АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11507/2019

28 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении должника – ФИО2.

При участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3, действующей по доверенности; представителя должника  - ФИО4, действующего по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.05.2019 заявление кредитора ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 05.08.2019. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, лит. Е).

К рассмотрению в судебном заседании 27.07.2020 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от кредитора ФИО5 поступили письменные пояснения, согласно которым кредитор считает необходимым переход к процедуре реализации имущества гражданина (вх. от 06.07.2020 №47431).

Иные лица, участвующие в деле, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В адрес суда от ООО «Правомир» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для обязания финансового управляющего назначить собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении мирового соглашения.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении; представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на затягивание процесса должником.

В материалы дела представлены ответы кредиторов ООО «Авто», ФИО5, согласно которым кредиторы отказываются от заключения мирового соглашения с должником ФИО2, просят собрание кредиторов по мировому соглашению не проводить.

Учитывая представленные в материалы дела ответы кредиторов, а также позицию финансового управляющего, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Правомир» об отложении судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования в размере 5 648 327 руб. 84 коп. третьей очереди.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что 04.08.2012 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и должником заключен кредитный договор  

<

***>, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 579 906 руб. со сроком возврата 07.08.2017 на приобретение в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: KIA TD CERATO, год выпуска: 2012, VIN 

<

***>, являющееся предметом залога, выбыло из правообладания должника ФИО2

В соответствии с информацией УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №11/2019-2 от 07.06.2019 у должника в собственности находится движимое имущество:

- Урал 43200004, VIN:XIP432000N0202037, г/н 

<

***>;

- ТМ39383, VIN:XTL802010H001545, г/н 

<

***>;

- ЛАДА 217030, г/н 

<

***> VIN:XTA21702080118131;

- ВАН ГУУЛЬ, г/н 

<

***>;

- ФРЕЙТЛАЙНЕР КЕНТУРИ, VIN:1FUJBBCK14LM26848, г/н 

<

***>.

В соответствии с выпиской ЕГРН №99/2019/265170937 от 07.06.2019, на 06.06.2019 должнику принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер: 66:292201018:148:348, адрес: Свердловская область, 

<

...>;

- жилой дом, кадастровый номер: 66:29:2201018:148, адрес: Свердловская область, 

<

...>.

Собранием кредиторов от 24.01.2020 большинством голосов приняты следующие решения:

- включить в повестку дополнительные вопросы, предложенные кредитором ФИО5;

- не утверждать предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина;

- о переходе от стадии реструктуризации к стадии реализации имущества гражданина;

- выбрать финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «УрСО АУ»;

- о проведении следующего собрания кредиторов по адресу: 

<

...>;

- обязать управляющего расторгнуть договор, заключенный должником и юридической группой «Правомир»/ ФИО7 и иными представителями должника по доверенности.

Собранием кредиторов от 04.03.2020 большинством голосов приняты следующие решения:

- выбрать кандидатуру представителя собрания кредиторов ФИО8;

- воздержаться от утверждения плана реструктуризации, предложенного кредитором ФИО5;

- воздержаться от принятия решения о переходе от стадии реструктуризации к стадии реализации имущества должника.

Собрание кредиторов от 17.04.2020 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Собранием кредиторов от 26.05.2020 большинством голосов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и о переходе от стадии реструктуризации к стадии реализации имущества должника.

Решения собраний кредиторов должника от 24.01.2020, от 04.03.2020, от 26.05.2020 не оспорены и в судебном порядке недействительными не признаны.

Учитывая, что собраниями кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд отказывает ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства реализация имущества сроком на три месяца.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Судом установлено, что собранием кредиторов от 24.01.2020 принято решение: выбрать финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «УрСО АУ».

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

В материалы дела поступило ООО «Правомир» ходатайство о выборе финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, отобранной судом путем случайной выборки в связи с аффилированностью и заинтересованностью финансового управляющего ФИО6 мажоритарному кредитору ФИО5, поскольку указанная кандидатура была также назначена по делам о банкротстве, возбужденным по инициативе ФИО5, №А60-72594/2019, №А60-50974/2019.

Суд отклоняет доводы ООО «Правомир», поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие наличие между кредитором ФИО5 и финансовым управляющим ФИО6 аффилированности и заинтересованности. Само по себе назначение ФИО6 по иным делам, возбужденным по инициативе ФИО5, таким обстоятельством не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 30.11.2018).

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Завершить реструктуризацию долгов гражданина ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Тугулымского района Свердловской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>, лит. Е).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 27 октября 2020 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 709. 

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                               Н.Е. Котляров

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.