ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47785/2020-ГК

Дело № А40-76037/20

г. Москва

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, 

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-76037/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт»

(ОГРН: 

<

***>; 121170, 

<

...> стр 3,        офис 329)

к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания»  (ОГРН: 

<

***>; 115114, 

<

...>)

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», Комитет по ценам и тарифам Московской области

о взыскании 1 161 508 рублей 72 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2020, ФИО3 по доверенности от 16.12.2020

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.12.2020

от третьих лиц: от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО5 по доверенности от 19.01.2021; от Комитета по ценам и тарифам Московской области – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» (далее – ООО «Техпромэксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» ПАО «МОЭСК» (далее – ПАО «МОЭСК», ответчик) о взыскании 1 382 108 рублей 26 копеек, из которых 1 161 508 рублей 72 копейки задолженности и 220 599  рублей   54 копейки неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-405 от 24.11.2017 за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и отказать в иске. Одновременно ответчик заявил о смене наименования на ПАО «Россетти Московский регион».

Заявитель ссылался на нарушение норм процессуального права, судом неправомерно отказано в рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что цена иска составляет 1 382 108 рублей 26 копеек и дело не носит бесспорный характер, пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в коллегиальном составе суда.

Определением от 09.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по ценам и тарифам Московской области.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.03.2021 представитель истца на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Представитель ответчика и третьего лица – АО «Мосэнергосбыт» против удовлетворения иска возражали.

Комитет по ценам и тарифам Московской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 подлежит отмене по процессуальным основаниям, иск удовлетворению  на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 24.11.2017 между ПАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Техпромэксперт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-405 (далее – договор).

Также, 27.11.2017 договору подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому в качестве третьей стороны договора введено ПАО «МОЭСК», именуемое в дальнейшем «исполнитель - 1». Заменено наименование стороны по договору с «исполнитель» на «исполнитель - 2». При этом все права и обязанности по договору, ранее принадлежавшие исполнителю в полном объёме переходят «исполнителю-2».

Исходя из содержания дополнительного соглашения № 1 к договору: ПАО «Мосэнергосбыт» - заказчик, ПАО «МОЭСК» - «исполнитель -1», ООО «Техпромэксперт» - «исполнитель-2».

В соответствии с пункту 2.1.1 дополнительного соглашения № 1 предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии «исполнителем-1» и «исполнителем-2» путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрический сетей, принадлежащих «исполнителю-1» и «исполнителю-2» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителей) до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства «исполнителя-2», при этом заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии «исполнителю-1», в том числе услуги, оказанные «исполнителем-2», по единым (котловым) тарифам, установленным Регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между «исполнителем-1» и заказчиком (от 04.09.2007 № 17-3916), в порядке, предусмотренном указанным договором и настоящим договором.

По настоящему договору «исполнитель-1» оплачивает услуги, оказанные «исполнителем-2» по индивидуальному тарифу, установленному Регулятором для расчетов между исполнителями.

Согласно пункту 2.1.2 дополнительного соглашения № 1 «исполнитель-1» принимает на себя обязательства по реализации организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети «исполнителя-2» в адрес потребителей и по оплате услуг «исполнителя-2».

Таким образом, оплата услуг со стороны заказчика - ПАО «Мосэнергосбыт» по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителями, осуществляется в адрес «исполнителя-1», который в свою очередь оплачивает услуги «исполнителю-2», в соответствии с пунктами 7.1, 8.1 договора, пункта 6 приложения 6 дополнительного соглашения к договору, пунктами 36, 37 дополнительного соглашения № 1 к договору.

Истец указывает, что ПАО «МОЭСК» исполнило обязанность по оплате услуг ООО «Техпромэксперт» не в полном объёме.

Согласно пункту 1.2 договора аренды от 01.03.2016 № 03/2016 ООО «Техпромэксперт» приняло от ООО «Трасса 48/58» имущество и электросетевое оборудование для электроснабжения потребителей, предоставления услуг по передаче электроэнергии, снижения количества технологических потерь.

В целях исполнения условий договора аренды ООО «Техпромэксперт» оказывает услуги по передаче электроэнергии по объекту ООО «Трасса 48/58», несет расходы по обслуживанию арендованного имущества и оборудования, оплачивает фактические потери электроэнергии, возникающие в сетях указанного объекта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объём услуг, фактически оказанных «исполнителем-2», определяется по показаниям приборов учета в точках поставки электроэнергии и расчетным способом и согласуется сторонами договора в соответствии с приложением 5 к договору в балансе электрической энергии.

Таким образом, объём оказанных услуг находит свое отражение в показаниях прибора учета электрической энергии, зафиксированный в актах снятия показаний приборов учета, поскольку данные показания соответствуют данным по отпуску в сеть, полезному отпуску, фактическим потерям электроэнергии в сетях ООО «Техпромэксперт».

Вместе с тем, в нарушение условий договора ПАО «МОЭСК», при оплате счетов за декабрь 2017 г. - январь 2018 г., выставленных истцом, оплатил услуги по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу без учета объёма электрической энергии, отраженной в балансах электрической энергии как «транзит», переданной «исполнителем-2» в смежную сеть «исполнителя-1».

Так, за указвнный период объём поступления электрической энергии (отпуск в сеть) для объекта ООО «Трасса 48/58» по сетям ООО «Техпромэксперт» для потребителей ПАО «МОЭСК», в нарушений условий договора, ответчиком не согласован в полном объёме в балансах электрической энергии, что противоречит актам № МОЭСК/ТПЭ-ОБ-6 от 01.01.2018 и № МОЭСК/ТПЭ-ОБ-3 от 01.02.2018 снятия показаний приборов учета.

Таким образом, согласование в балансе электрической энергии объёма услуг в размере, отличающемся от объёма услуг, указанного в акте оказания услуг и акте снятия показаний приборов учета противоречит пункту 3.1 договора.

Актом №МОЭСК/ТПЭ-ОБ-6 от 01.01.2018 снятия показаний приборов учета, установленных по границе ЗЭС - филиала ПАО «МОЭСК» - ООО «Техпромэксперт» (Московская область, Истринский р-н, Бужаровское с.п.) зафиксирован объём оказанных услуг за декабрь 2017 г. (1 028 074 кВтч. - по отпуску и приему по границе ЗЭС - филиала ПАО «МОЭСК» - ООО «Техпромэксперт»).

Задолженность в пользу ООО «Техпромэксперт» составляет 567 743 рубля           58 копеек.

Актом №МОЭСК/ТПЭ-ОБ-3 от 01.02.2018 снятия показаний приборов учета, установленных по границе ЗЭС - филиала ПАО «МОЭСК» - ООО «Техпромэксперт» (Московская область, Истринский р-н, Бужаровское с.п.) зафиксирован объём оказанных услуг за январь 2018 года. (1 113 254 кВтч. - по отпуску и приему по границе ЗЭС - филиала ПАО «МОЭСК» - ООО «Техпромэксперт»).

Задолженность в пользу ООО «Техпромэксперт» составляет 593 765 рублей         14 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Техпромэксперт» в суд иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Возражая по иску ответчик указывает на то, что исходя из содержания искового заявления, требования истца связаны с разногласиями, возникшими между ООО «Техпромэксперт» и ПАО «МОЭСК» в части определения полезного отпуска за период декабрь 2017 г. и январь 2018 г.

ООО «Техпромэксперт» требует оплатить в качестве услуги по передаче электрической энергии объем транзитного перетока из сети ООО «Техпромэксперт» в сеть ПАО «МОЭСК».

В то же время для подтверждения обязанности оплатить определенный объем электрической энергии в качестве услуги по передаче истец должен доказать наличие в отношении данного объема индивидуального тарифа на передачу электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 34 Правил № 861).

Пунктом 4 регламента расчета стоимости услуг (приложение 6 к дополнительному соглашению № 1) предусмотрен порядок определения стоимости услуг исполнителей по договору, подлежащей оплате заказчиком - АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с формулой:

S одностав = Т одностав * (Wпо МЭС + Wпо cсo),

где:

Т одностав - одноставочный индивидуальный тариф, установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов «исполнителя-1» и «исполнителя-2», руб. /кВт*ч

Wпо МЭС — объём полезного отпуска электрической энергии, переданного из сети «исполнителя-2» потребителям заказчика, и указанный в «Сведениях по полезному отпуску электрической энергии» по форме приложения № Р5-2 к договору, предоставляемый «исполнителю-2» подразделениями заказчика. кВт*ч

Wпо cсo - объём электрической энергии, переданной «исполнителем-2» в сети смежных сетевых организаций, кВт*ч.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ПАО «МОЭСК» оказывает услуги АО «Мосэнергосбыт» по передаче электрической энергии (мощности) в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Техпромэксперт». В свою очередь, ООО «Техпромэксперт» оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт» до точек поставки потребителей, являющихся потребителями ПАО «МОЭСК».

Согласно пункту 5.3.1 договора ПАО «МОЭСК» обязано производить оплату оказанных ООО «Техпромэксперт» услуг в сроки и порядке установленные договором, а именно в соответствии с пунктом 8.1.1 договора до 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

Точки поставки, по которым взыскивается долг, указаны в приложении №1 к соглашению от 01.09.2017 № ЗУЭ/З-ОЗ-17, как точки приема в сеть ООО «Техпромэксперт» из сетей ЗЭС, как и точки передачи из сети ООО «Техпромэксперт» в сеть ЗЭС.

Таким образом, при установлении тарифов регулятор учитывал прогноз по объёму и стоимости услуг по объектам, указанным в приложении №1 к соглашению от 01.09.2017 № ЗУЭ/З-ОЗ-17.

Учитывая изложенное, задолженность за период декабрь 2017 г. - январь 2018 г. В размере 1 161 508 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 220 599 рублей       54 копеек законно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неверном расчете неустойки, судом отклоняется, разъяснения, касающиеся применимой при исчислении законной неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации, указанные в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 касаются оплат по потреблению соответствующих энергетических ресурсов. В настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Считать наименование ответчика Публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2020 года по делу                          № А40-76037/20 отменить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» (ОГРН: 

<

***>; 121170, 

<

...> стр 3, офис 329) 1 382 108 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи сто восемь) рублей         26 копеек, из которых 1 161 508 рублей 72 копейки задолженности и 220 599  рублей   54 копейки неустойки , а также 26 821 (Двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Н.И. Левченко 

Судьи:  О.Г. Головкина 

 Д.В. Пирожков