ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21079/2019

Дело № А41-66847/17

11 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ПАО АКБ «Связь-Банк»: ФИО2 - представитель по доверенности № 556 от 19.11.2019г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 77/97-н/77-2019-3-9336, диплом рег. № 17803 выдан 14.06.20105г.;

от конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва» (ПАО) - ГК «АСВ»:                  ФИО3 - представитель по доверенности от 03.10.2019г., нотариально удостоверенной, запись в реестре № 77/486-н/н77-2019-32-713;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ «Связь-Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 по делу  № А41-66847/17, 

по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника ФИО5 (далее – Должник) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Решением суда от 24 ноября 2017 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 248 888 руб. 85 коп.

Определением от 23.09.2019 Арбитражный суд Московской области ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворил.

Установил размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО4 в размере 248 888 руб. 85 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 205 514 руб. 08 коп.

Апеллянт считает, что вынесенный судом первой инстанции обжалуемый судебный акт незаконный и необоснованный, поскольку арбитражным судом неправильно применены нормы материального  и процессуального права.

Вместе с тем, по мнению подателя апелляционной жалобы, для выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего остаток денежных средств составляет 205 514,08 руб. (355 555,50 - 150 041,42), что меньше суммы процентов по вознаграждению, которые финансовый управляющий просил установить (248 888,52 руб.).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; 

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно Отчету, финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника гражданина от 28.01.2019г. информации о затратах на реализацию залогового имущества должника финансовым управляющим понесены расходы на проведение торгов по реализации предмета залога в размере 150 041 руб. 42 коп. (2 945 руб.  67 коп. - расходы на публикацию в ЕФРСБ, 37 095 руб. 75 коп. - расходы на торги на электронной площадке, 110 000 руб. расходы на хранение имущества.

Продажа имущества должника осуществлялась в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 

Предмет залога реализован на торгах посредством публичного предложения по цене 3 555 555 руб.

Суд апелляционной инстанции указывает на то, что данные денежные средства, должны быть распределены следующим образом:

- 2 844 444 руб. (80 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога) перечисляются залоговому кредитору - ПАО АКБ «Связь-Банк». 

- 355 555 руб. 50 коп. (10 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога) на удовлетворение не погашенных требований залогового кредитора, в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди. 

- 355 555 руб. 50 коп. (10 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога): 2 945 руб.  67 коп. расходы на публикацию в ЕФРСБ, 37 095 руб. 75 коп. расходы на торги на электронной площадке, 110 000 руб. расходы на хранение имущества.

Таким образом, общая сумма составляет  150 041 руб. 42 коп.

Таким образом, для выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего остаток денежных средств составляет 205 514 руб. 08 коп. (355 555 руб. 50 коп. - 150 041 руб. 42 коп.). 

На основании изложенного, проценты по вознаграждению фанового управляющего подлежат установлению в размере 205 514  руб. 08 коп.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 по делу  № А41-66847/17 подлежит изменению в части установления процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО4 .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 по делу  №А41-66847/17  изменить.

Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО4 в размере 205 514 руб. 08 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья 

 

А.В.Терешин 

Судьи 

 

В.П.Мизяк

     В.А.Мурина