АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5122/2020

г. Киров

09 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:  195299, Россия, г. Санкт-Петербург; почтовый адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пелысь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 168216, Россия, Республика Коми, 

<

...>)

о  взыскании  37 736 рублей 58 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пелысь» (далее – ответчик, ООО «Пелысь») о взыскании с учетом уточнения задолженности по договору поставки от 11.03.2019 №337 в сумме 28 735,25 рублей, пени за период с 03.09.2019 по 10.04.2020 в сумме 9001,33 рублей и расходов по оплате госпошлины. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной  продукции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 25.06.2020 по результатам рассмотрения дела принято решение в виде резолютивной части. В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2019 ИП ФИО1 и ООО «Пелысь» заключили договор поставки №337, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар согласно срокам поставки, ассортименту, количеству и цене, указанных в накладных, счетах –фактурах или универсальном передаточном документе. Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу с отсрочкой платежа 14 календарных дней со дня получения товара.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора поставки от 11.03.2019 №337 истец поставил ответчику товар по УПД от 19.08.2019 №95101 на 65 557, 05 рублей. Ответчик принял товар, но оплатил его неполностью. 

04.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить  задолженность по договору от 11.03.2019. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора поставки от 11.03.2019 №337 поставил ответчику товар по УПД от 19.08.2019 №95101 на 65 557,05 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела УПД. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Ответчик получил товар, однако взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки не выполнил. С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность на дату вынесения решения составляет 28735, 25 рублей, что ответчиком не оспорено.

Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику пени за период с 03.09.2019 по 10.04.2020 в размере 9001, 33 рублей. 

Расчет пени соответствует условиям договора, контррасчет пени ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пелысь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 168216, Россия, Республика Коми, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:  195299, Россия, г. Санкт-Петербург) 37 736 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки от 11.03.2019 №337 в сумме 28 735 рублей 25 копеек, пени за период с 03.09.2019 по 10.04.2020 в сумме 9 001 рубль 33копейки, а также судебные расходы по госпошлине в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                           Н. П. Хлюпина