АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8118/2020

г. Киров

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),   ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сезон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>),  общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Россия, 

<

...>),   ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  муниципальное казенное учреждение «Газета «Наш город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>),  общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «ХЭЛП-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>),  общество с ограниченной ответственностью «Россиянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>),  общество с ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>);  общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Газстройпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610020, 

<

...>)

о взыскании 258 144 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО5, по доверенности от 04.12.2019 № 1760/2019;

от ответчика - ФИО6, по доверенности от 11.01.2021 № 15-01-05ДМС; ФИО7, по доверенности от 11.01.2021 № 19-01-05ДМС;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 258 144 рублей 75 копеек задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в период с февраля по апрель 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты, находящиеся в муниципальной собственности.

Определениями суда от 31.07.2020, от 14.12.2020, от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3,  общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сезон» (далее – ООО производственно-коммерческое предприятие «Сезон»), общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ООО «Максимум»), ФИО4, муниципальное казенное учреждение «Газета «Наш город»,  общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «ХЭЛП-М» (далее – ООО ремонтно-строительная фирма «ХЭЛП-М»), общество с ограниченной ответственностью «Россиянка», общество с  ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» (далее – ООО «Евроколор-Киров»), общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Газстройпром».

Определением суда от 17.02.2021 произведена  замена истца - акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 155 450 рублей 98 копеек задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования истца не признал, в том числе по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.07.2020, в отзыве от 05.10.2020, дополнениях к отзыву от 10.12.2020, дополнительных пояснениях от 05.04.2021, от 26.05.2021. 

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО ремонтно-строительная фирма «ХЭЛП-М» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление от 10.08.2020 №3-исх.

ООО «Максимум» представило отзыв на иск  от 12.08.2020.

ООО ПКП «Сезон» представило письменную позицию (поступила в суд 14.12.2020), а также отзыв на исковое заявление от 24.05.2021.

ООО «Евроколор-Киров» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представило отзыв на исковое заявление от 14.05.2021

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.05.2021 до 07.06.2021.

После перерыва в судебное заседание явился ответчик; истец, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловой энергии в дома, в которых имеются нежилые помещения.

В подтверждение количества поставленного ресурса истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, сведения о показаниях приборов учета.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Стоимость потребленного ресурса определена истцом на основании решений правления Региональной службы по тарифам от 30 ноября 2015 г. N 46/5-тэ-2016, от 19 декабря 2018 г. N 46/1-тэ-2019.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела истцом частично учтены доводы ответчика, заявленные в отношении задолженности по спорным помещениям. 

Вместе с тем, в пояснениях от 07.04.2021 истец заявляет возражения в отношении  доводов ответчика о том, что помещения (289,5 кв.м. и 381,4 кв.м.), расположенные по адресу: 

<

...> и д. 66 являются неотапливаемыми.

Согласно представленному в материалы дела комиссионному акту осмотра от 13.11.2018, составленному, в том числе в присутствии арендатора ФИО2 (договор аренды от 08.02.2005) в отношении нежилого помещения, расположенного в доме №66 на Октябрьском проспекте, нежилое помещение расположено в части подвального помещения МКД; по  данному помещению проходят общедомовые сети отопления, горячего и холодного водоснабжения. Общедомовые инженерные сети холодного и горячего водоснабжения (магистральные полипропиленовые трубы с отведением по стоякам)  проходят по центру помещения под потолком и закрыты гипсокартонным коробом. Трубы системы отопления Т2 проходят вдоль наружных стен подвального помещения по периметру здания, изолированы и зашиты гиспокартонной стенкой. Трубы системы отопления Т1 проходят на чердачном помещении, изолированы. По проекту и на момент осмотра в помещении отсутствуют приборы отопления; используются электронагревательные приборы.

Согласно справке, выданной ООО «Предприятие жилищного хозяйства №10», в занимаемом помещении ООО «ПКП «Сезон», расположенном по адресу: Октябрьский проспект, д. 58, система отопления отсутствует.

В материалы дела представлен акт обследования объекта недвижимости (

<

...>) на предмет установления фактов наличия частично неотапливаемых помещений от 17.02.2021 №225н, составленного в присутствии представителей АО «ЭнергосбыТ Плюс», собственника помещения и представителей управляющей компании. Из содержания указанного акта следует, что в спорных помещениях отсутствуют радиаторы отопления; в части помещений установлено наличие транзитных трубопроводов системы отопления, трубопроводы частично зашиты в короба.

Также в материалы дела представлены выкопировки из технических паспортов в отношении домов, расположенных по адресу: Октябрьский проспект, д. 58 и д. 66.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в спорный период, обусловленным, в частности, надлежащей изоляцией проходящих через помещения элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещениях элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.7 СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003» (далее - СП 61.13330.2012) под теплоизоляционной конструкцией понимается конструкция, состоящая из одного или нескольких слоев теплоизоляционного материала (изделия), защитно-покровного слоя и элементов крепления. В состав теплоизоляционной конструкции могут входить пароизоляционный, предохранительный и выравнивающий слои.

Пунктом 4.2 СП 61.13330.2012 установлено, что конструкции тепловой изоляции трубопроводов и оборудования должны отвечать требованиям:

- энергоэффективности - иметь оптимальное соотношение между стоимостью теплоизоляционной конструкции и стоимостью тепловых потерь через изоляцию в течение расчетного срока эксплуатации;

- эксплуатационной надежности и долговечности - выдерживать без снижения теплозащитных свойств и разрушения эксплуатационные температурные, механические, химические и другие воздействия в течение расчетного срока эксплуатации;

- безопасности для окружающей среды и обслуживающего персонала при эксплуатации и утилизации.

Пункт 4.4 СП 61.13330.2012 предусматривает, что материалы, используемые в теплоизоляционных конструкциях, не должны выделять в процессе эксплуатации вредные, пожароопасные и взрывоопасные, неприятно пахнущие вещества, а также болезнетворные бактерии, вирусы и грибки, в количествах, превышающих предельно допустимые концентрации, установленные в санитарных нормах.

В состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой в качестве обязательных элементов должны входить: теплоизоляционный слой; покровный слой; элементы крепления.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должно быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями (пункт 5.6 СП 61.13330.2012).

Теплоизоляционная конструкция должна обеспечивать параметры теплохолодоносителя при эксплуатации, нормативный уровень тепловых потерь оборудованием и трубопроводами безопасную для человека температуру их наружных поверхностей (п. 4.2 СП 61.13330.2012).

В пункте 6.1 Раздела VI «Проектирование тепловой изоляции» СП 61.13330.2012 указывается, что расчет толщины теплоизоляционного слоя по нормированной плотности теплового потока.

В акте обследования 17.02.2021 зафиксировано, что транзитные трубопроводы  отопления зашиты в короба; частично заизолированы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что изоляция, установленная в спорных помещениях является теплоизоляционной конструкцией, выполненной в соответствии с проектом из материалов соответствующих требованиям, предъявляемым к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и обеспечивающей уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012.

Согласно копии из технического паспорта, спорное помещение, расположенное по адресу: Октябрьский проспект, 66, подключено к центральной отопительной системе. Указание на данное обстоятельство имеется в разделе «Внутренние санитарно-технические и электротехнические условия». 

Акт осмотра от 13.11.2018 составлен без участия представителей ресурсоснабжающей организации и указанным лицом не подписан.

В отношении доводов ответчика о том, что поскольку в спорный период помещения были переданы в аренду третьим лицам, то обязанность по оплате за тепловые ресурсы должна быть возложена на арендаторов, подлежат отклонению.

Также суд отклоняет доводы ответчика, заявленные в отношении взыскания задолженности по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (площадь помещения составляет 302,5 кв.м.). 

Факт нахождения указанного помещения в муниципальной собственности ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, а также пояснений истца и ответчика,  между истцом и ООО «Россиянка» заключен договор теплоснабжения №941494 в отношении нежилого помещения, площадью 167,3 кв.м. 

Требования истца о взыскании задолженности заявлены по помещениям (площадь помещений составляет 135,2 кв.м.), в отношении которых не имеется заключенных договоров теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и пользователями помещений. 

Суд не усматривает оснований возложения на арендаторов нежилых помещений обязанностей по оплате ресурса в отсутствие у них договоров с ресурсоснабжающей организацией. Соответствующая правовая позиция неоднократно высказана высшими судебными инстанциями (ответ на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12 и от 04.03.2014 N 17462/13) и основана на обязательственном (относительном) характере отношений аренды и невозможности возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности, вытекающей из положений договора, стороной которого ресурсоснабжающая организация не является, в силу чего его условия для ресурсоснабжающей организации не имеют правового значения.

В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому при отсутствии договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе).

Доводы ответчика о некачественной услуге теплоснабжения также подлежат отклонению. 

Действительно, в акте обследования объекта недвижимости  от 17.02.2021 зафиксированы параметры температуры воздуха, имеющие значительные отклонения от норм, предусмотренных Таблицей №3 ГОСТа 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.

Вместе с тем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в обоснование указанного довода ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что отклонение температур воздуха от установленных норм связано с поставкой истцом ресурса ненадлежащего качества. Более того, на момент проведения осмотра (акт от 17.02.2021) в части помещений зафиксировано отсутствие остекления на окнах; при этом осмотр проводился в зимний период при наружной температуре воздуха -17°С.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3247 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 155 450 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 98 копеек задолженности, а также 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова