АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9440/2023

г. Архангельск

20 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, пом.1-Н) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Айс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164502, 

<

...>)

о взыскании 28 520 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айс" (далее - ответчик) о взыскании 28 520 руб. 55 коп., в том числе 27 176 руб. 12 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, и 1 344 руб. 43 коп. неустойки за период с 14.03.2023 по 21.07.2023, а также 189 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец  уменьшил размер исковых требований до 15 860 руб. 69 коп., в том числе 13 640 руб. 32 коп. долга и 2220 руб. 37 коп. неустойки за период 14.03.2023 по 05.12.2023.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям. 

Общество на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области. 

В связи с этим на основании заявки ответчика между истцом как региональным оператором и ответчиком (потребитель) 11 ноября 2020 года заключен договор № 05563 на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Согласно заявке ООО "Айс" объекты ответчика расположены по адресам: 

<

...> (кафе-бар "Айсберг") и 

<

...> (кафе-бар "От заката до рассвета"). 

Истец в период с февраля по май 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО от вышеуказанных объектов. 

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты об оказании услуг и счета за указанный период. 

Согласно пункту 2.3. договора № 05563 от 11.11.2020 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.3. договора). 

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

При расчёте объёмов ТКО истец исходил из норматива накопления ТКО на территории Архангельской области для категории потребителей "кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые", установленного постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п, в размере 0,2889 куб.м/год на 1 кв.м общей площади (в населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек), а также площади занимаемых ответчиком помещений – 109,2 кв.м. (

<

...>) и 53,4 кв.м. (

<

...>), которые подтверждены впиской из ЕГРН. 

Ответчик отзыв на иск, доказательств внесения платы и контррасчет взыскиваемой суммы в материалы дела не представил. 

Доказательств того, что в спорный период услуги по обращению с ТКО ответчику оказывало иное лицо, в материалы дела не представлено.  

Истцом при расчете стоимости услуг применен тариф для прочих потребителей, утвержденный Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. 

Проверив расчет задолженности по оплате услуг за спорный период, составленный истцом, он признан судом верным, произведенным с учетом утвержденного на территории Архангельской области норматива накопления ТКО и единых тарифов на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 13 640 руб. 32 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 05563 от 11.11.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени правомерно начислены истцом за просрочку оплаты услуг за период с 14.03.2023 по 05.12.2023, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ 9,5%. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на общую сумму 2 220 руб. 37 коп.  

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по государственной пошлине, а также подтвержденные документально почтовые расходы, в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айс" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 15 860 руб. 69 коп., в том числе 13 640 руб. 32 коп. долга и 2220 руб. 37 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 189 рублей в возмещение почтовых издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

                Судья

 

А.М. Низовцева