ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А23-3030/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме  17.04.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей  Егураевой Н.В. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев дело № А23-3030/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (г. Калуга ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 500 964 руб. 93 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ за январь 2017 года по договору поставки газа №18-5-2026/13-17 от 08.10.2012 в сумме 15 403 410 руб. 00 коп., пени за период с 26.02.2017 по 16.03.2017 в сумме 97 554 руб. 93 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени  и просил взыскать пени за период с 26.02.2017 г. по 25.09.2017 г. в сумме 1 721 627,29 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2017 с АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в пользу ООО  «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность в размере 15403410 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100017руб. 

АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2017 по делу № А23-3030/2017, в которой просит указанное решение отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции истец просил суд взыскать с АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в пользу ООО  «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за поставленный природный газ за январь 2017 года в размере 15 403 410 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период просрочки с 26.02.2017 по 25.09.2017 в размере 1 721 627,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 505 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований от 25.09.2017 года истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за январь 2017 года в сумме 15 403 410 руб., а также распределить судебные расходы.

Заявление об отказе от иска в части пени  в материалах дела отсутствует.

Из обжалуемого решения следует, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа.

В связи с изложенным  определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А23-3030/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

От ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в суд поступило ходатайство о приобщении копии искового заявления и копии решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3867/2017.

Судом рассмотрено ходатайство и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между  ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщик) и АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (покупатель) 08.10.2012 заключен договор поставки газа № 18-5-0972/12-17 (далее – договор) сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательство по поставке газа, а покупатель принимать и оплачивать его стоимость.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом пункта 2 статьи 548 ГК РФ, применительно к пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договора, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке - платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа, платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и авансовыми платежами (пункт 5.5.1 договора). Данные условия договора соответствуют п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 года № 294.

В соответствии с условиями договора истцом за январь 2017 года поставил ответчику 2295,094 тыс. куб.м газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Стоимость поставленного истцом газа ответчику за январь 2017 года составила 15 403 410 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об уплате суммы задолженности, однако данная претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Поскольку, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом и в полном объеме, АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» принимало поставляемый природный газ, оплата принятого газа по договору АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» не была произведена, то суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15 403 410 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 26.02.2017 по 16.03.2017 в общем размере 1 721 627,29 руб. согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Абзацем 2 ст. ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено ранее, представитель истца 25.01.2018 в судебном заседании в апелляционном суде пояснил, что истец в суде первой инстанции не отказывался от иска в части пени, а уточнения исковых требований были связаны с тем, что в рассматриваемом деле истец ошибочно заявил требования о взыскании пени так как  такое же требование уже было заявлено им в другом деле.

Из представленных  истцом копий искового заявления от 29.05.2017 с расчетом суммы иска, решения Арбитражного суда Калужской области от 24.11.2017 по делу № А23-3867/2017 установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о взыскании задолженности в сумме 13 126 674,08 руб. по договору поставки газа № 18-5- 2026/13-17 от 08.10.2012 за февраль 2017 года, неустойки в сумме 4 989 899,13 руб. за период с 26.04.2016 по 04.04.2017, всего 18 116 573,21 руб. 

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 13 126 624,08 руб.  за февраль 2017 года, неустойку в сумме 10 443 967,36 руб. за период с 24.06.2016 по 16.11.2017, всего 23 570 641,44 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.11.2017 по делу № А23-3867/2017 с АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность в сумме 13 126 674,08 руб., неустойка в сумме 10 443 967,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 585 руб. 

Из указанных выше решения арбитражного суда и расчета суммы иска следует, что в деле № А23-3867/2017 были заявлены требования о взыскании неустойки, включающие в себя сумму неустойки, заявленную в рассматриваемом деле.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Поскольку судом первой инстанции в рамках дела № А23-3867/2017 были рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 443 967,36 руб. за период с 24.06.2016 по 16.11.2017, включающие в себя сумму неустойки, заявленную в рассматриваемом деле, то апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 1 721 627,29 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 2761 от 27.04.2017 уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 100 505 руб.,  с учетом частичного прекращения производства поделу, с АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Калуга»  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 017 руб.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 438 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 13 октября 2017 года  по делу № А23-3030/2017    отменить. 

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность в сумме 15 403 410  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  100 017  рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Калуга»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 438 рублей.

Прекратить производство по делу № А23-3030/2017    в части взыскания неустойки в сумме 1 721 627,29 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

 М.В. Токарева