АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1647/2018

г. Биробиджан

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Южное» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901050778, ИНН 7901547377)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 508 161 рубль 18 копеек, из которых: 503 406 рублей 68 копеек – основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 4 754 рубля 50 копеек – пени за период с 16.03.2018 по 16.06.2018, 

о взыскании пени, начиная с 17.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 503 406 рублей 68 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017 № 51/608,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Южное» (далее – ТСЖ (квартир) «Южное», товарищество собственников жилья) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 508 161 рубль 18 копеек, из которых: 503 406 рублей 68 копеек – основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 4 754 рубля 50 копеек – пени за период с 16.03.2018 по 16.06.2018, взыскании пени, начиная с 17.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и суммы основного долга в размере 503 406 рублей 68 копеек.

Определением от 06.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 345 000 рублей. На сегодняшний день остаток долга составляет 158 406 рублей 68 копеек.

26 июля 2018 года ТСЖ (квартир) «Южное» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало на неисполнение управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – управление ЖКХ) принятых на себя обязательств по оплате компенсаций на оплату коммунальных услуг. Товарищество собственников жилья не имеет возможности в полном объеме оплачивать счета АО «ДГК», между тем, старается все поступающие от граждан-получателей коммунальных услуг денежные средства направлять на оплату поставленного ресурса. Кроме того, в ТСЖ (квартир) «Южное» в период с мая по июнь происходила смена председателя, в связи с чем, не было доступа в банк для оплаты текущих платежей.

11 сентября 2018 года АО «ДГК» в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило уменьшение исковых требований. Просило взыскать с ТСЖ (квартир) «Южное»: 164 119 рублей 74 копейки – основной долг за март-апрель 2018 года, 6 823 рубля 99 копеек – пени за период с 16.03.2018 по 29.06.2018, пени с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) и суммы основного долга 164 119 рублей 74 копейки.

Определением суда от 11.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

ТСЖ (квартир) «Южное», в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании 08.11.2018 по ходатайству истца на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.11.2018.

Информация о перерыве своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После объявленного 08.11.2018 перерыва, судебное заседание продолжено 09.11.2018 с участием представителя истца.

Представитель истца ходатайствовала об уменьшении суммы иска, указав на частичную оплату основного долга. Просила взыскать с ответчика: 26 368 рублей 68 копеек – основной долг за апрель 2018 года, 13 120 рублей 60 копеек – пени за период с 16.03.2018 по 19.09.2018, пени с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы основного долга в размере 26 368 рублей 68 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с произведенной ответчиком оплатой части задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, уменьшение размера иска до 39 489 рублей 28 копеек принято судом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – РСО) и ООО ТСЖ (квартир) «Южное» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/04314/592 (далее – договор теплоснабжения жилого фонда, договор), согласно пункту 1.1 которого РСО обязуется подать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Отпуск тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды на объекты потребителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов, приведен в приложении № 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети РСО или тепловой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2).

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребителю представлен в приложении № 1, проектные максимальные нагрузки – в приложении № 2 (пункт 1.3).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды за расчетный период производятся за объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, определенный в соответствии с условиями настоящего договора, тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта. В стоимость потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.1).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2).

Расчет за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.3).

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.5).

За неисполнение или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1).

Договор заключен на срок до 31.05.2018, условия которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01.06.2016. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1).

В период с 01.02.2018 по 31.04.2018 АО «ДГК» оказало ТСЖ (квартир) «Южное» поставку коммунальных ресурсов, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (с корректировкой в сторону уменьшения) и расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за указанный период. В связи с ненадлежащим исполнением товариществом собственников жилья обязательств по договору теплоснабжения жилого фонда у ответчика образовалась задолженность.

АО «ДГК» направило в адрес ТСЖ (квартир) «Южное» претензионное письмо с указанием суммы задолженности. Претензия содержала предложение об оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения.

Неисполнение ТСЖ (квартир) «Южное» в добровольном порядке требований настоящей претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора теплоснабжения жилого фонда. Договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания его незаключенным или недействительным, у суда не имеется.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исполнение истцом обязательств по договору теплоснабжения в период с 01.02.2018 по 31.04.2018 подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В связи с заявленным истцом ходатайством об уменьшении суммы иска, задолженность ответчика по договору теплоснабжения жилого фонда за апрель 2018 года составила 26 368 рублей 68 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в указанный период не исполнены. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, не оспорены ответчиком, доказательства уплаты суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 26 368 рублей 68 копеек задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда за апрель 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 120 рублей 60 копеек, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 16.03.2018 по 19.09.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ТСЖ (квартир) «Южное» обязательств по договору теплоснабжения жилого фонда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, то требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2018 по 19.09.2018 является обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, с ТСЖ (квартир) «Южное» в пользу АО «ДГК» подлежат взысканию пени за период с 16.03.2018 по 19.09.2018 в размере 13 120 рублей 60 копеек. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении и суммы основного долга - 26 368 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку товарищество собственников жилья не представило доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении и суммы основного долга в размере 26 368 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения обществом размера исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 11 167 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (квартир) «Южное» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 489 рублей 28 копеек, из которых 26 368 рублей 68 копеек основной долг по договору теплоснабжения  жилого фонда управляющей организацией № 3/5/04314/592 за период апрель 2018 года, 13 120 рублей 60  копеек – пени за период с 16.03.2018 по 19.09.2018, взыскать пени, начиная с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 26 368 рублей 68 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 11 167 рублей, уплаченной платежным поручением от 27.06.2018 № 33687.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1