АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40171/19

05 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мегафон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1 542 220,45 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.05.2019,          

установил:

публичное акционерное общество «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» о взыскании задолженности в размере 1542220 руб. 45 коп. и неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) с  01.01.2019 по 14.10.2019 в размере 91508 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.03.2015 между ПАО «МегаФон» и ООО «Тутси» был заключен договор об оказании услуг связи №150312151417.

Неотъемлемыми частями Договора являются инфо-карта, Условия оказания услуг связи «МегаФон» (далее - «Условия») и тарифный план, выбранный Абонентом, дополнительные услуги (с момента принятия их абонентом), а также технические показатели и нормы, характеризующие качество телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, протоколы передачи данных, абонентские интерфейсы.

Далее по желанию Абонента, на основании заявления о предоставлении кредитной системы оплаты от 25.12.2018 был предоставлен кредитный лимит в размере 1300000 (Один миллион триста тысяч рублей). В соответствии с данным заявлением, которое является неотъемлемой частью договора, Абонент был обязан не позднее 30 календарных дней после окончания расчетного периода оплатить услуги связи в полном объеме.

Однако оплата надлежащим образом произведена не была. Согласно акту сверки, а также выставленным счетам на оплату за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. сумма задолженность составила 1542220 руб. 45 коп. 

26.03.2019 между ПАО «МегаФон» и ООО «Тутси» было заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности, однако платеже в указанные даты не производилось.

20.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате образовавшейся задолженности, но на настоящий момент оплат не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «МегаФон» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, истец свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако ответчик, оказанные истцом услуги, не оплатил в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору от 12.03.2015 об оказании услуг связи №150312151417 в размере 1542220 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с  01.01.2019 по 14.10.2019 в размере 91508 руб. 58 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным. 

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с  01.01.2019 по 14.10.2019 в размере 91508 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления платёжным поручением от 14.10.2019 №720080 оплачена государственная пошлина в сумме 28422 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28422 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» ИНН 6143072491, ОГРН 1096174001550 в пользу  публичного акционерного общества «Мегафон», ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585, задолженность в размере 1542220 руб. 45 коп., неустойку в размере 91508 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28422 руб.

            Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Ф.Ф. Ерёмин