ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68039/2021

25 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от ИП ФИО2: не явился, извещен, 

от ООО «Олимп»: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41189/2021) индивидуального предпринимателя  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-68039/2021 (судья Шитова А.М.), принятое

 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олимп», 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3)  обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», Должник).

Определением арбитражного суда заявление принято к производству, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено  на 27.10.2021  в 09 час. 35 мин.

Протокольным определением от 27.10.2021 судебное заседание отложено на 10.11.2021 в 12 час 30 мин.

10 ноября 2021 года  оглашена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой ходатайство ООО «СоюзАвто» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд заменил заявителя по делу      №А56-68039/2021 - ИП ФИО3 на ООО «СоюзАвто» (ИНН: 

<

***>), принял отказ ООО «СоюзАвто» от заявления о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом) и  прекратил производство по делу №А56-68039/2021.

10 ноября 2021 года  в 12 час. 42 мин.  индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Олимп», направленным в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Указанное заявление ИП ФИО2 зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 11.11.2021 в 08 час  21 мин, зарегистрировано в суде 12.11.2021.

Определением от 16.11.2021 арбитражный суд  заявление ИП ФИО2 о вступлении  в дело о банкротстве ООО «Олимп» возвратил.

ИП ФИО2, не согласившись с определением суда  первой инстанции,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.11.2021  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  В обоснование  апелляционной жалобы ее податель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп», в то время как заявление было подано ИП ФИО2 09.11.2021, то есть  до рассмотрения  10.11.2021  обоснованности заявления ИП ФИО3 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В силу статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом.

Суд  первой инстанции, возвращая  заявление ИП ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Олимп», исходил из того, что на дату судебного заседания 10.11.2021 по проверке обоснованности заявления ИП ФИО3, открытого в 12 час. 41 мин., в производстве суда по делу А56-68039/2021 установлено наличие одного заявления ИП  ФИО3 о признании  ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом). Иных заявлений в суд на дату и время судебного заседания не поступало. ИП ФИО2 10.11.2021 в 12 час. 42 мин. обратился с заявлением о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание  следующее. 

Как следует из информации, размещенной  в Информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»,  через систему «Мой Арбитр» ИП ФИО2 в арбитражный суд было подано  заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп», указанное заявление  с приложениями поступило в систему подачи документов 09.11.2021 в 17 час. 00 мин. (МСК). 

Несмотря на то, что  в системе «Мой арбитр»  заявление ИП ФИО2  было поименовано как «заявление о признании должника банкротом»,  суд первой инстанции на дату судебного заседания от 10.11.2021 должен был располагать информацией о наличии  в суде заявления ИП ФИО2  о вступлении  в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп».

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ИП ФИО2, в связи с чем определение суда от 16.11.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.11.2021 по делу №  А56-68039/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.Ю. Тойвонен