РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-218551/23-117-1526

г. Москва

17 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОНПРИБОР" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТЕРА В, ЭТ/ПОМ 1/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИМПОРТ" (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, РЕМИЗОВА УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы 129 775 руб. 79 коп., в том числе, 127 500 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по счету от 10.07.2023 № 2255/1-27 и 2 275 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.07.2023 по 22.09.2023, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭТАЛОНПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОИМПОРТ" о взыскании суммы 129 775 руб. 79 коп., в том числе, 127 500 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по счету от 10.07.2023 № 2255/1-27 и 2 275 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.07.2023 по 22.09.2023.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 05.12.2023.

20.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭТАЛОНПРИБОР" (покупатель) и ООО "ТЕХНОИМПОРТ" (поставщик) согласовали поставку товара, ответчик выставил счет № 2255/1-27 от 10.07.2023 на сумму 127 600 руб., который истцом оплачен платежным поручением № 919 от 10.07.2023.

Оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

07.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты в сумме 127 000 руб. 

Ответчик требования истца не удовлетворил, претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоплаты за товар подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 22.09.2023 в сумме 2 275 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИМПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОНПРИБОР" сумму 129 775 руб. 79 коп., в том числе, 127 500 руб. – неосновательное обогащение и 2 275 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 893 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская