АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-14072/2019

город  Новосибирск

21  июня 2019  года

резолютивная часть  решения объявлена 19 июня 2019  года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508,  дело по исковому заявлению ФИО1, г. Новосибирск, 

     к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЙ ЗАЛ ТОРГОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,   

     об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Главный Зал Торгового Оборудования» предоставить информацию участнику общества,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - не явился, извещен,

ответчика – ФИО2, доверенность от 01.04.2019, паспорт, 

установил:

ФИО1 (далее - истец),  участник общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЙ ЗАЛ ТОРГОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ", обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЙ ЗАЛ ТОРГОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – общество, ответчик) об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Главный Зал Торгового Оборудования» предоставить участнику общества  информацию и документы о деятельности общества:

договор поставки торгового оборудования с дополнительным соглашением к нему от 04.12.2017 года, заключенный между ООО «ГЗТО» и ООО «Элиот» (ОГРН117547041839), все товарные накладные и счета-фактуры, относящиеся к данному договору, в том числе, товарные накладные №Эл-38 от 27.12.2017, №Эл-001 от 24.11.2017, а также все платежные поручения ООО «ГЗТО» на оплату товара ООО «Элиот»;

договор поставки от 04 декабря 2017 года, заключенный между ООО «ГЗТО» и ООО «СИБСТРОЙ» (ОГРН1165476195246), все товарные накладные и счета-фактуры, относящиеся к данному договору, акт сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2017 года с ООО «СИБСТРОЙ», а также все платежные поручения ООО «ГЗТО» на оплату товара ООО «СИБСТРОЙ»;

все кредитные договоры и договоры займа, заключенные ООО «ГЗТО» с банками и иными лицами в 2017-2018 годах, а также платежные документы, подтверждающие получение ООО «ГЗТО» (на расчетный счет и/или в кассу) кредитов и займов;

решения общих собраний участников ООО «ГЗТО», принятые в период с 01.01.2016 года по настоящее время;

банковские выписки по расчетным счетам ООО «ГЗТО» за период с 01.01.2017 года по настоящее время;

иные, не поименованные выше, договоры (поручительства, залога, поставки, купли-продажи, аренды, уступки прав и прочих), в том числе, обладающие признаками крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершенных ООО «ГЗТО» за период с 01.01.2017 до даты предоставления в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда установить в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик в отзыве на иск  ссылается на то, что общество требование участника от 27.02.2019 года не получало, 26.04.2019 года был получен запрос участника от 15.04.2019 года о предоставлении информации, 06.05.2019 года общество направило участнику часть истребуемой истцом информации ввиду значительного объема.  

Оставшаяся часть документов передана истцу 18.06.2019 года.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца.

Как следует из  материалов дела, ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Главный Зал Торгового Оборудования» с долей участия  в уставном капитале общества в размере 6,2%, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец, реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, 27.02.2019 года направил в общество по адресу места нахождения общества запрос  о предоставлении информации о деятельности общества, который оставлен обществом  без ответа и удовлетворения. 

Непредставление ответчиком испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец направил обществу запрос на получение информации по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, ссылка ответчика на неполучение письменного запроса истца от 27.02.2019 года, документально ничем не подтверждена. 

Однако после обращения истца с иском общество предоставило участнику все запрашиваемые документы, что подтверждается описями почтового вложения от 06.05.2019 года и от 18.06.2019 года.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с фактическим удовлетворением требований истца до принятия судебного решения.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЙ ЗАЛ ТОРГОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО1, 

<

...> 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова