РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-107980/23-40-1097

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой г., Строителей ул.,

дом 4/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (117449, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, Шверника 

<

...>, помещ. I, ком. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за оказанные услуги по договору №СНГИ 05-21/ПД от 26.03.2021г. в размере 6 779 378 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021г. по 03.03.2023г. в размере 993 225 руб. 31 коп.

встречный иск 

общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" 

о взыскании долга по оплате проживания сотрудников и заправке транспортных средств по договору №СНГИ 05-21/ПД от 26.03.2021г. в размере 4 834 954 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 21.08.2023г. в размере 603 110 руб. 87 коп., процентов пользование чужими денежными средствами с 22.12.2022г. по день фактического погашения задолженности

 

при участии: от ООО «САС» – не явился, извещен,

от ООО "Стройнефтегазинжиниринг" – ФИО2 по дов. от 19.08.2022г. №дж/190822-1.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «САС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройнефтегазинжиниринг" о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг от 26.02.2021г. в размере 6 779 378 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021г. по 03.03.2023г. в размере 993 225 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 г. встречный иск ООО "Стройнефтегазинжиниринг" к ООО «САС» о взыскании долга по оплате проживания сотрудников и заправке транспортных средств по договору №СНГИ 05-21/ПД от 26.03.2021г. в размере 4 834 954 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 21.08.2023г. в размере 603 110 руб. 87 коп., процентов пользование чужими денежными средствами с 22.12.2022г. по день фактического погашения задолженности принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском. 

ООО «САС» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. ООО «САС» через систему "Мой арбитр" направлен отзыв на встречное исковое заявление. 

Представитель ООО "Стройнефтегазинжиниринг" встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении, в удовлетворении первоначального иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ООО "Стройнефтегазинжиниринг", исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26.02.2021г. между ООО «САС» (исполнитель) и ООО "Стройнефтегазинжиниринг" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №СНГИ 05-21/ПД, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг автотранспортом, на объекте «Обустройство газового месторождения Семаковскос. Первая очередь. Этап 2. Газопровод внешнего транспорта (ГВТ) до узла коммерческого учета» в рамках договора субподряда, заключенного между заказчиком и ООО «СК РусВелдинг». Вид и тип техники указываются в приложениях к договору.

В соответствии с п 1.2 договора заказчик обязуется принять технику по своей заявке с обслуживающим персоналом в пользование для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 20 279 378 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами оказанных услуг №17 от 31.03.2021г., №18 от 31.03.2021г., №12 от 05.04.2021г., №13 от 01.04.2021г., №21 от 11.05.2021г., №22 от 11.05.2021г., №23 от 11.05.2021г., №28 от 25.05.2021г., №29 от 26.05.2021г.,универсальными передаточными документами №17 от 31.03.20221г., №18 от 31.03.2021г., №13 от 01.04.2021г., №12 от 05.04.2021г, №14 от 05.04.2021г., №15 от 05.04.2021г., №21 от 11.05.2021г, №22 от 11..05.2021г., №23 от 11.05.2021г, №28 от 25.05.2023г., №29 от 25.05.2021г.

В соответствии с п. 4.2. договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанного сторонами по состоянию на 31.05.2021 г. долг ООО "Стройнефтегазинжиниринг" составляет 15 779 378 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Стройнефтегазинжиниринг" оказанные услуги оплатил частично в размере 13 500 000руб. 

Поскольку оказанные услуги ООО "Стройнефтегазинжиниринг" не оплачены в полном объеме за ним образовалась задолженность в размере 6 779 378 руб.

ООО «САС» в адрес ООО "Стройнефтегазинжиниринг" направлена претензия от 15.06.2021г. которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Проанализировав условия договора №СНГИ 05-21/ПД от 26.03.2021г. суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором перевозки с элементами договора оказания услуг (смешанный договор). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ). 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Исходя из положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Из представленных достоверных доказательств согласно нормам главы 7 АПК РФ, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд считает факт оказания ООО «САС» транспортных услуг доказанным и подтвержденным материалами дела, вследствие чего у ООО "Стройнефтегазинжиниринг" возникло встречное обязательство по их оплате. 

Поскольку ООО "Стройнефтегазинжиниринг" не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное ООО «САС» требование о взыскании задолженности по  договору оказания транспортных услуг от 26.02.2021г. в размере 6 779 378 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ООО "Стройнефтегазинжиниринг" допустил просрочку в выплате задолженности по спорному договору в размере 6 779 378 руб., у ООО «САС» на основании ст. 395 ГК РФ возникло право требования выплаты процентов на эту сумму за период просрочки. 

В соответствии с расчетом ООО «САС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021г. по 03.03.2023г. по спорному договору составляет 993 225 руб. 31 коп.

Между тем, суд учитывает следующее. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория (01.10.2022г.) начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится. 

В связи с изложенным в рассматриваемом споре проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

С учетом изложенного суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в результате, которого сумма процентов за период с 13.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 03.03.2023г. составляет 613 208 руб. 17 коп.

По требованиям изложенным во встречном иске суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4.10 договора №СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021г. исполнитель принял на себя обязательства компенсировать заказчику затраты на проживание сотрудников из расчета 600 руб. в сутки за 1 сотрудника. Питание сотрудников исполнитель компенсирует согласно предоставленной ведомости на питание. 

Это же обязательство исполнителя предусмотрено п. 2.1.15 договора. Заказчик принял на себя обязательство обеспечить сотрудникам, осуществляющим управление техникой, проживание и питание за счет исполнителя.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" исполнил принятые на себя обязательства по проживанию сотрудников исполнителя и их питанию. Со стороны ООО «САС» претензий к качеству оказанных услуг по проживанию сотрудников исполнителя и их питанию не поступало.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" в адрес ООО «САС»в 2-х экземплярах направил для подписания УПД № 2104010042/7 от 01.04.2021 г., № 2104300014/7 от 30.04.2021 г. № 2104300038/7 от 30.04.2021 г., № 2105250001/7 от 25.05.2021 г., № 2105310011/7 от 31.05.2021 г. на общую сумму 253 641 руб. 60 коп. включая НДС 20%, а так же счета на оплату. 

Однако ООО "Спецавтострой" их не подписал, мотивированный отказ от подписания УПД не направил. 

В соответствии с п. 4.8 договора №СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021 г., в том случае, если заправка транспортных средств осуществляется заказчиком, то горюче-смазочные материалы передаются уполномоченному представителю Исполнителя по доверенности (форма М-2). Оригиналы доверенностей по форме М-2 передаются исполнителем заказчику, выдача ГСМ осуществляется только на основании доверенности. Факт передачи ГСМ, объемы переданных ГСМ и их стоимость удостоверяется путем подписания УПД/накладных. При проведении расчетов по арендной плате заказчик вправе зачесть стоимость переданных ГСМ в счет услуг по настоящему договору.

Заказчик в рамках п. 4.8 поставил исполнителю дизельное топливо для исполнения последним обязательств по договору. 

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" в адрес ООО «САС» в 2-х экземплярах направил для подписания УПД № 2104010025/7 от 01.04.2021 г. с приложением раздаточных ведомостей в количестве 4 шт., № 2104300009/7 от 30.04.2021 г. с приложением раздаточных  ведомостей в количестве 5 шт., № 2105310010/7 от 31.05.2021 г. с приложением раздаточных  ведомостей в количестве 4 шт. на общую сумма 2 557 454 руб. 88 коп.

Помимо поставок дизельного топлива, отраженного в вышеуказанных УПД, заказчик поставлял исполнителю дизельное топливо без отражения в УПД по раздаточным ведомостям за март 2021 года и апрель 2021 года.

Согласно раздаточным ведомостям за март 2021 г. всего в указанном месяце заказчик поставил исполнителю 3.235 литров дизельного топлива.

В соответствии с УПД от 01.04.2021г. заказчик поставлял исполнителю дизельное топливо в марте 2021 года по цене 45,94 руб. включая НДС (20%) за 1 литр дизельного топлива. Следовательно, по вышеуказанным раздаточным ведомостям за март 2021г. заказчик поставил исполнителю дизельное топливо на 148 615 руб. 90 коп, включая НДС 20% (3.235 литров Х 45,94 руб.). 

Согласно раздаточным ведомостям за апрель 2021г. всего в указанном месяце заказчик поставил исполнителю 43 590 литров дизельного топлива. В соответствии с УПД от 30.04.2021г. заказчик поставлял исполнителю дизельное топливо в апреле 2021 года по цене 43,02 руб., включая НДС 20% за 1 литр дизельного топлива. Следовательно по вышеуказанным раздаточным ведомостям за апрель 2021г. заказчик поставил исполнителю дизельное  топливо на  1 875 241,80 руб. включая НДС 20% (43 590 литров Х  43,02 руб.) . 

Всего по раздаточным ведомостям за март и апрель 2021г., которые не отражены в вышеуказанных УПД, заказчик поставил исполнителю дизельное топливо на 2 023 857 руб. 70 коп.

Всего ООО "Стройнефтегазинжиниринг" во исполнение условий договора оказал ООО «САС» услуги и поставил дизельное топливо на общую сумму 4 834 954 руб. 18 коп.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" представило необходимые доказательства, подтверждающие нарушение ООО «САС» принятых по договору обязательств, вследствие чего требования о взыскании долга по оплате проживания сотрудников и заправке транспортных средств по договору №СНГИ 05-21/ПД от 26.03.2021г. в размере 4 834 954 руб. 18 коп. считает правомерным и обоснованным.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 21.08.2023г. в размере 603 110 руб. 87 коп.

Расчет суммы процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как основанный на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах. 

Таким образом, требования истца о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 603 110 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению. 

В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В связи с частичным удовлетворением судом первоначального и встречного иска суд считает возможным произвести зачет сумм, взысканных по встречному иску, в счет уплаты сумм, взысканных по первоначальному иску, и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" денежные средства в размере 1 963 075 руб. 12 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 132, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" долг за оказанные услуги по договору №СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021г. в размере 6 779 378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 03.03.2023г. в размере 613 208 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 58 744 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" долг по оплате проживания сотрудников и заправке транспортных средств по договору №СНГИ 05-21/ПД от 26.03.2021г. в размере 4 834 954 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 21.08.2023г. в размере 603 110 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 50 190 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет первоначального и встречного исков. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" денежные средства в размере 1 963 075 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Селивестров А.В.