198/2018-56031(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9485/2017

г. Саратов

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2018 года  Полный текст постановления изготовлен «27» сентября 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Жаткиной С.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 12 июля 2018 года по делу № А57-9485/2017 (судья Т.А.  Ефимова)  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги»,  

о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях  компенсации потерь в электрических сетях за период с июня 2014 года по декабрь  2014 года в размере 788124 рублей 45 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» -  ФИО2, по доверенности № д/16-201 от 06.06.2016; общества с  ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» - директора ФИО3, по  паспорту; публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - ФИО4, по доверенности № 22 от 01ю01.2018,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера», третье лицо: Публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Волги» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в  целях компенсации потерь в электрических сетях за период с июня 2014 года по  декабрь 2014 года в размере 788124 рублей 45 копеек.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2018 года  исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  удовлетворено частично.  

 С общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» в пользу  Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взыскана задолженность за  электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в  электрических сетях за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года в размере  329 889 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 18762 рублей. В удовлетворении исковых требований Публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» в остальной части – отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «ЭлектроСфера» обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт,  которым в удовлетворении исковых требований отказать.  

 В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции  неверно определен объём потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» в  периоды с июня 2014 года по декабрь 2014 года, суд неверно распределил расходы  по оплате государственной пошлины, а также пришёл к неправильным выводам  относительно разногласий между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги».  

 Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями  статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы,  изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой  инстанции, 28.01.2013 года ООО «ЭлектроСфера» (Исполнитель) и ПАО «МРСК  Волги» (Заказчик) заключили договор № 130084 оказания услуг по передаче  электрической энергии, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по  передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения Исполнителя  к электрическим сетям Заказчика, до точек присоединения Потребителей к  электрическим сетям исполнителя, в пределах максимальной мощности, путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или  ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.  

 Технические характеристики точек присоединения энергопринимающих  устройств исполнителя к электросети Заказчика определены в Приложении № 2 и   № 2.1 к договору, технические характеристики точек поставки электроэнергии  Потребителям определены в Приложении № 3 и/или № 3.1 к договору.  

 Пунктом 4.1.4. договора установлено, что исполнитель до 15:00 часов мск.  вр. 3-го числа месяца, следующего за расчетным, передает Заказчику следующие  документы: акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуги по  передаче электрической энергии; сводные акты первичного учета; акт снятия  показаний приборов (по каждой точке присоединения и каждой точке поставки).  

 В период с июня 2014 года по декабрь 2014 года через сети ООО  «ЭлектроСфера» передавалась электрическая энергия, что подтверждается актами,  сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии. Точки поставки  оборудованы приборами учета.  

 Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А57-12087/2017 по иску ООО  «ЭлектроСфера» к ПАО «МРСК Волги» о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013 года за  период с мая 2014 года по декабрь 2014 года в размере 439 0039 рублей 12 копеек.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018 года по  делу № А57- 12087/2017 в иске отказано. Решение вступило в законную силу.  

 В указанном решении получили оценку акты об объеме переданной  электроэнергии, составленные ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭлектроСфера» за  период с июня 2014 года по декабрь 2014 года на основании договора оказания  услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013 года.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

 Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

 Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые  закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному  судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между  теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие  необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и  запрет на их опровержение.  

 Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были  исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество  достоверности, пока акт не отменен или не изменен.  

 Поставка электроэнергии это многостадийный взаимосвязанный процесс.  

 Потери и оказание услуг по передачи электроэнергии взаимосвязаны, так  как потери электроэнергии возникают в сетях при транспортировке  электроэнергии. Технологический процесс передачи электрической энергии  невозможен без одновременных потерь и наоборот.  

 Таким образом, в решении по делу № А57-12087/2017 судом установлены  объем поступления электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера», объем отпуска  

электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера», что в соответствии с пунктами 50,  51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004 № 861, прямо предопределят объем фактических потерь  электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера».  

 14.11.2013 года ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ООО  «ЭлектроСфера» письмо с офертой договора поставки электрической энергии в  целях компенсации потерь.  

 Согласно условиям данного договора, Поставщик осуществляет поставку  электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь  электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в  процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей  электрической энергии и определяемый как разница между объёмом электрической  энергии, поступившей в сети Покупателя и объёмами электрической энергии  переданной: потребителям, субъектам оптового рынка и владельцам сетей, а  Покупатель принимает и оплачивает поставленную Поставщиком электрическую  энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями  настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.  

 Указанный договор ООО «ЭлектроСфера» в установленные сроки подписан  не был.  

 Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло  поставку электрической энергии на объекты ответчика.  

 ООО «ЭлектроСфера» не возражало против потребления электрической  энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.  

 Судом установлено, что поскольку между истцом и ответчиком договор  поставки электрической энергии в целях компенсации потерь не был заключен, то,  показания расчетного прибора учета, установленного в границах объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации, ответчиком истцу не  представлялись.  

 Судом первой инстации было установлено следующее. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии устанавливает Правительство Российской Федерации.  

 Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии  предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном  оказании услуг по передаче электрической энергии.  

 Положения пункта 34 Правил № 861 предусматривают, что по договору  между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется  

предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном  основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется  оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по  передаче электрической энергии.  

 Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в  точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов  электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой  организации.  

 Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в  соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.  

 Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

 Указанные собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после  установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом  случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются  положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям,  оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с  методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  

 В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями  услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация  заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с  использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче  электрической энергии, в соответствии с разделом III (пункт 8 Правил № 861).  

 Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ, пунктам 6 и 7 Правил   № 861, услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным  потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.  

 В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора  передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги  сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки,  установленные договором.  

 Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике  следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в  установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом  сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами  договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в  пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

 В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации  выступают как потребители.  

 Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь  электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской  Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).  Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь  устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  утвержденных постановлением от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).  

 Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

 Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и  объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации  (пункт 50 Правил № 861).  

 Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения),  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,  не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке,  приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах  электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в  порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в  первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в  отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к  объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на  основе использования возобновляемых источников энергии.  

 В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

 Следовательно, обязанность Сетевой организации компенсировать  гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче  электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в  законе.  

 Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы  должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон  допускает применение расчетных способов определения количества  энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

 Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях  при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:  

 - принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой  принадлежности сетей;  

 - факт перетока электроэнергии через электросети; 

 - способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на  выходе из нее;  

 - величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;  

 - величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети  (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и  объема, переданного в смежные электросети);  

 - разность между двумя предыдущими величинами, которая составит  величину потерь;  

 - задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью  потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.  

 Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости  фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь,  объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.   Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом)  не освобождает сетевую организацию (ответчика) от уплаты возникших в ее сетях  потерь.  

 Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь  установлены Правилами № 861 и № 442.  

 Объекты электросетевого хозяйства ООО «ЭлектроСфера» присоединены к  сетям сетевой организации ПАО «МРСК Волги», что подтверждается  представленными в материалы дела актами разграничения балансовой  принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.  

 В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  

основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в  определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных  способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

 На основании указанных данных сетевые организации определяют объем  электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого  хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям,  производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого  хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие  за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации  (пункт 185 Основных положений).  

 В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего  документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии,  представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный  период сумму объемов электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам  электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации  объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии,  принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации,  уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов  электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого  хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).  

 Фактические потери определяются как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,  а также переданной в другие сетевые организации.  

 Примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в  сетях ответчика соответствует действующему законодательству.  

 Таким образом, истец свои обязательства по подаче электроэнергии  надлежащего качества и в количестве, необходимом потребителю, выполнил  добросовестно, что подтверждается актами об объеме переданной электрической  энергии от 30.06.2014 года, от 31.07.2014 года, от 31.08.2014 года, от 30.09.2014  года, от 31.10.2014 года, от 30.11.2014 года, от 31.12.2014 года, подписанными со  стороны ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги».  

 Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик же свои  обязательства по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии в  соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.  

 На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры: 

 - № 1400324/48-5559 от 30.06.2014 года на сумму 124020 рублей 37 копеек;   - № 1400407/48-5559 от 31.07.2014 года на сумму 80424 рублей 17 копеек;   - № 1400435/48-5559 от 31.08.2014 года на сумму 68186 рублей 72 копейки;   - № 1400518/48-5559 от 30.09.2014 года на сумму 118973 рубля 30 копеек;   - № 1400635/48-5559 от31.10.2014 года на сумму 125355 рублей 11 копеек.  

 - № 1400716/48-5559 от 30.11.2014 года на сумму 154 999,70 рублей;  

 - № 1400758/48-5559 от 31.12.2014 года на сумму 116165 рублей 08 копеек.  Итого на сумму 788 124 рубля 45 копеек. 

 Между тем, в процессе рассмотрения настоящего дела, ответчик произвел  частичную оплату суммы задолженности.  

 Задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях  компенсации потерь в электрических сетях за период с июня 2014 года по декабрь  2014 года, с учетом частичной оплаты составила 329 889 рублей 06 копеек.  

 Однако, истцом уточнения исковых требований на указанную сумму  представлены не были.  

 Суд рассматривал спор по первоначально заявленным требованиям.  

 На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному  выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за  электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в  электрических сетях за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года в размере  458 235 рублей 39 копеек удовлетворению не подлежат в связи с их оплатой  ответчиком.  

 Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ООО  «ЭлектроСфера» за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации  потерь в электрических сетях, за период июнь 2014 года - декабрь 2014 года  составила 329 889 рублей 06 копеек.  

 На момент вынесения решения доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено.  

 Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения  обязательств по оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную в  целях компенсации потерь в электрических сетях, за период июнь 2014 года -  декабрь 2014 года в размере 329 889 рублей 06 копеек.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их  взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что  обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за  поставленную электрическую энергию в ходе судебного разбирательства дела  

нашла свое подтверждение в части взыскания задолженности за электрическую  энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за  период с июня 2014 года по декабрь 2014 года в размере 329 889 рублей 06 копеек.  В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.  

 Доводы жалобы, что судом первой инстанции неверно определен объём  потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» в периоды с июня 2014 года  по декабрь 2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  расчет объёма потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» в периоды с  июня 2014 года по декабрь 2014 года производился на основании актов об объёме  переданной электрической энергии, которые оформлены между ООО  «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги».  

 Акты об объёме переданной электрической энергии получили оценку в  решении Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12087/2017,  имеющие преюдициальное значение для настоящего спора.  

 При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО  «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 18 762 рублей  (платежное поручение № 5942 от 03.05.2017 года).  

 Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

 Судом установлено, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» по  настоящему делу удовлетворены в части в связи с тем, что задолженность частично  была погашена после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия его к  производству данным судом.  

 Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1«О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа  от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых  требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного  решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с  ответчика.  

 С учетом изложенного, а также в соответствии с разъяснениями  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», суд апелляционной  инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что  соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в сумме 18 762 рублей.  

 Исходя из изложенного, доводы о неверном распределение судом первой  инстанции расходов по оплате государственной пошлины, несостоятельны.  

 Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  

содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не  влекущими отмену оспариваемого решения.  

 Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом  направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых  оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

 Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, постановленными при правильном применении норм  материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке  имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не  подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.  

 Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2018 года по  делу № А57-9485/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» в  доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В. Б. Шалкин  

Судьи С. А. Жаткина  

 С. В. Никольский