Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3227/2018

24 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 761 774,47 рублей,

с участием представителя истца руководителя ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.07.2017 №1357 в размере 1 712 749,93 руб., неустойки в размере 49 798,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере                    1 712 749,93 руб., неустойки в размере 49 024,54 руб. пени за период с 05.12.2017 по 20.04.2018 с дальнейшим начислением с 21.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика с требованием о взыскании неустойки не согласен.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 12.07.2017 №1357 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) поставщик в течение срока указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.13-15).

К договору сторонами подписана спецификация от 12.07.2017 №1 (л.д.16-19), согласно которой подлежит поставке товар: здание блочно-модульное «Весовая» в количестве 1 шт. на сумму 6 850 999,76 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 045 067,76 руб.

Согласно пункту 4 спецификации оплата производится в размере 14% с момента подписания договора, 61% - по факту приемки в г. Якутске в течение 15 рабочих дней, 25% - по факту приемки монтажа здания на разрезе «Кангаласский» в течение 30 календарных дней.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлен акт приемки оказанных услуг от 03.11.2017 №1 (л.д.21).

Истцом в адрес ответчика 06.02.2018 направлена претензия от 05.02.2018 №024 с требованием произвести оплату за товар в размере 1 712 749,94 руб., уплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства (л.д.23-24). Претензия получена ответчиком 14.02.2018, что следует из уведомления о вручении почтового отправления, почтовый идентификатор 66402320023411 (л.д.25).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату за товар не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по договору от 12.07.2017 №1357 судом квалифицированы как возникшие из договора поставки, регулирование которых осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ответчику по договору на общую сумму 6 850 999,76 руб. подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатью сторон актом приемки от 03.11.2017 №1 и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 18.07.2017 №875 в сумме 959 139,97 руб., от 13.10.2017 №578, рег. 713 в сумме 1 225 000 руб., от 17.10.2017 №672 в сумме 2 954 109,86 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 №20 по договору от 12.07.2017 №1357, подписанного сторонами (л.д.22). 

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 712 749,93 руб. подлежит судом удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 49 024,54 за период с 05.12.2017 по 20.04.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в срок, установленной в пункте 4 спецификации от 12.07.2017 №1, требование о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства обоснованно.

Исходя из сроков оплаты товара, согласованного сторонами в п.4 спецификации, оплата за товар должна быть произведена в сумме 959 139,97 руб. (14% от цены товара) 12.07.2017, в сумме 4 179 109,86 руб. (61% от цены товара) в течение 15 рабочих дней с даты приемки в г. Якутске, в сумме 1 712 749,94 руб. (25% от цены товара) не позднее 05.12.2017 с учетом того, что последний день оплаты 03.12.2017 является нерабочим днем (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически неверным.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 05.12.2017 по 20.04.2018 в количестве 137 дней исходя из 1/365 действующей ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, всего 46 607,91 руб.

Возражения ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка взыскания неустойки судом отклоняются, поскольку в претензии от 05.02.2018 №024 в адрес ответчика истец требовал погасить задолженность по договору в размере 1 712 749,94 руб., уплаты неустойки по п.6.5 договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

То обстоятельство, что в вышеуказанной претензии не приведен расчет неустойки, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в данной части. Получив данное письмо, ответчик был осведомлен о характере требований, которые ему предъявлены в случае уклонения от добровольного погашения задолженности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23.04.2018, т.е. по истечения установленного тридцатидневного срока ответа на претензию.

В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки, истцом не соблюден.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 1 712 749,93 руб. за период с 21.04.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 20.04.2018 №631 произведена уплата государственной пошлины в сумме 30 625 руб.

В связи с уточнением размера исковых требований до 1 761 774,47 руб. государственная пошлина по делу составляет 30 618 руб., соответственно, истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 751 774,47 руб., в том числе: 1 712 749,93 руб. основного долга и 49 024,54 руб. пени за период с 05.12.2017 по 20.04.2018 с дальнейшим начислением с 21.04.2018 по день фактического исполнения обязательства; а также 30 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каркас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2018 №631.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева