﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12548/2021

г.Тверь

10 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., в отсутствие представителей сторон рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, Проектируемый 4062-й проезд, д.6, стр.25,  ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к   администрации Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, Тверская область, Зубцовский район, село Княжьи Горы, ул.Центральная, ОГРН 1066914001043, ИНН 6923005908, дата регистрации 26.01.2006,

о взыскании 8 476,52 руб.,                            

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, Тверская область, Зубцовский район, село Княжьи Горы,  о взыскании  8 476,52 руб., в том числе:    8 227,40 руб.   задолженности   по   контракту    энергоснабжения  от 29 января 2020 года №6960106042, 249,12 руб. законной неустойки за период с 19 июня 2021 года по 02 сентября  2021  года, законной неустойки, начиная с 03 сентября 2021  года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

   Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик  не заявили.

   Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Из  представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен  контракт энергоснабжения от 29 января 2020 года №6960106042, по условиям которого Гарантирующий поставщик  взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а так же самостоятельно или  через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю,  а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

  Согласно пункту 5.6 контракта расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

  В мае и июне 2021 года истец поставил ответчику ресурс и оказал услуги на общую сумму  8 227,40 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав  представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

  Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений контракта энергоснабжения от 29 января 2020 года №6960106042 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в мае и июне 2021 года электрической энергии, наличие задолженности в сумме 8 227,40 руб.  ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: контрактом энергоснабжения от 29 января 2020 года №6960106042, расчетами истца, счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 8 227,40 руб.  задолженности обоснованы  и подлежат удовлетворению.

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу  8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Истец просит взыскать с ответчика 249,12 руб. законной неустойки за период с 19 июня 2021 года по 02 сентября  2021  года, законную неустойку, начиная с 03 сентября 2021  года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки (249,12 руб. за период с 19 июня 2021 года по 02 сентября 2021 года) не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 249,12 руб. законной неустойки за период с 19 июня 2021 года по 02 сентября 2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

  В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), поэтому требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению. 

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  администрации Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, Тверская область, Зубцовский район, село Княжьи Горы, ул.Центральная, ОГРН 1066914001043, ИНН 6923005908, дата регистрации 26.01.2006, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, Проектируемый 4062-й проезд, д.6, стр.25,  ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 8 227,40 руб.   задолженности, 249,12 руб. законной неустойки за период с 19 июня 2021 года по 02 сентября  2021  года, законную неустойку, начиная с 03 сентября 2021  года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В.Калита