Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3459/2023

4 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 486 906,10 рублей,

третье лицо – ООО «КМ-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности, в отсутствии третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании в пользу ООО «КМ-Финанс» 489 906,10 рублей, в том числе 425 200 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 64 706,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 10.04.2023 и далее с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 798 рублей.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КМ-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

21.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 489 906,10 рублей, в том числе 425 200 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 64 706,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 10.04.2023 и далее с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 798 рублей,

Третье лицо  на судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступили следующие документы:

18.09.2023 – от истца возражение на отзыв. 19.09.2023 – от ответчика возражения на отзыв третьего лица на исковое заявление истца. Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца пояснил, что им допущены опечатки в указании подпунктов «о», «р» и «п»; страховая премия должна быть выплачена полностью, будут представлены уточнения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражает против заявленных исковых требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 27.09.2023 в 09:25.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебное заседание явились лица, участвовавшие до перерыва.

В материалы дела 25.09.2023  от истца поступили  уточнения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 466 071,62 рублей, в том числе 425 200 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 40 871,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.04.2023  и далее с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 798 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.06.2021 между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) заключен договор страхования средств транспорта № 7021 МТ 0029/AON, выдан полис страхования средств транспорта.

Договор заключен на условиях, изложенных в нем, в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 (далее - Правила страхования), а также в письменном заявлении на страхование от 02.06.2021.

Согласно пункту 5 договора застрахованное имущество (ТС) - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2021, пробег 0 км, категория ТС «В», цвет черный.

Срок действия договора - с 02.06.2021 0:00 по 15.03.2024.

Территория страхования: Российская Федерация, за исключением района боевых действий (11 договора).

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования, а также письменным заявлением на страхование. Страховые случаи по рискам при страховании транспортных средств: "Автокаско" ("Ущерб" и "Хищение, угон").

Порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА страховщика.

30.06.2021 около 17 час. 30 мин. по служебному заданию с путевым листом № ЦБ\Я 0040008 гр. ФИО4, работающий в ПАО «ЯТЭК» в должности заместителя генерального директора, выехал на служебной автомашине «TOYOTA LAND CRUISER- 200», 2021 г.в, гос. номер К528МО -14 регион, цвет черный. Собственником данного автомобиля является ПАО ЯТЭК, лизингодатель ООО «КМ-Финанс». По маршруту пос. Кысыл-Сыр Вилюйский район PC (Я) - село Мастах Кобяйский район PC (Я) и на 25 километре лесной дороги не справился с управлением заехал в грязевую лужу, при этом утопив данный автомобиль по передние фары.

На автомобиле имеются визуальные повреждения обивки салона и напольного покрытия в результате влаги. Повреждение электрооборудования автомобиля (горят сигнальные лампы об ошибках на панели управления), также возможны скрытые дефекты.

Данное обстоятельство подтверждается определением Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району PC (Я) от 07.07.2021 № 55/285.

13.07.2021 ПАО «ЯТЭК» обратилось в адрес страховщика с заявлением о событии.

В соответствии с направлением на осмотр № 7021 МТ 0029/AON от 20.07.2021 назначены дата и время и предоставления ТС на 21.07.2021 в 11 час. 00 мин., произведен осмотр ТС.

В соответствии с пунктом 10.1 Полиса определен порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА (место ремонта указывается в направлении на ремонт. Срок ремонта определяется ремонтной организацией).

Пунктом 12.3.2 Правил страхования установлено, что если страхователем выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 «б» Правил страхования («ремонт на СТОА страховщика»), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя необходимых документов.

По состоянию на 08.10.2021 в нарушение пункта 12.3.2 Правил страхования направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя необходимых документов не получено.

Письмами от 20.10.2021 № СГ-135154, от 07.02.2022 № СГ-15103 АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что по риску «Ущерб» повреждение транспортного средства, произошедшее вне дорог общего пользовано, не застраховано.

По мнению истца, к страховому случаю относится повреждение автомобиля, произошедшее на дорогах общего пользования.

Участок дороги, где произошло ДТП, обслуживается ПАО «ЯТЭК».

Как следует из справки ПАО «ЯТЭК» от 21.03.2022 № 07, в соответствии со Схемой расположения участка Толонский, являющейся Приложением № 3 к Лицензии на пользование недрами, выданной Федеральным агентством по недропользованию ПАО «Якутская топливно-энергетическая компания» ЯКУ № 15096 HP, место дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2021, произошедшее по маршруту Кысыл-Сыр Вилюйский район - с. Мастах, Кобяйский улус, на 25 километре лесной дороги, согласно определения Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району от 07.07.2021 № 55/285 произошло в пределах границ участка недр, принадлежащего ПАО «ЯТЭК», что следует из описания координатных угловых точек, указанных в Приложении № 3 к вышеуказанной Лицензии.

Таким образом, для обслуживания производственных и технологических перевозок предприятия ПАО "ЯТЭК" на участке недр "Толонское" используются ведомственные автомобильные дороги, данные дороги являются ведомственными и не относятся к дорогам общего пользования.

Факт того, что ДТП произошло на территории предприятия - ПАО "Высочайший", подтверждаются также путевым листом от 30.06.2021, лицензией ЯКУ 15096 HP.

Установленные полисом от 02.06.2021 № 7021 МТ 0029/AON страховая премия в размере 490 000 рублей в полном объеме уплачена страховщику по платежным поручениям № 4845 от 19.05.2021, № 5626 от 02.06.2022.

Пунктом 10.1 Полиса страхования средств транспорта от 02.06.2021 № 7021 МТ 0029/AON определен ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА (место ремонта указывается в направлении на ремонт. Срок ремонта определяется ремонтной организацией).

При неисполнении страховой организацией обязанности по восстановительно ремонту застрахованного транспортного средства, в том числе в объемах, обусловленных наступлением страхового случая, страхователь имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Сумма затрат на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства составила 425 200 рублей

Сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию, определена с учетом следующих документов:

- акт сдачи-приемки выполненных работ № 18 от 22.11.2021 на сумму 35 000 рублей, заказ-наряд № 18-ТО на сумму 35 000 рублей, платежное поручение № 12308 от 25.11.2021 на сумму 35 000 рублей;

- товарная накладная № 1 от 26.11.2021 на сумму 85 000 рублей, платежное поручение № 12635 от 07.12.2021 на сумму 85 000 рублей;

- товарная накладная № 3 от 13.12.2021 на сумму 37 000 рублей, платежное поручение № 13275 от 16.12.2021 на сумму 37 000 рублей;

- акт № 134 от 08.06.2022 на сумму 268 200 рублей, заказ-наряд № 00130430 от 07.06.2022 на сумму 268 200 рублей, счет № 134 от 08.06.2022 на сумму 268 200 рублей, платежное поручение № 6169 от 17.06.2022 на сумму 268 200 рублей.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо в отзыве считает иск подлежащим удовлетворению, при этом указал, что выгодоприобретателем по договору страхования № 7021 МТ 0029/АON от 02.06.2021 по риску повреждения (ущерб) является лизингополучатель наступившее событие  имеет все признаки предусмотренного правилами страхования «страхового риска», на случай наступления которого оно и было застраховано.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями договора страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. 

Исходя из пункта 1 статьи 942 ГК РФ, страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования № 7021 МТ 0029/AON от 02.06.2021 (далее – договор), заключенный между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ПАО «ЯТЭК» (страхователь), заключен на условиях «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от 10.07.2018 (далее – Правила страхования) на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2021, категория «В», цвет черный.

Согласно раздела 6 договора страховая сумма по риску «Автокаско» в отношении данного транспортного средства установлена за первый год  в размере 7 373 000 рубля,  страховая стоимость – 7 373 000 рубля, страховая премия – 245 000 рублей; за второй год 5 898 400 рублей, страховая стоимость – 5 898 400 рублей, страховая премия – 245 000 рублей; за третий год 5 308 560 рублей, страховая стоимость – 5 308 560 рублей, страховая премия – 204 000 рублей.

Факт обращения к страховщику 13.07.2021 после повреждения машины с заявлением за страховой выплатой подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил, страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

Мотивом отказа ответчиком в выплате страхового возмещения явилось то обстоятельство, что повреждение транспортного средства по риску «ущерб» произошло вне дорог общего пользования, в связи с чем произошедшее событие (повреждение транспортного средства) не может быть признано страховым случаем.

Истец основывает свои исковые требования тем, что застрахованное транспортное средство находилось на территории ПАО "ЯТЭК", спорное ДТП произошло на территории предприятия - ПАО "ЯТЭК", поэтому спорное ДТП подпадает под "п" пункта 3.2.1.1 Правил страхования, то есть является страховым случаем. 

Кроме того, истец просит также обратить внимание на то, что подпункт "р" пункта 3.2.1.1 Правил, положенный в основу обжалуемого решения суда, и содержащий, по сути, условие о случае, не являющимся страховым, содержится в разделе 3 Правил "Страховые риски. Страховые случаи", предусматривающим перечень страховых случаев, а не в разделе 4 Правил "Случаи, не являющиеся страховыми. Освобождение страховщика от страховых выплат. Отказ в страховой выплате", предусматривающим перечень случаев, не являющихся страховыми.

По мнению истца, оговорка, изложенная в подпункте "р" пункта 3.2.1.1 Правил о том, что повреждение или гибель транспортного средства вне дорог общего пользования является застрахованным только если это дополнительно предусмотрено в договоре страхования, отсутствует в Полисе страхования транспортного средства № 7021 МТ 0029/AON от 02.06.2021, в том числе и в пункте 21.2 полиса, предусматривающего неприменение исключений из Правил страхования. Поскольку поименованные в подпункте "р" пункта 3.2.1.1 Правил страхования основания для отказа в страховой выплате не установлены полисом, правовых оснований для отказа в признании страховым случаем у страховщика не имелось.

Необходимо также отметить, что условия подпунктов "п" и "р" пункта 3.2.1.1 Правил являются противоречащими друг другу, поскольку подпункт "п", вопреки условиям подпункта "р" пункта 3.2.1.1 Правил, относит к страховым случаям события, произошедшие вне дорог общего пользования (дворы, жилые массивы, автостоянки, паркинги, АЗС, территория предприятий), при этом не требует, чтобы такие случаи были дополнительно оговорены в договоре страхования.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанных с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном 27.12.2017, в случае сомнений относительно толкования условий добровольного страхования, изложенных в полисе и Правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, учитывая отсутствие в полисе генерального договора страхования и разделе 4 Правил страхнования "Случаи, не являющиеся страховыми. Освобождение страховщика от страховой выплаты. Отказ в страховой выплате" каких-либо исключений относительно места наступления страхового случая, учитывая противоречивость подпунктов "п" и "р" пункта 3.2.1.1 Правил страхования, а также предусмотренный сторонами риск "Автокаско", суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования сторонами в соответствии с приведенным выше пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой риск (а при его наступлении -страховой случай) определен как ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству вне зависимости от категории дорог, где произошло ДТП.

С учетом этого ссылка ответчика о том, что ДТП произошло не на договорах общего пользования, не имеет какого-либо правового значения в рамках возникшего спора.

В случае если договором страхования факт наступления страхового случая был бы обусловлен конкретной категорией дороги - места, где произошло ДТП, такое условие должно было быть предельно понятно сторонам и, прежде всего, страхователю

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца и с тем, что страховщик был обязан исполнить свое обязательство при наступлении страхового случая.

Истец в обоснование факта несения расходов представил надлежащие доказательства, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ № 18 от 22.11.2021 на сумму 35 000 рублей, заказ-наряд № 18-ТО на сумму 35 000 рублей, платежное поручение № 12308 от 25.11.2021 на сумму 35 000 рублей;  товарную накладную № 1 от 26.11.2021 на сумму 85 000 рублей, платежное поручение № 12635 от 07.12.2021 на сумму 85 000 рублей; товарную накладную № 3 от 13.12.2021 на сумму 37 000 рублей, платежное поручение № 13275 от 16.12.2021 на сумму 37 000 рублей; акт № 134 от 08.06.2022 на сумму 268 200 рублей, заказ-наряд № 00130430 от 07.06.2022 на сумму 268 200 рублей, счет № 134 от 08.06.2022 на сумму 268 200 рублей, платежное поручение № 6169 от 17.06.2022 на сумму 268 200 рублей.

Учитывая, что понесенные расходы являются убытками истца, связанными с восстановлением нарушенного права, а право на их возмещение в виде понесенных убытков предоставлено ему на основании статей 15, 393 ГК РФ, данное требование истца является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

 Из представленных материалов дела следует, что ответчик выдал истцу направление на осмотр № 7071 МТ 0029/AOND №0000001-02 от 20.07.2021, но после осмотра не направил транспортное на восстановительный ремонт, а также не оплатил расходы по нему.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Истец просит взыскать проценты на день вынесения решения и далее по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ России за каждый день просрочки на сумму восстановительного ремонта. Требованием истца в этой части суд также считает подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части законной неустойки путем снижения до разумных пределов подлежит отказу, поскольку  оснований для его применения в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 798 рублей платежным поручением № 3020 от 14.04.2023. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 12 672 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 126 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 425 200 рублей стоимости восстановительного ремонта, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 403,84 рубля за период с 25.08.2021 про 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.09.2023 и далее с 28.09.2023 по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ России за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 672 рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 126 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.