Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19317/2024

11 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ»       ИНН 

<

***>

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмет- Групп» ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>

о взыскании убытков

 при участии

 - от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2024

 - от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет- Групп» 1 928 053,00 руб. имущественных потерь в виде налога на прибыль за 3 квартал 2020г.,  932 920,58 руб. 58 коп. пеней. 

В судебном заседании 29.05.2024 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 928 053,00 руб. убытков в виде налога на прибыль за 3 квартал 2020г., 1 123 409,81 руб. пеней.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В процессе судебного заседания истец отказался от заявления об уточнении иска, просил рассмотреть первоначально заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Транспорт» (покупатель) и ООО «ТМГ» (поставщик) заключен договор от 01.07.2020 № 01/07-20 на поставку запасных частей и агрегатов для автотранспорта.

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 ООО «ТМГ» осуществило поставку товара на основании заявок покупателя и выставило счета на общую сумму 17 605 110 руб. 15 коп., в том числе НДС - 2 934 185 руб. 01 коп.

На основании выставленных счетов истцом произведена оплата, задолженность отсутствует, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с налоговым законодательством ООО «Транспорт» суммы НДС предъявлены к вычетам.

Протоколом от 28.07.2022 рабочего совещания по финансовохозяйственной деятельности ООО «Транспорт» Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу установлено, что ООО «Транспорт» включило в состав налоговых вычетов счета-фактуры от организации, имеющей признаки «сомнительного» контрагента, с участием которого НДС в бюджет по цепочкам не сформирован: 3 квартал 2020 года ООО «Трансмет-Групп» на сумму НДС 1 928 053 руб. и 4 квартал 2020 года ООО «Трансмет-Групп» на сумму НДС 1 006 132 руб.

В соответствии с положениями раздела 8 Договора поставки Поставщик гарантирует, что организация «ведет бухгалтерский учет и составляет бухгалтерскую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, представляет годовую бухгалтерскую отчетность в налоговый орган;

ведет налоговый учет и составляет налоговую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, своевременно и в полном объеме представляет налоговую отчетность в налоговые органы;

не допускает искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов) и объектах налогообложения в первичных документах, бухгалтерском и налоговом учете, в бухгалтерской и налоговой отчетности, а также не отражает в бухгалтерском и налоговом учете, в бухгалтерской и налоговой отчетности факты хозяйственной жизни выборочно, игнорируя те из них, которые непосредственно не связаны с получением налоговой выгоды;

своевременно и в полном объеме уплачивает налоги, сборы и страховые взносы; отражает в налоговой отчетности по НДС все суммы НДС, предъявленные ООО «Транспорт»;

В соответствии с положениями раздела 9 Договора в случаях несоблюдения Гарантий, установленных разделом 8 Договора, Поставщик в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ обязуется возместить все имущественные потери Покупателя, в том числе «сумм, уплаченных покупателем в бюджет из-за добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком.

Согласно п.9.2. Договора, указанные в п. 9.1 имущественные потери подлежат возмещению в объёме претензий налоговых органов, указанных в акте проверки, решении или требовании, либо ином документе, предьявленном организации Федеральной налоговой службой.

В связи с несоблюдением поставщиком гарантий, установленных условиями договора об уплате соответствующих налогов, покупатель направил в адрес поставщика претензию от 02.09.2022 с требованием возместить имущественные потери в виде сумм НДС.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу № А56-108805/2022 по иску ООО «Транспорт» к ООО «ТМГ» о взыскании имущественных потерь в виде НДС за 3-4 квартал 2020 года, вступившим в законную силу 29.06.2023г., требования ООО «Транспорт удовлетворены в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 по делу № А56-30931/2023 по иску ООО «Транспорт» о взыскании с ООО «ТМГ» сумм пеней в соответствии со ст.75 НК РФ за период 3-4 квартал 2020г., вступившим в законную силу 29.09.2023г., удовлетворены в полном объёме.

В дальнейшем, при проверке уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года Межрайонной ИФНС № 24 по г. Санкт-Петербургу уведомлением от 13.07.2023 № 15/36466ф предъявлены требования о предоставлении уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2020 года, в связи с представлением 05.06.2023 декларации по НДС за 3 квартал и уплатой налога в бюджет.

Как следует из Уведомления согласно представленной 05.06.2023 уточненной декларации № 1 по НДС за 3 квартал 2020г. в разделе 3 по строке 3_120_3 Сумма налога, предъявленная НП при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соответствии с п.2, 4, 13 ст. 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ уменьшена по сравнению с предыдущей декларацией за соответствующий период.

Как указывает истец, требование Инспекции о внесении уточнений в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 квартал 2020г. в и уплате налога на прибыль в бюджет, в соответствии с положениями ст.406.1 ГК РФ, влечет неизбежность имущественных потерь в виде сумм налога на прибыль за 3 квартал 2020 года в размере 1 928 053,00руб.

Несоблюдением поставщиком гарантий, установленных условиями договора об уплате соответствующих налогов, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, при заключении договора стороны, вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В соответствии с п. 1 ст. 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи, и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ.

Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

В случае, если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов».

В соответствии с частью 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной.

Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.

Как следует из материалов дела, в пункте 8.1 договора стороны согласовали гарантии поставщика, в частности поставщик ведет бухгалтерский и налоговый учет, составляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не допускает искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, своевременно и в полном объеме уплачивает налоги, отражает в налоговой отчетности все суммы НДС, предъявленные ООО «Транспорт».

Пунктом 8.3 договора стороны установили, что поставщик в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ возмещает ООО «Транспорт» все убытки последнего, возникшие в случаях, указанных в пункте 8.2 договора в течение 30 календарных дней после получения от покупателя мотивированного требования.

В силу пункта 9.1 договора поставщик в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ обязуется возместить все имущественные потери покупателя, в том числе, убытки, возникшие вследствие отказа налоговым органом в применении вычетов по НДС по сделке с поставщиком.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делам № А56-108805/2022, № А56-30931/2023, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора установлено, что совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, подтверждается наличие обстоятельств, с которыми стороны предусмотрели возможность возмещения имущественных потерь по Договору на основании статьи 406.1 ГК РФ (наличие несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС).

Неисполнение ответчиком указанной обязанности по надлежащему ведению налогового учета влечет имущественные потери истца в виде сумм налога на прибыль за 3 квартал 2020 года в размере 1 928 053,00руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 928 053,00 руб. имущественных потерь подлежит удовлетворению.

Истец также правомерно заявил требование о взыскании 932 920,58 руб. 58 коп. пеней по состоянию на 01.03.2024.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт3).

Расчет пеней проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет- Групп» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ»   ИНН 

<

***>, 1 928 053,00 руб. убытков,        932 920,58 руб. 58 коп. пеней, 32 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.