АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело № А14-8382/2020

«30» ноября 2020 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ», Воронежская область, Каширский район, с. Круглое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 526 152 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 340 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 379 руб. 76 коп.

Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 08.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 7/С на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем от 15.01.2015 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 2 472 835 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 07.07.2020 в размере 53 317 руб. 41 коп.

Определением суда от 15.07.2020 в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 23.11.2020 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В адрес суда через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2015 между ОАО «УК Советского района» (заказчик) и ООО «АРТЕЛЬ» (подрядчик) заключен договор № 7/С на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем, в соответствии с условиями которого заказчик» поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию: проверке, прочистке, и в случае необходимости ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию вентиляционных и дымоотводящих систем определяется согласно расчета за выполненную работу на основании графика проведения технического обслуживания вентиляционных и дымооотводящих систем (Приложение № 1 к договору) и по договорным ценам на обслуживание вентиляционных и дымовых каналов (Приложение № 2) и может быть изменена только по соглашению сторон.

Стоимость работ по ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем определяется по сметному расчету, утвержденному заказчиком (пункт 3.2. договора).

Сумма, подлежащая оплате, определяется на основании актов выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ (КС-3) за расчетный период. Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 3.3. договора).

Стоимость услуг может корректироваться в связи с изменением тарифов на оказываемые услуги (пункт 3.4. договора).

Цена работы по настоящему договору подряда включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 3.5. договора).

В силу пункта 3.6. договора оплата работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление ни от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (пункты 7.1. 7.6. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 выполнил согласованные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила   2 472 835 руб. 44 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 7/С от 15.01.2015 по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору № 7/С от 15.01.2015 работы в размере 2 472 835 руб. 44 коп. доказан материалами дела, в том числе актами КС-2, КС-3, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 7/С от 15.01.2015 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 07.07.2020 в размере 53 317 руб. 41 коп.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 53 317 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 07.07.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 35 631 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 162 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 30 468 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ», Воронежская область, Каширский район, с. Круглое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 472 835 руб. 44 коп. задолженности; 53 317 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 07.07.2020; 5 162 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета      30 468 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова