Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А73-18461/2024

г. Хабаровск

14 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Авдеевой Н.А., рассмотрев заявление (вх. э783 от 13.01.2026)

ФНС России в лице УФНС России по Хабаровскому краю об отложении проведения собрания кредиторов в процедуре реализации имущества по вопросу заключения мирового соглашения

по делу № А73-18461/2024 о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения 14.10.1984, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>),

у с т а н о в и л:

21.11.2024 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО1.

Определением от 02.04.2025 (резолютивная часть от 19.03.2025) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование ООО «Фортис» в общем размере 785 719,74 руб., в том числе 625 930 руб. основного долга, 156 482,50 руб. неустойки, 3 307,24 руб. судебных расходов.

Решением от 26.08.2025 (резолютивная часть от 13.08.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 23.08.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 19136491 от 15.08.2025.

13.01.2025 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проводить собрание кредиторов должника по вопросу заключения мирового соглашения до завершения рассмотрения по существу обособленных споров:

– по заявлению финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника части требований заявителя по делу о банкротстве ООО «ФОРТИС» в размере 262 102 руб. в связи с их погашением;

– по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований об уплате обязательных платежей в сумме 293 165.99 руб. (основной долг очереди 3.2 реестра – 197 633,13 руб., пени – 95 532.86 руб.).

Рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Хабаровскому краю, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом, в настоящее время в установленный статьей 100 Закона о банкротстве срок поданы в суд требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов на сумму 293 165.99 руб., заявление финансового управляющего Бурой Ю.С. об исключении требования ООО «ФОРТИС» из реестра требований кредиторов должника в части погашенной задолженности в размере 262 102 руб.

Вышеуказанные требования по существу не рассмотрены.

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В абзаце 3 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств» разъяснено, что норма пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, доводы уполномоченного органа, суд признает доводы уполномоченного органа о наличии возможности иного распределения числа голосующих требований, и полагает что такие изменения могут оказать существенное значение для вопросов, разрешаемых на собрании по заявлено повестке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, полагает необходимым принять обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 46, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-92, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить. Запретить финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 проведение собрания кредиторов должника по вопросу заключения мирового соглашения до завершения рассмотрения требования Федеральной налоговой службы вх. № 218467, заявления финансового управляющего вх. № 214103 об исключении требования ООО «ФОРТИС» из реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева