АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16950/24

22 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Салюс-Строй» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской  

области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о продлении срока ликвидации, при участии: от заявителя: ликвидатор ФИО2, 

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Салюс-Строй»  ФИО2 обратилась в суд с требованием о продлении срока ликвидации  общества на 6 месяцев.  

В судебном заседании 11.07.2024 представитель заявителя поддержал требования. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по  Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в  материалы дела отзыв, в котором указал на наличие оснований для продления срока  ликвидации на 6 месяцев даты истечения установленного учредителем срока, то есть до  01.08.2024, отсутствие основания для признания инспекции надлежащим ответчиком по  делу, а также представил копию регистрационного дела заявителя.  

В порядке статьи 136 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании по делу  до 18.07.2024 до 16 час. 00 мин., предложил истцу указать, поддерживаются ли исковые  требования, если требования не поддерживаются – рассмотреть вопрос о заявлении об  отказе от иска, если требования поддерживаются – представить обоснование с учетом  отзыва МИФНС № 26.  

В судебном заседании 18.07.2024 представитель заявителя поддержал требования,  полагал возможным продлить срок ликвидации до 01.08.2024.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской  области в судебное заседание представителя не направила, извещена.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

На основании статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его  прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и  обязанностей к другим лицам.  

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или  органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том  числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением  цели, ради которой оно создано.  

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его  участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может  превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в  указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на  шесть месяцев.  

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2024, следует, что  Общество находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2236100151769 от 21.03.2023).  

Как следует из материалов дела, 13.03.2023 единственным участником ООО  «Салюс-Строй» принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Салюс-Строй» (далее - Общество). Срок ликвидации установлен до  01.02.2024 включительно, ликвидатором назначена ФИО2.  

14.03.2023 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области в форме  электронных документов, поданных через МФЦ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования поступило заявление по форме   № Р15016 о принятии решения о ликвидации ООО «САЛЮС-СТРОЙ», Решение от  13.03.2023, вх. № 8081А.  

17.03.2023 заявителем опубликованы сообщение № 14971690 о ликвидации  юридического лица в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности  юридических лиц (Федресурс).  

21.03.2023 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ  внесены сведения о принятии ООО «САЛЮС-СТРОЙ» решения о ликвидации и  формировании ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора ГРН 2236100151769.  Срок ликвидации ООО «САЛЮС-СТРОЙ», установленный единственным участником01.02.2024.  

Сообщение о ликвидации общества было опубликовано в журнале «Вестник  государственной регистрации» часть 1 № 13(934) от 05.04.2023/650, с указанием, что  требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2-х месяцев с момента  опубликования настоящего сообщения.  

22.06.2023 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области  представлено заявление по форме № Р15016 о составлении промежуточного  ликвидационного баланса, вх. № 20345А.  

29.06.2023 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ  внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, ГРН  2236100375938.  

08.02.2023 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято  решение о государственной регистрации истечения срока завершения ликвидации01.02.2024.  

Указанные выше действия регистрирующего органа заявителем не оспариваются и  не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. В рамках  рассматриваемого заявления ликвидатор общества с ограниченной ответственностью  «САЛЮС-СТРОЙ» просит суд продлить срок ликвидации общества на 6 мес.  

Как указано выше, решением единственного участника установлен срок  ликвидации ООО «САЛЮС-СТРОЙ» - 01.02.2024.  

В силу п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его  участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может  превышать один год.  

В пределах указанного годичного срока участник общества, принимающий  решение о ликвидации, свободен в его определении.  

Однако более установленного решением участника о ликвидации общества срока  завершения ликвидации данный срок в силу прямого указания 6 ст. 57 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» может  быть продлен судом не более чем на шесть месяцев.  

Федеральный закон № 14-ФЗ ограничивает возможности участников по  определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению  ликвидации общества с ограниченной ответственностью в судебном порядке.  

Таким образом, продление судом срока ликвидации на 6 месяцев допустимо до  01.08.2024.  

Данный вывод суда согласуется с позицией, отраженной в постановлении  арбитражного суда Западно-Сибирского округа о т 05.12.2022 по делу № А45-7779/2022,  также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020   № Ф08-1711/2020 по делу № А63-11957/2019, от 04.02.2021 № Ф08-12525/2020 по делу   № А32-12446/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023   № 15АП-10796/2023 по делу № А32-18796/2023.  

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению и продлевает срок ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Салюс-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на 6  месяцев до 01.08.2024.  

Суд также отмечает, что при подаче иска ответчиком указана Межрайонная ИФНС  России № 26 по Ростовской области.  

Вместе с тем, заявителем не заявлено требований к Межрайонной ИФНС России   № 26 по Ростовской области, заявленные требования не относятся к полномочиям  регистрирующего органа, также не приведены доводы оспоримости действий  (бездействий), решений Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума  от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение  судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу. Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления  Пленума от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в  деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение  которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца  ответчиком, административным ответчиком.  

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой  ситуации в настоящем деле. Судебное решение по настоящему делу не может  расцениваться как принятое против Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области –  регистрирующего органа.  

С учетом вышеизложенного в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Салюс- Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на 6 месяцев до 01.08.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Авдякова В. А.