АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15244/2023

г.Чита

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 августа 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3038054 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2023

от ответчика  - явка представителя не обеспечена, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания»  (ответчик) о взыскании о взыскании по договору аренды спецтехники с экипажем от 10.07.2020 задолженности в размере 1 611 700 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 1 426 354 руб. 50 коп.

 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил пояснения с дополнительными документами, расчет требований, протокол осмотра доказательств.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Истец мотивирует требования следующим. 10.07.2020г. между арендодателем (истец) и арендатором (ответчик) договор аренды спецтехники с экипажем.

Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование спецтехнику (далее СТ): Бульдозер Shantui SD23, 2008 г. в., ПСМ RU СВ № 508073, заводской номер 854, двигатель № 41158607, гос. номер 

<

***> и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации. Передаваемое в аренду СТ является собственностью Арендодателя. Договор вступает в силу со дня его заключения, срок действия договора с 10.07.2020 г. по 31.12.2020 г. 1.4.Услуги СТ с экипажем осуществляются на объекте Арендатора по адресу: Республика Бурятия Еравнинский район п. Озерный (п.1.1-1.4).

Арендодатель обязан. Предоставить для управления СТ и его технической эксплуатации квалифицированный экипаж и обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации СТ данного вида и условиям Договора (п.2.1.3).

Подписывать со своей стороны Акты выполненных работ, подтверждённые путевыми листами, подписанными на объекте и по мере необходимости осуществлять сверку расчетов, путем подписания Акта сверки. Ежедневно оформлять путевые листы и предоставлять их на подписание уполномоченным представителям Арендатора (2.1.6).

Арендодатель обязан осуществить доставку СТ на объект выполнения работ г.Чита - Республика Бурятия Еравнинский район п. Озерный - г. Чита своими силами, за счет средств Арендатора (п. 2.1.9).

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере, сроки и порядке предусмотренные Договором (п. 2.5.3).

Размер арендной платы, сроки оплаты указаны в разделе 4 договора. 

Арендная плата рассчитывается исходя из фактически отработанного времени: 2 700 руб. за 1 час (п. 4.1).

Производится предварительна оплата (обязательный платеж) в течении 3-х банковских дней с момента заключения настоящего Договора, за каждые следующие пятнадцать дней на основании счёта Арендодателя, выставленного Арендатору (стороны ежедневно оформляют путевой лист с указанием количества часов работы СТ). Арендная плата начисляется с момента доставки СТ на объект указанный в п. 1.4 настоящего Договора (п.4.2.1)

Основанием для оплаты Арендатора являются следующие документы: путевые листы, справка для расчетов за фактически выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма ЭСМ-7), в которой указаны часы работы и простоя СТ, акт выполненных работ, в котором указываются часы работы СТ, счет (р. 4.3).

Доставка СТ на объект выполнения работ г.Чита - Республика Бурятия Еравнинский район п. Озерный - г. Чита, осуществляется за счет средств Арендатора.

Перевозчик, является сторонней организацией. Сумма предоплаты за перевозку в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек без НДС, определена сторонами и может быть пересмотрена в сторону уменьшения или увеличения, на основании выставленных счетов перевозчика, перечисляется Арендатором в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего Договора. После окончания работ и доставки СТ перевозчиком до 

<

...> составляется Акт сверки расчетов за перевозку. Если по Акту сверки за перевозку, сумма перевозки превышает предоплату Арендатора то Арендатор доплачивает Арендодателю недостающую сумму. Если сумма предоплаты больше, то Арендодатель возвращает разницу в сумме Арендатору (п. 4.9).

Пунктом 11.2. договора аренда установлено, что переписка между сторонами осуществляется путем обмена почтовыми отправлениями по адресам, указанным в пункте 12 настоящего договора, а также сообщениями электронной почты по адресам: Арендодателя - sergey77.75fo),vandex.ru, Арендатора - e-mail: amiar88@mail.ru.

Все извещения, требования, уведомления и/или иные договоренности (корреспонденция) между Сторонами могут быть совершены сторонами в письменной форме и переданы Стороне, которой адресуется данное извещение, требование, уведомление или договоренность (корреспонденция) посредством электронной почты

Договор был заключен путем направления экземпляра договора ответчику посредством электронной почты с e-mail адреса истца: sergey77.75@yandex.ru по e-mail адресу ответчика: anuar88@mail.ru, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

Арендатор принял имущество в аренду.

Между сторонами пописаны акты №66 от 28.07.2020,№67 от 11.08.2020, №73 от 29.08.2020, №77 от 11.09.2020, №81 от 27.09.2020, №83 от 14.10.2020, №55 от 28.10.2020, №95 от 25.11.2020.

Истец оказал услуги по аренде в сумме 3 348 200 руб. (на 1166 часов) в том числе услуги по доставки техники (200 000 руб.), ответчик произвел оплату в сумме 1 736 500 руб. 

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 611 700 руб. (в материалах дела). 

В расчете указаны счета, акты, стоимость путевые листы, количество отработанных часов,  частичная оплата (платёжные поручения). 

Из материалов дела следует ответчик частично произвел оплату платежными поручениями № 130 от 21.07.2020, №152 от 10.08.2020, №153 от 11.08.2020, №185 от 17.09.2020, №242 от 14.10.2020, №246 от 16.10.2020 в назначении платежа которых указано- услуги спецтехники бульдозер Shantui SD23 по договору аренды 10/07/2020.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены. 

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день.

 За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке п. 6.2. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 1 426 354 руб. 50 коп., с учетом моратория 2022 (расчет в иске). 

Претензия оставлена без удовлетворения.

В обоснование истец представил договор, акты, платежные поручения, путевые листы, протокол осмотра доказательств, расчеты, пояснения и др.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора аренды определена договорная подсудность - Арбитражный суд Забайкальского края.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, доводы истца не опроверг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ. 

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ). 

Пунктом 11.2. договора аренда установлено, что переписка между сторонами осуществляется путем обмена почтовыми отправлениями по адресам, указанным в пункте 12 настоящего договора, а также сообщениями электронной почты по адресам: Арендодателя - sergey77.75fo),vandex.ru, Арендатора - e-mail: amiar88@mail.ru.

Все извещения, требования, уведомления и/или иные договоренности (корреспонденция) между Сторонами могут быть совершены сторонами в письменной форме и переданы Стороне, которой адресуется данное извещение, требование, уведомление или договоренность (корреспонденция) посредством электронной почты

Договор был заключен путем направления экземпляра договора ответчику посредством электронной почты с e-mail адреса истца: sergey77.75@yandex.ru по e-mail адресу ответчика: anuar88@mail.ru, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Ответчик доводы истца не опроверг, не оспорил, что использовал арендованное имущество.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акты представленные в материалы дела сторонами подписаны в них указаны  услуга по доставки  бульдозера  Shantui SD23 на объект, услуги спецтехники бульдозера  Shantui SD23, в платёжных поручениям в назначении платежа указан оплата услуг спецтехники бульдозер Shantui SD23 по договору аренды 10/07/2020.

Своими действиями ответчик  одобрил сделку и принял исполнение. 

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12444/12 по делу N А32-24023/2011).

По смыслу разъяснения, изложенного в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Суд не может признать договор аренды незаключенным, если в деле имеются косвенные доказательства, подтверждающие его исполнение сторонами (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу №А56-18141/2018).

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, разъяснении правоприменительной практики,  суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор 10.07.2020г. между арендодателем (истец) и арендатором (ответчик) 10.07.2020   заключен договор аренды спецтехники с экипажем.

Из материалов дела усматривается, что стороны подписали акты без возражений, ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями, в которых указаны данные по договору аренды.  

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды. 

При наличии определенного предмета и размера арендной платы, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора аренды (п.3 ст. 607, ст. 654 ГК РФ), в связи с чем, руководствуется его условиями при разрешении спора.

Порядок оплаты согласован в разделе 4 договора.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком не представлены доказательства возврата имущества в спорный период, который заявлен истцом по задолженности.

Истец оказал услуги по аренде в сумме 3 348 200 руб. (на 1166 часов) в том числе услуги по доставки техники (200 000 руб.), ответчик произвел оплату в сумме 1 736 500 руб. 

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 611 700 руб. (в материалах дела). 

В расчете указаны счета, акты, стоимость путевые листы, количество отработанных часов,  частичная оплата (платёжные поручения). 

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности за заявленный период в материалы дела не представлены.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт пользования имуществом в спорный период  ответчиком не оспорен.

Требование взыскания задолженности подлежит удовлетворению. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке п. 6.2. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 1 426 354 руб. 50 коп., с учетом моратория 2022 (расчет в иске). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие по неустойки согласованно сторонами в договоре.

Суд проверил расчет истца по неустойки,  с учетом условий договора, положений главы 11 ГК РФ, оплат.

Ответчиком начисление неустойки не оспорено.

Ответчик доказательств оплаты за спорный период не представил (ст. 65 АПК РФ).

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается истец признаны ответчиком в  порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 611 700 руб. основного долга, 1 426 354 руб. 50 коп. неустойки, 23 391 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 799 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук