АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25726/2018

20 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Головиным (до перерыва) помощником судьи Е.В. Ситковской (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления в рамках дела по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:            

от должника - ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 17.08.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник -  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности.

           Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В судебном заседании представители должника поддержали заявление о признании  его несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Возражений не заявлено.

Судом в рассмотрении дела, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.02.2019.

            Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Исследовав материалы дела,  и выслушав  представителя должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №154-ФЗ)  в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  введена статья 214.1, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 1.1., применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

ФИО1 признает размер просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по уплате в общей сумме 2 677 770,45 рублей.

Указанная задолженность образовалась ввиду нижеследующего.

1.                  Решением Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-5395/15 от 18.12.2015 г. определено взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.08.2015 г. в размере 882 362,28 руб., в том числе: денежные средства в погашение основного долга в размере 699 690,90 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 151 539,08 руб., а начиная с 06.08.2015 г. – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13,5%  (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.10.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 23 675,01 руб.; пени на несвоевременную уплату процентов за период с 11.10.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 7 457,29 руб. Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 023,52 руб. Апелляционным определением Саратовского областного суда по делу №33-2505 от 25.05.2016 г. Решение Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-5395/15 от 18.12.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания: «Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, не может превышать стоимость наследственной массы в общем размере 5 194 320,57 руб.».

2.                  Решением Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-5397/15 от 21.12.2015 г. определено взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2010 г. по состоянию на 05.08.2015 г. в размере 99 429,4 руб., в том числе: денежные средства в погашение основного долга в размере 80 000,12 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 14 137,43 руб., а начиная с 06.08.2015 г. – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13,5%  (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.10.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 4 475,79 руб.; пени на несвоевременную уплату процентов за период с 11.10.2013 г. по 05.08.2015 г. в размере 816,06 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1060,96 руб. Апелляционным определением Саратовского областного суда по делу №33-2737 от 25.05.2016 г. Решение Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-5397/15 от 21.12.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания: «Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, ФИО5, не может превышать стоимость наследственной массы в общем размере 5 194 320,57 руб.».

3.                  Решением Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-58/2016 от 25.01.2016 г. определено взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Главе К(Ф)Х ФИО1 – отказать. Апелляционным определением Саратовского областного суда по делу №33-3534 от 25.05.2016 г. Решение Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-58/2016 от 25.01.2016 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

4.                  Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 08.06.2011г. по делу №2-287(2)/2011 исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворены; решено взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами за период времени с 01 февраля 2011 года по 01 мая 2011 года в размере 6066 рублей 67 копеек, сумму процентов за нарушение срока возврата заемных средств за период времени с 01 февраля 2011 года по 01 мая 2011 года в размере 6066 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6321 рубль 33 копейки. Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.06.2017г. по делу №2-287(2)/2011 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве судебного пристава-исполнителя Питерского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8; установлено процессуальное правопреемство и замена умершего должника ФИО7, являющего стороной по гражданскому делу №2-287(2)/2011, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

5.                  Решением Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-2707/2018 от 03.08.2018г. определено взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмар» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2015 года по 09 июля 2018 года включительно в размере 173745 рублей 94 копейки и, начиная с 10 июля 2018 года и по день фактического возврата денежных средств включительно в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в 660000 рублей, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности, взысканной с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-3285/2013. В настоящий момент ФИО1 подана Апелляционная жалоба на Решение Волжского районного суда г. Саратова по делу №2-2707/2018 от 03.08.2018г.

6.                  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2009 г. по делу № А-57-16388/2009 было определено взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1. глава КФХ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО9 главы задолженность за не поставленный товар в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 рублей, всего 248.000 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 глава КФХ в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6.460 руб.

7.                  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 г. по делу №А57-3258/2013 определено взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского района ФИО1, село Агафоновка Питерского района Саратовской области (ОГРНИП 304642207800052 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ года рождения село Агафоновка Питерского района Саратовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техресурс», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 660000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2011 года по 28.02.2013 года в размере 98750,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18175,01 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2017г. по делу № А57-3258/2013 произведена процессуальная замена стороны истца – ООО «Техресурс» на ООО «Алмар» (правопреемника), в соответствии с договором уступки права требования от 12.05.2014г. 20.09.2018 г. ФИО1 была подана Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 г. по делу № А57-3258/2013. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 г. (резолютивная часть) в удовлетворении апелляционных жалоб отказано.

8.                  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 г. по делу № А57-12138/2013 определено Заявление ООО «Торговый Дом СибАгроХим» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу № 3858- СТС/СШ от 13.06.2013г. удовлетворить. Выдать исполнительный лист на взыскание с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СибАгроХим» (ИНН 

<

***>) 24721,00 руб. задолженности, 10382 руб.82 коп неустойки, 2000 руб.00 коп. третейского сбора. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 с.Агафоновка Питерского района Саратовской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СибАгроХим» г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

9.                  Задолженность по договору займа от 17.08.2016 г. в размере 100 000 рублей перед ФИО10

10.              Исполнительский сбор: 54384.79 руб.;

11.              Задолженность в ФФОМС – 0,52 руб.

При подаче заявления ФИО1 также указано, что  в Волжском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство № 75602/17/64040-ИП от 02.10.2017 по  исполнительному листу от 12.09.2017 № ФС 016374895, на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора, выданного Арбитражным судом Саратовской области (Задолженность: 776925.55 руб. Исполнительский сбор: 54384.79 руб.);

На основании п.3 ч.1 ст.46  ФЗ «Об исполнительном производстве» Волжским РОСП г. Саратова взыскателям были возвращены исполнительные документы: 29.07.2018г. по исполнительному производству №36473/16/64040-ИП от 07.09.2016г. по исполнительному листу от 09.06.2016 № ФС 012057798; 05.10.2018г. по исполнительному производств у № 79673/17/64040-ИП от 20.02.2017г. по исполнительному листу от 08.06.2011 № 2-287(2)/2011.

Также из материалов дела следует, что согласно ответу ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ГУП «Сартехинвентаризация») №4124 от 17.09.2018г. предоставление технической и иной документации, указанной в п. 2.1 ст. 45 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» об объектах капитального строительства, а также справок о наличии/отсутствии права собственности на объекты недвижимости, осуществляется предприятием в соответствии с Приказами комитета по управлению имуществом Саратовской области № 44 (далее – Приказ № 44) и №45 (далее- Приказ №45) от 10.08.2016г. Стоимость данной справки составляет – 2260, 00 руб. (при сроке изготовления до 10 дней).        

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Город Саратов» №01-19-82/Ш от 11.09.2018г. документы, подтверждающие наличие или отсутствие у ФИО1 имеющихся прав (собственности, аренды, постоянного бессрочного пользования) на земельные участки, посевные площади в администрации района отсутствуют. Администрация муниципального образования «Город Саратов» в ответе  №02.10.07-506м от 28.09.2018г. сообщает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.09.2018г. № 64/001/002/2018-571155 у ФИО1 зарегистрированные права на земельные участки, расположенные в границах города Саратова, отсутствуют.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом Саратовской области от №5433 от 07.09.2018г. по состоянию на 07.09.2018г. государственное имущество областной формы собственности, в том числе земельные участки, в пользование и аренду ФИО1, 29.01.980 г.р., комитетом не передавалось.

Согласно справке УГИБДД  ГУ МВД России по Саратовской области № 7/8-162 от 10.09.2018г. за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано автотранспортное средство марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, номерной знак 

<

***>.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» №522 от 14.09.2018г.  на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ» №ф64-01у/1137 от 10.09.2018г. сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова №10-02-9237 от 06.09.2018г. ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) страховое свидетельство обязательного страхования № 102-792-739-53, состоял на учете в УПФР в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) в качестве главы КФХ и индивидуального предпринимателя – работодателя.

По состоянию на 31.12.2016 г. по плательщику имеется следующая задолженность: ФФОМС. Пеня. Фиксированный размер – 0,52 руб.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области №2722 от 24.09.2018г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На ФИО1 были зарегистрированы следующие сведения о регистрационных действиях:

1.                   Трактор ДТ-75 от 1988г.в. Заводской номер 557839 (дата регистрации 29.01.2010г., дата снятия с учета 11.02.2013г.);

2.                   Трактор МТЗ-82 1989 г.в. Заводской номер 288965 (дата регистрации 02.04.2013г., дата снятия с учета 11.02.2013г.);

3.                   Комбайн зерноуборочный СК-5 «НИВА» 1993г.в. Заводской номер 149932 (дата регистрации 02.04.2009г., дата снятия с учета 11.02.2013г.);

4.                   Комбайн зерноуборочный СК-5М-1 «НИВА» 1992г.в. Заводской номер 143673 (дата регистрации 02.04.2009г., дата снятия с учета 11.02.2013г.);

5.                   Трактор МТЗ-80 1989г.в. Заводской номер 288965 (дата регистрации 22.05.2008г., дата снятия с учета 11.02.2013г.);

6.                   Трактор ДТ-75М 1997г.в. Заводской номер отсутствует (дата регистрации 22.05.2008г., дата снятия с учета 15.05.2014г.);

7.                   Трактор ДТ-75М 1997г.в. Заводской номер отсутствует (дата регистрации 22.05.2008г., дата снятия с учета 15.05.2014г.);

8.                   Трактор МТЗ-80 1990г.в. Заводской номер 710653 (дата регистрации 12.05.2008г., дата снятия с учета 11.02.2013г.);

9.                   Комбайн зерноуборочный «ДОН-1500» 1990г.в. Заводской номер 32405 (дата регистрации 13.08.2007г., дата снятия с учета 31.05.2012г.);

10.               Трактор ХТЗ-150К-09 2006г.в. Заводской номер 588160 (дата регистрации 19.09.2006г., дата снятия с учета 07.02.2013г.);

11.               Трактор ХТЗ-150К-09 2006г.в Заводской номер 588159 (дата регистрации 19.09.2006г., дата снятия с учета 07.02.2013г.);

12.               Трактор «Беларус» 1997г.в. Заводской номер 231989 (дата регистрации 24.03.2006г., дата снятия с учета 20.11.2014г.);

13.               Прицеп тракторный 2ПТС-4 1986г.в. Заводской номер 70406866 (дата регистрации 04.03.2005г.);

14.               Прицеп тракторный 2ПТС-4 1980г.в. Заводской номер 14041 (дата регистрации 04.03.2005г.);

15.               Прицеп тракторный ГКБ-887Б 1986г.в. Заводской номер 70406679 (дата регистрации 03.03.2005г.);

16.               Прицеп тракторный 2ПТС-4 1994г.в. Заводской номер 89568 (дата регистрации 03.03.2005г.);

17.               Прицеп тракторный 2ПТС-4 1994г.в. Заводской номер 89568 (дата регистрации 03.03.2005г.).

Согласно ответу Территориального отдела по г. Саратову и Саратовскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области №348 от 10.11.2016г. в отношении ФИО1, 29.01.1980г.р., сведений о наличии самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС №8 по Саратовской области №05-21/018449 от 11.09.2018г. 08.07.2015г. ФИО1 ИНН 

<

***> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. По сведениям базы данных Инспекции (на основании справок 2-НДФЛ) доход за 2015 год составил 45 487 руб., за 2016 год – 270 309 руб., за 2017 год – 50 848 руб., последняя отчетность представлена 14.01.2015г. (за 2014 год), сведения об учредительстве (участии) ФИО11 А,С. в каких-либо организациях отсутствуют.

Состоит в браке с ФИО12. Брачный контракт не заключался. У ФИО1 имеются два несовершеннолетних ребенка:

1.       ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2.       ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно справке №18 от 13.03.2018 г. в настоящий момент ФИО14 признан безработным с 06.03.2018 г.

С 18.03.2004 г. до 08.07.2015 ФИО1 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года по делу № А57-4109/2014 (резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2014 года) должник - Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП 304642207800052, ИНН 

<

***> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру наблюдения на три месяца, до 27 ноября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015 г. (резолютивная часть определения оглашена 16.06.2015 г.) производство по делу № А57-4109/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, 410018 

<

...>, ОГРНИП 304642207800052, ИНН 

<

***> о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

На данный момент ФИО1 принадлежит следующее имущество:

1.                   Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 15.07.2015 г. у ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности имеется земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1 050 000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Питерский район, в 8 км на юго-запад от с. Агафоновка. Кадастровый (условный) номер: 64:26:100301:4. Существует ограничение права: арест.

2.                   Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.08.2018 г. № 64/192/003/2018-7289 ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер: 64:26:100302:4, Адрес: Саратовская область, р-н Питерский, х Светлый, ул. Полевая, д. 7, площадь: 6249 =/-55 кв. м., кадастровая стоимость 4227,45. Ограничения: запрет на совершение действий по регистрации, ипотека.

3.                   Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.08.2018 г. № 64/192/003/2018-7288 ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер: 64:26:100302:3, Адрес: Саратовская область, р-е Питерский, х Светлый, ул. Полевая, д. 6, площадь: 8410 =/-64 кв. м., кадастровая стоимость 5698,37р. Ограничения: ипотека.

4.                   Автотранспортное средство марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, номерной знак 

<

***>.

5.                   Прицеп тракторный 2ПТС-4 1986г.в. Заводской номер 70406866 (дата регистрации 04.03.2005г.);

6.                   Прицеп тракторный 2ПТС-4 1980г.в. Заводской номер 14041 (дата регистрации 04.03.2005г.);

7.                   Прицеп тракторный ГКБ-887Б 1986г.в. Заводской номер 70406679 (дата регистрации 03.03.2005г.);

8.                   Прицеп тракторный 2ПТС-4 1994г.в. Заводской номер 89568 (дата регистрации 03.03.2005г.);

9.                   Прицеп тракторный 2ПТС-4 1994г.в. Заводской номер 89568 (дата регистрации 03.03.2005г.).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 64 АА 1051631 наследником имущества ФИО7, умершего 24.10.2013 г. является ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ТРАКТОРА марки ХТЗ-15К-09, 2006 года выпуска, двигатель №60198538, заводской номер машины 588159 (651213-655206), цвет синий, государственный регистрационный знак 64 СМ №1097 состоящего на учете в гостехнадзор Питерского района Саратовской области. Указанный трактор принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ТА 307966, выданного ООО «Торговый дом «ХТЗ Белгород» 31.08.2006 г. Стоимость указанного трактора согласно акту оценки, выданному ООО «Поволжское Агентство Оценки» 23 апреля 2014 года за номером № 1310 А составляет 621341 (шестьсот двадцать одна тысяча триста сорок один) рубль 00 копеек. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 64 АА 1051632 наследником имущества ФИО7, умершего 24.10.2013 г. является ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ТРАКТОРА марки ХТЗ-15К-09, 2006 года выпуска, двигатель №60199057, заводской номер машины 588160 (651214-655204), цвет синий, государственный регистрационный знак 64 СМ №1098 состоящего на учете в гостехнадзор Питерского района Саратовской области. Указанный трактор принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ТА 307967, выданного ООО «Торговый дом «ХТЗ Белгород» 31.08.2006 г. Стоимость указанного трактора согласно акту оценки, выданному ООО «Поволжское Агентство Оценки» 23 апреля 2014 года за номером № 1310 Б составляет 621341 (шестьсот двадцать одна тысяча триста сорок один) рубль 00 копеек. 

Согласно соглашению от 31.03.2014 г. к ФИО15 (ИП КФХ), являющегося поручителем по договору займа №ГК-13-064 от 14.06.2013 г. , заключенного между ИП КФХ ФИО7 и КСПК Гарант и в связи со смертью ФИО7 переходит обязательство по указанному договору в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей – сумма основного долга, 65 275 руб. – начисленные проценты, 32,587 руб. – членские взносы, в общей сумме 803, 868, 55 руб. ФИО15 погашает всю сумму долга по договору займа №ГК-13-064 от 14.06.2013 г. – 803, 868, 55 руб. в срок до 02.04.2014 г. До момента вступления в наследство ФИО1, ФИО15 продолжает хранить имущество, переданное ему Поклажедателем, на основании Акта описи наследственного имущества от 31.10.13 №64 АА 1051132, а именно: трактор ХТЗ-150К-09 зав. №588160, трактор ХТЗ-150К-09 зав. №588159 стоимостью 1 000 000 руб.

По соглашению сторон, ФИО1 после момента принятия наследства и осуществления необходимых процессуальных процедур, регистрационных и юридических действий, связанных с вступлением и оформлением наследства ФИО7, обязуется переоформить транспортные средства, а именно трактор ХТЗ-150К-09 зав. №588160, трактор ХТЗ-150К-09 зав. №588159 на ФИО15 в собственность, а ФИО15 обязуется выплатить разницу в стоимости имущества в размере 196 132 руб. ФИО1 в момент передачи и снятия с регистрационного учета указанных тракторов.

Согласно справке №18 от 13.03.2018 г. ФИО1 признан безработным с 06.03.2018 г. По настоящее время не работает.

            Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

           Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

            Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. 

         При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

         Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

            Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным. 

             Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. 

               При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

              Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

             Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным. 

             Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума ВС Р от 13.10.2015 N 45 обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

            При этом, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).              

             Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

             Таким образом, ФИО1, обращаясь в суд с настоящим заявлением, предполагал отсутствие у него финансовой возможности  для погашения задолженности перед кредиторами как по наступившим срока исполнения так и не поступившим, с учетом  отсутствия  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности.

              Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

              Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

            Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

            Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

             Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

              В настоящем случае, ФИО1 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

             Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

              С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании  ФИО1 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина.

             Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

           Должник при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,  Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий»  (127018 г. Москва 2-я Ямская 2,201).

             Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018 г. Москва 2-я Ямская 2,201) для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО16 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре № 13734, адрес для направления корреспонденции: 410010 

<

...>), а также информация о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

           Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

            Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области  по чеку- ордеру  от 21.11.2018 № операция 71.

            Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

           Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

            Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>;  адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

            Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 13.07.2019 года. 

            Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (127018 г. Москва 2-я Ямская 2,201)  ФИО16 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре №13734, адрес для направления корреспонденции: 410010 

<

...>)

           Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

            Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

            Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.07.2019 года в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1401. 

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

            Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, ФИО16 (410010 

<

...>).

 

Судья                                                                                    Д.С. Кулапов