АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2950/2017

г. Ярославль

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компьютер-XXI век" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Евро-групп" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Никс-Кинос" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Контур плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   498828.92  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2016,

от ответчиков – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компьютер-XXI век" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-групп", обществу с ограниченной ответственностью "Никс-Кинос", обществу с ограниченной ответственностью "Контур плюс" о взыскании  498 828 руб. 92 коп. процентов в размере 17 % годовых за пользование займом по договору займа в денежной форме № 3 от 01.02.2016.

Стороны о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил развернутый расчет процентов за период с 09.08.2016 по 20.01.2017 года в размере 664 910 руб. 71 коп., требования уточнил до 328 312 руб. 91 коп., пояснила, что проценты за пользование заемными средствами по 08.08.2016 года рассмотрены в рамках дела А82-12722/2016.

Ответчики определение суда не исполнил, отзыв не представили, в связи с чем, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компыотер-XXI век» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-групп» (Заемщик) был заключен договор займа в денежной форме № 3 от 01.02.2016 (л.д.13-14).

Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме  13 231 536 руб., а заемщик обязуется вернуть всю указанную сумму, а также оплатить проценты за пользование суммой займа (п. 1.1 договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 17% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно), и по дату погашения займа (включительно) (п. 1.2 договора).

Согласно условиям Договора срок возврата займа установлен сторонами до 30.06.2016 (п. 2.2 договора).

01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компьютер-XXI век» (Кредитор/Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контур плюс» (Поручитель) был заключен договор поручительства №7 (л.д. 23-28), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-групп» всех обязательств Заемщика перед Кредитором, возникающих из договора займа № 3, заключенного 01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компьютер-XXI век»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-групп» (п. 1.1 договора). 

01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компьютер-XXI век» (Кредитор/Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС» (Поручитель) был заключен договор поручительства №6 (л.д.17-22), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-групп» всех обязательств Заемщика перед Кредитором, возникающих из договора займа №3, заключенного 01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компьютер-XXI век»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-групп» (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 4.1 указанных договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие в случае прекращения поручительства. Поручительство действует в течении всего срока действия договора займа и до момента полного исполнения обязательств по нему.

Судом установлено, что истец, ввиду не исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-групп» по  договору займа в денежной форме № 3 от 01.02.2016 обратилось в суд в рамках дела № А82-12722/2016 с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Никс Кинос", Обществу с ограниченной ответственностью "Контур плюс" о взыскании в солидарном порядке 11 658 779,35 руб. – долга по договору займа №3 от 01.02.2016, 697324,19 руб. – процентов в размере 17% годовых за пользование займом, 372296,96 руб. – проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.07.2016 по 08.08.2016.

Определением суда от 29.11.2016 производство по делу №А82-12722/2016 прекращено, утверждено мировое соглашение (л.д. 29-32). Определение вступило в законную силу.

В связи с нарушением условий мирового соглашения от 29.11.2016 и нарушением обязательства по возврату займа, продолжении пользования заемными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком обязанности по возврату в полном объеме в установленный срок суммы долга, суд полагает требования обоснованными в сумме процентов 328 312 руб. 91 коп.

 При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-групп" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Никс-Кинос" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Контур плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Компьютер-XXI век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 328 312 руб. 91 коп. процентов, 9 566 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компьютер-XXI век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 410 руб. 74 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 02.03.2017 № 2202 на основании ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.