ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13350/2023

г. Киров

21 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Бычихиной С.А., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2024 по делу

№ А29-13350/2023

 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Республики Коми

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

публичное акционерное общество «Сбербанк России» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), 

 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Отделение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - Фонд, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 249 рублей 89 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Республики Коми, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отделение с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что судом не правильно применены нормы материального права и неверно установлены обстоятельства имеющие значение для дела. Заявитель жалобы указывает, что с учетом смерти пенсионера ФИО1 15.04.2022 и прекращения с 01.05.2022 обязанности государства в лице Отделения по выплате ему пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО1 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение его обязательств, в том числе по исполнительным производствам. Указанные денежные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации. 

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Отделения не согласился.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Фонд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

19.02.2021 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Сосногорским городским судом Республики Коми по уголовному делу № 1-178/2020. 

По названному уголовному делу Сосногорским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 был вынесен приговор от 27.12.2022, которым с ФИО1 в пользу Фонда взыскано 282 617 рублей 80 копеек ущерба в виде расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей. 

15.04.2022 ФИО1 умер.

После этого Фонд начислил и перечислил пенсионеру пенсию за май 2022 года.

Из пенсии ФИО1 были удержаны и перечислены денежные средства в размере 11 249 рублей 89 копеек на счет УФК по Республике Коми (ОСП по г. Сосногорску УФСПП России по Республике Коми), а затем на счет УФК по Республике Коми (Фонд) (платежное поручение от 23.06.2022 № 7929).

Истец считает, что денежная сумма в размере 11 249 рублей 89 копеек является неосновательным обогащением ответчика, поскольку пенсия за май 2022 года начислена ФИО1 ошибочно (после его смерти).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался подпунктами 1, 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 13, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 части 1 статьи 25, пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), пунктом 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н. 

Суд указал на отсутствие доказательств того, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель (Фонд) были уведомлены о смерти должника (пенсионера); пришел к выводу, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства ответчику в счет погашения ущерба по уголовному делу, не являются неосновательным обогащением Фонда, поскольку удержание спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, ФИО1, который являлся получателем пенсии и должником по исполнительному производству, умер 15.04.2022. 

В связи с этим обязанность Отделения по выплате пенсии ФИО1 прекратилась с 01.05.2022, перечисление пенсии за май 2022 года являлось ошибочным. Эти денежные средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счету последнего, остались в ведении Отделения.

Поступившие после 01.05.2022 на счет ФИО1 денежные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательства гражданина по возмещению вреда, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам.

В результате спорного списания произошло погашение задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств истца.

Согласно платежному поручению от 23.06.2022 № 7929 спорные денежные средства были зачислены в бюджет Фонда.

В соответствии с Законом Республики Коми от 04.12.2023 № 96-РЗ «О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» Фонд является главным распорядителем бюджетных средств. 

Доводы Фонда о том, что денежные средства направлены на дальнейшее финансирование территориальной программы обязательного медицинского страхования и изъятию не подлежат, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не являются основанием для освобождения Фонда от обязанности возвратить неосновательно полученные денежные средства истца.

Ссылка Фонда на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 № 307-ЭС21-25271 по делу № А13-14357/2020, не принимается, поскольку указанный судебный акт принят по иным обстоятельствам дела. В названном деле рассматривался спор между территориальными фондами обязательного медицинского страхования, правоотношения которых регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Судебная коллегия указала, что правоотношения территориальных фондов обязательного медицинского страхования между собой не являются по своей природе обязательственными правоотношениями, не носят гражданско-правового характера и возникли не в силу договорных отношений, и, по сути, относятся к финансовым и административным отношениям. В связи с этим к данным правоотношениям не применимы положения статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае денежные средства, поступившие после смерти ФИО1 в бюджет Фонда, являются неосновательным обогащением последнего за счет средств Отделения.

Таким образом, требования Отделения подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Республики Коми следует отменить, а апелляционную жалобу Отделения – удовлетворить.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отделение освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2024 по делу №А29-13350/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» возвратить в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми) денежные средства в сумме 11 249 рублей 89 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Л.И. Черных

 

С.А. Бычихина

 

Г.Г. Ившина