ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 41580/17-153-371

25 апреля  2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля  2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля  2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Асфальтобетонный завод №4 «Капотня» (109429,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 04.09.2002) 

к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» (109387,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 02.07.2013) 

о взыскании суммы основного долга в размере 1 247 633,60 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность № 5/АС от 27.01.2017 г.; 

от ответчика - ФИО3 паспорт, доверенность № 82 от 30.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Асфальтобетонный завод №4 «Капотня» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 247 633,60  руб. и расходов по госпошлине в размере 25 476 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт №0П4/416019 на закупку асфальтобетонной смеси для объектов дорожного хозяйства (далее Продукция), в соответствии с которым Поставщик (Истец) обязуется по заданию Заказчика (Ответчика) поставить асфальтобетонную смесь (далее - товар), в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик (Ответчик) обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 1 265 408,40 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 40 (сорок) копеек, в том числе НДС - 18%, 193 028,40 (сто девяносто три тысячи двадцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек (далее - Цена Контракта).

В соответствии с п. 2.5 Контракта Заказчик оплачивает услуги Поставщика, по безналичному расчету по товарным накладным и актам приема-передачи товара в течении 60 (Шестидесяти) банковских дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной за фактически поставленные Поставщиком товары. Окончательный расчет с Поставщиком осуществляется по фактически поставленному товару по заявке Заказчика. 

Как установлено судом, истец добросовестно исполнял свои обязательства по договору, поставив Ответчику Продукцию на общую сумму 1 247 633, 60 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными. 

Как следует из материалов дела, указанные товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о принятии поставленного товара ответчиком.

Каких-либо претензий относительно качества и сроков поставки товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако оплата за поставленный товар в полном объеме Ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем перед ответчиком образовалась задолженность в размере 1 247 633, 60 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Также суд учитывает, что факт наличия у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2016, подписанным сторонами и заверенным их печатями, составленной истцом справкой о наличии задолженности по состоянию на 27.02.2017 и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 436, в которой истец потребовал от ответчика погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Однако, как установлено судом, ответа на претензию не поступило,  до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что факт наличия задолженности в указанном истцом размере документально подтвержден, в то время как ответчик требования истца документально не опроверг, более того, в судебном заседании признал наличие задолженности в указанном истцом размере, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 247 633 руб. 60 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины, уплаченную заявителем, с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 137, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» (109387,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 02.07.2013)  в пользу ОАО Асфальтобетонный завод №4 «Капотня» (109429,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 04.09.2002)  сумму долга в размере 1 247 633,60 руб. (Один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот тридцать три рубля шестьдесят копеек), а также 25 476,00 руб. (Двадцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей ) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяМ.Н. Кастальская