АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20496/2025

г. Новосибирск

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрик А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет - СК» (ИНН 

<

***>), Москва 

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 1 893 825 рублей 57 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет - СК» (далее по тексту – истец, ООО СК «Паритет-СК») обратилось в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 1 893 825 рублей 57 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 между ООО Страховая компания «Паритет-СК» и ФИО1 заключен Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № ИНВЦ04800117 (полис № ИНВЦ04800117 от 10.07.2020 срок действия: с 12.07.2020 по 11.07.2021. страховая сумма 10 000 000 руб.), на основании Правил страхования ответственности арбитражных управляющих утвержденных Приказом Генерального директора ООО Страховая компания «Паритет-СК» № 08 от 04.03.2020 (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) по делу А33-34932/2018 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2021 по делу № А33-34932/2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО3.

Таким образом, ФИО1 в процедуре банкротства ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего в период: с 21.03.2019 по 19.05.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2024 по делу №  А33-34932/2018 (вступившим в законную силу) с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО2 взысканы убытки в размере 1 893 825,57 рублей - за незаконное снятие наличных денежных средств с расчетного счёта должника (из конкурсной массы должника) в процедуре банкротства ФИО2 в свою пользу, в результате чего должника возник ущерб. Данные действия суд признал умышленными, (дата нарушения 20.11.2020 года).

Как установил суд:

- «Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим ФИО1 проведены торги по продаже недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк ВТБ, а именно: двухкомнатной квартиры, площадью 83,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим указанная квартира реализована по договору купли-продажи ФИО4 на сумму 5 747 400 рублей. Денежные средства за реализованную квартиру поступили 13.01.2020 в размере 5 747 400 рублей на счёт № 40817810925570001812, открытый в АО «Россельхозбанк». Денежные средства от реализации имущества распределены ФИО1 следующим образом: 3 437 296, 43 рублей перечислены в пользу Банка ВТБ (залогодержателя) в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов; 402 318 рублей являются вознаграждением ФИО1; 1 907 785, 57 рублей переведены на счёт должника, открытый в ПАО «Сбербанк».

Как следует из предоставленной выписки по расчетному счёту должника, открытого в ПАО «Сбербанк», 20.11.2020 денежные средства в размере 1 907 799,12 рублей сняты ФИО1 со счёта наличными в полном объёме (операция по дебету счёта «выдача наличных денежных средств со сберегательного счёта» «доверенное лицо ФИО1»).» 

- «Доказательства передачи денежных средств непосредственно должнику в материалы дела также не представлены. 

Более того, из отзыва должника следует, что спорные денежные средства в ходе процедуры банкротства должник не получал, просьб о зачислении/передаче денежных средств также не заявлял.

Доказательства того, что указанные денежные средства направлены ФИО1 на погашение требований кредиторов либо расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, суду не представлены.

Таким образом, так как у ФИО1 отсутствовали правовые основания для снятия наличных денежных средств, данные действия совершены умышленно, в результате чего из конкурсной массы выбыли денежные средства, то заявление финансового управляющего в данной части подлежит удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию в конкурсную массу должника убытки в размере 1 893 825, 57 рублей».

Умышленный характер действий ФИО1 в период исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника был установлен Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-34932/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что в период процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, а именно 20.11.2020. финансовый управляющий ФИО1 незаконно снял наличные денежные средства с расчетного счёта должника в размере 1 907 799,12 рублей в свою пользу, которые не были возвращены в конкурсную массу должника, что произошло, в том числе в период действия Договора страхования ООО Страховая компания «Паритет-СК» № ИНВЦ04800117 от 10.07.2020.

01.04.2025 в ООО Страховая компания «Паритет-СК» поступило Требование от 26.03.2025 финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о выплате страхового возмещения в размере 1 893 825,27 рублей по Договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего ФИО1 № ИНВЦ04800117 от 10.07.2020.

ООО «Страховая компания «Паритет-СК» рассмотрело требование финансового управляющего ФИО2 ФИО3 и на основании вступившего в законную силу судебного акта Определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2024 по делу А33-34932/2018 признало ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника по Договору страхования № ИНВЦ04800117 от 10.07.2020 страховым случаем и произвела в конкурсную массу должника ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 1 893 825,57 рублей, что подтверждается Страховым актом № ИНВЦ04800117/01 от 22.04.2025 и Платежным поручением № 613 от 13.05.2025.

Истец обратился с исковым заявлением, поскольку у него возникло право регресса к арбитражному управляющему ФИО1 в порядке п. 9 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере выплаченного страхового возмещения 1 893 825 рублей 57 копеек.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

10.07.2020 между ООО Страховая компания «Паритет-СК» и ФИО1 заключен Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № ИНВЦ04800117 (полис № ИНВЦ04800117 от 10.07.2020 срок действия: с 12.07.2020 по 11.07.2021. страховая сумма 10 000 000 руб.), на основании Правил страхования ответственности арбитражных управляющих утвержденных Приказом Генерального директора ООО Страховая компания «Паритет-СК» № 08 от 04.03.2020, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статья 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусматривает обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. Страховой случай по договору страхования ответственности определяется как гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате совершения действий в деле о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. 

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Ст. 24.1 Закона о банкротстве определяет субъектный состав лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, и к таким лицам арбитражный управляющий – причинитель вреда, не относится.

ООО «Страховая компания «Паритет-СК» рассмотрело требование финансового управляющего ФИО2 ФИО3 и на основании вступившего в законную силу судебного акта Определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2024 по делу А33-34932/2018 признало ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника по Договору страхования № ИНВЦ04800117 от 10.07.2020 страховым случаем и произвела в конкурсную массу должника ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 1 893 825,57 рублей, что подтверждается Страховым актом № ИНВЦ04800117/01 от 22.04.2025 и Платежным поручением № 613 от 13.05.2025.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств, их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. № 225/04, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 1 893 825 рублей 57 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет - СК» (ИНН 

<

***>),  в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 1 893 825 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 815 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина