Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13839/2016

г. Хабаровск

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 23 января 2017. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 30 января 2017. 

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о     взыскании 44 438 руб. 10 коп. 

При участии :

От истца - ФИО3 по доверенности от 18.01.2016 № 51/18;

От ответчика - не явились

Предмет спора: 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 39 018,66 руб., процентов за просрочку платежа в сумме 5 419, 44 руб., а всего 44 438,10 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 39 018,10 руб. – сумма, на которую подлежит начислению проценты; ставка, действующая в спорный период на территории Дальневосточного федерального округа, исходя из которой подлежат начислению проценты.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ИП ФИО2 основной долг в сумме 39 018,66 руб., пени в сумме 5 419,44 руб., а всего 44 438,10 руб., а также взыскать с ответчика пени с 01.10.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 39 018,66 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  Уточнение исковых требований в указанной части судом принято на основании статей 49, 159 АПК РФ.  Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд 

                                   УСТАНОВИЛ:

01.02.2014 между АО «ДГК»» (Теплоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент (Потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/1/02324/5416, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду (пункт 1.1. договора). 

Перечень объектов Абонента (Потребителя) был согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.  

Согласно пункту 7.5 договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014. Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01 февраля 2014 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период с февраля по август 2016 истец во исполнение условий договора от 01.02.2014 № 3/1/02324/5416 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.  

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 29.02.2016 №3/1/1/046887 на сумму 7 455,23 руб., от 31.03.2016 № 3/1/1/075288 на сумму 10 717,34 руб., от 30.04.2016 № 3/1/1/431731 на сумму 10 545,49 руб., от 31.05.2016 № 3/1/1/456174 на сумму 5 144,84 руб., от 30.06.2016 №3/1/1/482487 на сумму 5 364,08 руб., от 31.07.2016 № 3/1/1/504786 на сумму 5 757,39 руб., от 31.08.2016 № 3/1/1/529623 на сумму 735,59 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии об уплате задолженности в сумме  39 018, 66 руб. в добровольном порядке были оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды в общей сумме 39 018,66  руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в период с февраля по август 2016 истец на основании договора от 01.02.2014 № 3/1/02324/5416 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в горячей воде в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 29.02.2016 №3/1/1/046887 на сумму 7 455,23 руб., от 31.03.2016 № 3/1/1/075288 на сумму 10 717,34 руб., от 30.04.2016 № 3/1/1/431731 на сумму 10 545,49 руб., от 31.05.2016 № 3/1/1/456174 на сумму 5 144,84 руб., от 30.06.2016 №3/1/1/482487 на сумму 5 364,08 руб., от 31.07.2016 № 3/1/1/504786 на сумму 5 757,39 руб., от 31.08.2016 № 3/1/1/529623 на сумму 735,59 руб.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком не производилась, в результате чего, на день обращения истца с настоящим иском в суд долг составил 39 018,66 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5 419,44 руб., начисленной за период с 11.03.2016 по 30.09.2016, а также пени с 01.10.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 39 018,66 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб., перечисленная истцом платежным поручением от 23.09.2016 № 43484., подлежит возврату АО «ДГК» из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 39 018 руб. 66 коп., пени в сумме 5 419 руб. 44 коп., а всего 44 438 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени с 01.10.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 39 018 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., излишне перечисленную платежным поручением от 23.09.2016 № 43484. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                            М.А. Барилко