Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8940/2018

г. Рязань

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" (129164, 

<

...>, эт. 4, пом. I, ком. 71; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОХИМСНАБ" (390005, 

<

...>, пом. Н7; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.03.2018 №1608, №1583, №1607, в общей сумме 29 615 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1400 руб. 60 коп., с последующим начислением до дня фактической оплаты долга.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" (далее - ООО "ТК СПЕКТР-ХИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОХИМСНАБ" (далее - ООО "АГРОХИМСНАБ", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.03.2018 №1608, №1583, №1607, в общей сумме 29615 руб. 64 коп., неустойки в сумме 1400 руб. 7 коп., с последующим начислением до дня фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30 ноября 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО "АГРОХИМСНАБ" задолженность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.03.2018 №1608, №1583, №1607, в общей сумме 29 615 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1400 руб. 60 коп., с последующим начислением до дня фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 09.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по универсальным передаточным документам от 02.03.2018 №1608 на сумму 219 руб. 48 коп., №1583 на сумму 28 886 руб. 40 коп., №1607 на сумму 509 руб. 76 коп., истец поставил ответчику товар в общей сумме 29 615 руб. 64 коп. (л.д. 14-16).

Оплата товара, полученного по универсальным передаточным документам от 02.03.2018 №1608, №1583, №1607, в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 29 615 руб. 64 коп.

13 августа 2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней, с момента получения настоящего письма, погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17-18, 19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и необоснованное удержание денежных средств в сумме 26 615 руб. 64 коп., общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" обратилось в суд с настоящим иском, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1400 руб. 60 коп. за период с 03.03.2018 по 24.10.2018.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Ввиду отсутствия гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, содержащими существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество и цену товара). Возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по до- говору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом в адрес ООО "АГРОХИМСНАБ" и получение последним товара на сумму 26 615 руб. 64 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами , подписанными сторонами и скрепленными круглыми печатями организаций (л.д. 14-16); ответчиком не оспаривается. 

Факт получения ООО "АГРОХИМСНАБ" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. 

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 26 615 руб. 64 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 26 615 руб. 64 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в силу статей 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1400 руб. 60 коп. за период с 03.03.2018 по 24.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным в пределах заявленной суммы исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 24.10.2018 в сумме 1400 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности, начиная с 25.10.2018г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМСНАБ" (390005, 

<

...>, пом. Н7; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" (129164, 

<

...>, эт. 4, пом. I, ком. 71; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.03.2018 №1608, №1583, №1607, в общей сумме 29 615 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 24.10.2018 в сумме 1400 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга, начиная с 25.10.2018г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин