АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19648/2017

г. Екатеринбург

26 ноября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.11.2017. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю.  Зелениной,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии дополнительного решения,  

в рамках дела по заявлению ФИО1 о  признании ФИО2 (адрес регистрации: 624092,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2017,  паспорт.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда, в судебное заседание не явились.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2017 года поступило  заявление ФИО1 о признании ФИО2 (адрес регистрации: 624092, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Заявитель просит суд: - признать гражданина банкротом; 

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО  Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»;  

- включить требования кредитора в реестр требований кредиторов  должника.  

Заявление подано с нарушением требований статей 39, 40, 125, 126, п. 4  статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а  именно отсутствуют:  

- доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для  финансирования вознаграждения арбитражного управляющего в размере  25000, 00 руб.;  

- копия паспорта заявителя, должника. 

Определением суда от 29.04.2017 года заявление оставлено без  движения до 25.04.2017 года.  

В адрес суда 12.05.2017 года поступило ходатайство о приобщении  документов, указанных в определении суда. Недостатки устранены в срок,  указанный судом.  

Решением суда от 28.09.2017 ФИО2 (адрес  регистрации: 624092, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества.  

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый  адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 267, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 13409), члена Союза арбитражных управляющих  "Саморегулируемая организация "Северная Столица".  

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на  27.03.2018 года.  

18.10.2017 в адрес суда в электронном виде от ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного  решения в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом). Заявитель просит вынести дополнительное решение о  включении требований кредитора, ФИО1 в  реестр требований кредиторов должника в размере 1 692 045 руб. 00 коп.  

Определением суда от 26.10.2017 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 20.11.2017.  

Исследовав имеющийся в материалах дела доказательства, суд принял  во внимание следующее.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу  решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2016, с  ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 508 200 руб., в том числе 500 000 руб. основной  долг и 8 200 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского  районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2016, с Бугрова Вячеслава  Анатольевича в пользу Лобочихина Евгения Константиновича взыскано 1  183 845 руб., в том числе 1 000 000 руб. основной долг; 170 000 руб. и 13 845  руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные решениями  Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2016, от 08.11.2016,  имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования  и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик  являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в  обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств,  установленных решением суда.  

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской  области от 28.09.2017 указано на то, что общая сумма задолженности  должника перед кредитором составляет 1 692 045 руб.  

Однако в резолютивной части решения вывод о включении данной  задолженности в реестр требований кредиторов должника не содержится.  

 Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

 На основании изложенного, требование заявителя о принятии  дополнительного решения подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь ст. 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 признать  обоснованным.  

Включить требование кредитора, ФИО1 в размере 1 692 045 руб. долга в реестр требований  кредиторов должника, ФИО2 (адрес регистрации:  624092, 

<

...>), в составе третьей очереди.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.Н. Манин