Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

город  Волгоград

 

Резолютивная часть оглашена «18» марта 2024г.

Полный текст  изготовлен «20» марта 2024г.

 

      Дело №А12-5932/2022

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И.,  рассмотрев в судебном заседании  заявление публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) о взыскании задолженности,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, 

<

...> садовая, д.49; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1; ООО  "КОМФОРТ-ЭНЕРГОСБЫТ"( 350911, 

<

...>, помещ. 204, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), ООО "РАДУГА ЦИНК ЛИСТ" (400048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 109240, 

<

...>, адрес для корреспонденции; 127994, г. Москва, ГСП-4), ООО "ЭНЕРГИЯ" (350037, Краснодарский край, город Краснодар, х. Ленина, Пластунская ул., д. 30/1, помещ. 1, ОГРН: 1202300068849ИНН: 2312297368).

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску  –ФИО2, представитель по доверенности №555-22 от 01.01.2023, дипломы обозревались;

от ответчика по первоначальному иску  -  ФИО3, представитель по доверенности №70 от 30.12.2022,  ФИО4, представитель по доверенности №46 от 30.12.2022, диплом обозревался;

от третьих лиц – не явились извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец ( публичное акционерное общество "Россети Юг")   обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика (публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»)   задолженность по договору №425 от 28.12.2012 за декабрь 2021, в сумме 25 000 руб., пени, рассчитанную по состоянию на 21.02.2022 в сумме 25 000 руб., пени, начиная с 22.02.2022 и до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31.03.2022 от истца поступило ходатайство №ВлгЭ/061/499 об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору №425 от 28.12.2012 за декабрь 2021, январь 2022 в сумме 38 322 391 руб. 43 коп., пени, рассчитанную по состоянию на 31.03.2022 в сумме 6 987 619 руб. 10 коп., пени, начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности.

Определением от 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ПАО  "Россети Юг" о взыскании задолженности  за электрическую энергию, потребляемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за декабрь 2021, январь 2022 в размере 32 593 621 руб. 45 коп. (30 597 538 руб. 03 коп – за декабрь 2021 и 1 996 083 руб. 42 коп. – за январь 2022) и пени, в сумме 1 965 руб. 71 коп.

Определением от 20.06.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения.

Определением от 29.12.2022 г. произведена замена судьи Дашковой Н.В. по делу №А12-5932/2022 на судью  Суханову А.А.  в связи с отставкой судьи Дашковой Н.В.

С учетом доводов и возражений сторон, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ООО  "Комфорт_Энергосбыт», ООО "Радуга Цинк Лист», ООО КБ «Российский промышленный Банк»,  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО "Энергия».

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно, пользуясь правом предоставленным им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточняли исковые требования, опираясь на соответствующие доводы и возражения, объяснения относительно существенных обстоятельств спора и взаимных требований.

В окончательной редакции ПАО «Россети Юг» просило взыскать задолженность по договору №425 от 28.12.2012 за декабрь 2021, январь 2022 в сумме 5 768 292 руб. 61 коп., пени, рассчитанные за период с 14.01.2022 по 13.03.2024 в сумме 12 759 698  руб. 36  коп., пени, начиная с 14.03.2024 и до момента полного погашения задолженности. 

В окончательной редакции ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило взыскать задолженность  за электрическую энергию, потребляемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за декабрь 2021г. 32 032 900 руб. 89 коп ., 592 332 руб. 62 коп. – за январь 2022, неустойку в размере 26 509 525 руб. 16 коп., начисленную по состоянию на 13.03.2024г.,  неустойку за период с 14.03.2024г. по день фактической оплаты основного долга в полном объеме.

Уточненные сторонами требования приняты к рассмотрению суда.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Юг», ПАО «Волгоградэнергосбыт» на удовлетворении заявленных требований настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали по мотивам, изложенным в отзывах, дополнениях, письменных пояснениях.

Третьи лица   представителей в судебное заседание не направили, мотивированных отзывов не представили,  о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  третьих лиц.

Изучив заявленные взаимные первоначальные и встречные исковые требования, исследовав представленные сторонами документы, выслушав мнение представителей сторон и оценив в совокупности все собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 года, протокола согласования разногласий, соответствующих дополнительных соглашений), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок их оплаты.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю.

При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.

Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.6. договора).

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Юг» в декабре 2021 года, январе 2022 года оказаны ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» были направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000017422 от 31.12.2021 года на сумму 402 143 828,90 руб. и № 34000000001080 от 31.01.2022 года на сумму 404 753 787,75 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями. 

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15.1 Правил № 861).

ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В спорных периодах ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Юг».

ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Закона № 35 установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами 4 недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В пункте 190 Основных положений указано, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 191, 192 Основных положений).

Согласно данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии в декабре 2021 года составила 297 641 970,98руб., стоимость потерь электрической энергии в январе 2022 года составила 298 555 716,66 руб., тогда как ПАО «Россети Юг» согласована стоимость потерь электрической энергии в декабре 2021 года на сумму 267 190 635,26 руб., в январе 2022 года – на сумму 294 941 963,69 руб.

Направленные  ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты приема-передачи приобретаемых с целью компенсации потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» подписало также с разногласиями, частично подтвердив отраженные в нем данные об объемах и стоимости потерь электрической энергии.

Сведения о структуре разногласий имеются в материалах дела.

Также в материалах дела имеется первичная документация (сведения об объемах приобретенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, о поступлении ее в сети сетевой компании, договоры энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии с потребителями, энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение (в том числе и опосредованное) к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, сведения об объемах потреблении электроэнергии потребителями в спорном периоде, о перетоках в сети смежных сетевых компаний, сведения об оплате потребленной электрической энергии потребителями, акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей, акты КСП, проверки, технического осмотра, допуска приборов учета в эксплуатацию, реестры агентов по приёму платежей потребителей и пр.), на основе которой строятся спорные правоотношения и расчеты сторон при исполнении ими своих обязательств друг перед другом по договору № 425, а также данные для расчета норматива потребления электроэнергии потребителями - физическими лицами за спорные периоды.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 02.08.2022 с целью определения объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и ее потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (экспертам ФИО5, ФИО6).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы.

1. Каков объем электрической энергии, поступившей в электрические сети филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и приобретенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период декабрь 2021- январь 2022?

2. Каков состав потребителей – физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объем потребленной электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период декабрь 2021- январь 2022?

3. Каков состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2021- январь 2022 (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»)?

4. Каков состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго", а также объем потребленной электрической энергиитакими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период декабрь 2021- январь 2022?

5. Каков состав потребителей - юридических лиц ГТАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2021- январь 2022 (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»)?

6. Каков состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго", а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период декабрь 2021- январь 2022?.

7. Каков состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2021- январь 2022 (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»)?

8. Каков состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго", а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления за период декабрь 2021- январь 2022?

9. Каков состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2021- январь 2022 (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»)?

10. Каков оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" за период декабрь 2021- январь 2022?

11. Каков объем потерь в сетях ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период декабрь 2021- январь 2022?

12. Какова стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период декабрь 2021- январь 2022?

13. Какова стоимость объема потерь в сетях ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период декабрь 2021- январь 2022? 

Через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области 25.01.2022 г. настоящее дело экспертным учреждением возвращено с экспертным заключением в суд.

Определением суда 27.01.2023 производство по делу возобновлено.

Согласно экспертному заключению объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2021 года составил 168 070 203 кВтч, в январе 2022 года - 178 576 867 кВтч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», в декабре 2021 года составила 397 508 776,44 руб., в январе 2022 года - 403 725 308,30 руб.

Согласно экспертному заключению объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих оплате им ПАО «Волгоградэнергосбыт», в декабре 2021 года составил 80 216 343 кВтч, в январе 2022 года - 78 562 327 кВтч.

Стоимость подлежащих оплате потерь в декабре 2021 года составила 294 825 053 11 руб., в январе 2022 года - 300 901 568 64 руб.

Указанные величины и данные определены экспертами на основании представленной сторонами первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», как и любое другое доказательство по делу, в силу статьи части 5 статьи 71 АПК РФ, не имеет для суда заранее установленной силы и не является для него обязательным при принятии решения.

Вместе с тем, оценка экспертному заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд полагает, что заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 АПК РФ.

Частью 3 статьи 86 АПК РФ установлено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение отвечает требованиям относимости и является допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от сторон доводов и возражений, пояснений по результатам экспертизы, правовых позиций относительно обсуждаемых ими взаимных разногласий и результатов такого рассмотрения, признания сторонами отдельных конкретных спорных обстоятельств и фактически прекращения по ним спора.

Так, относительно потребителя СНТ «Деревообработчик-2» (разногласия за январь 2022 г. в части завышенной на 43 674,47 руб. стоимости услуг в связи с некорректно определенным в ходе экспертизы видом тарифа) ПАО «Россети Юг» согласилось с позицией ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости уменьшения стоимости услуг на указанную сумму.

При назначении экспертизы судом перед экспертами, помимо прочих, ставился вопрос об определении объема электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» (спорный объем определен и содержится в приложениях к экспертному заключению №№ 1а, 1б, 3а, 3б, 5а, 5б). 

По итогам экспертизы ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдвинуло замечания, согласно которым в данный объем были ошибочно включены объемы электрической энергии, отпущенной ряду потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» через сети ООО "Волгаэнергосеть", ООО "Энергопромгруп»" и ОАО "ОЭК":

- в декабре 2021 г. – по лицевым счетам СНТ "Нива" (36 397 кВтч), СНТ "Усадьба" (330 кВтч), СНТ "Горчичник" (44 641 кВтч), СНТ "Березка-2006" (2 473 кВтч), ООО "УК "Прибрежный" (82 150 кВтч), ООО "ВиМп-С" (809 кВтч), ООО "Эстетическая хирургия" (620 кВтч), ИП ФИО7 (344 кВт/ч), физическое лицо ФИО8 (544 кВтч), ООО "УК "Прибрежный" (38 917 кВтч), ИП ФИО9 (37 кВтч), ПАО "Вымпел-Коммуникации" (4 024 кВтч), ПАО "МегаФон" (1 416 кВтч), ООО "Т2 Мобайл" (15 228 кВтч), ТСН "АВТОМОБИЛИСТ" (6 388 кВтч) в общей сумме 235 318 кВтч;

- в январе 2022 г. – по лицевым счетам ТСЖ "Лавочкина 10А (51 002 кВтч), СНТ "Нива" (40 682 кВтч), СНТ "Усадьба" (7 996 кВтч), ООО "УК "Прибрежный" (77 073 кВтч), СНТ "Горчичник" (78 877 кВтч), СНТ "Березка-2006" (2 378 кВтч), ОАО "Волгоградоблэлектросбыт" (по потребителям ФИО10 в объеме 19 160 кВтч, ООО "МГС" в объеме 47 683 кВтч, ИП ГФК ФИО11 в объеме 11 189 кВтч, ООО "РУССОЙЛ" в объеме 589 кВтч), АНОСО "Достойный возраст" (13 117 кВтч), ООО "Компания ПараЛайт" (14 348 кВтч), ООО "ВиМп-С" (1 567 кВтч), ООО "Эстетическая хирургия" (299 кВтч), ИП ФИО7.(351 кВтч), ООО "Светосервис-Волгоград" (1 118 кВтч), физическому лицу ФИО8 (393 кВтч), ООО "УК "Прибрежный" (77 757 кВтч), ИП ФИО9 (3 070 кВтч), АО "Газпром энергосбыт" (2 269 кВтч), ИП  ФИО12 (5 080 кВтч), ПАО "Вымпел-Коммуникации" (4 361 кВтч), ПАО "МегаФон" (1 422 кВтч), ООО "Т2 Мобайл" (15 876 кВтч), ТСН "АВТОМОБИЛИСТ"5 (188 кВтч) в общей сумме 482 845 кВтч.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Юг» согласилось с позицией ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости увеличения объема потерь на указанные величины потребления электрической энергии упомянутыми выше потребителями.

ПАО «Россети Юг» также согласилось с требованием ПАО «Волгоградэнергосбыт» об увеличении объема потерь в январе 2022 г. на 14 383 кВтч электрической энергии, отпущенной из электрических сетей ООО «Волгаэнергосеть» потребителю ООО «Стройгарант» – указанный объем электрической энергии дважды  включен в объем перетока с двумя разными сетевыми организациями – ООО «Волгаэнергосеть» и ООО «Энергопромгрупп».

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, также согласилось с возражениями ПАО «Россети Юг» против необоснованного завышения объема потерь в январе 2022 года в объеме перетока из сетей ПАО «Россети Юг» в сети АО «ВМЭС» в объеме 2 450 530 кВтч, а также с возражениями против включения в объем потерь объемов потребления по следующим потребителям:

- ООО «Волганефтемаш» в объеме 10 341 кВтч в декабре 2021 года и 12 007 кВтч в январе 2022 года;

- местная религиозная организация «Православный Приход храма ФИО13» в объеме 3 111 кВтч в декабре 2021 года и 5 417 кВтч в январе 2022 года;

- ИП глава КФХ ФИО14 в объеме 242 кВч в декабре 2021 года;

- ООО  «Инко-Сервис» в объеме 17 213 кВч в декабре 2021 года;

- ООО «ПРОТЭК» в объеме 2 396 кВтч в декабре 2021 года;

- ООО «Афины-Волга» в объеме 80 238 кВтч в декабре 2021 года;

- по физическому лицу ФИО15 в объеме 1 201 кВтч в декабре 2021 года и 219 кВтч в январе 2022 года.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» также согласилось с возражениями ПАО «Россети Юг», касающимися оформления сторонами корректировочных актов об оказании услуг № 34000000079 от 29.06.2022 г. на 282 542 кВтч и № 34000000120 от 30.12.2022 г. на 57 811 кВтч, а также в части подлежащего отнесению на объем оказанных услуг по передаче электрической энергии 70 167 кВтч по потребителю УК «Руслан и Людмила».

В свою очередь, ПАО «Россети Юг» также признало обоснованность возражений ПАО «Волгоградэнергосбыт» на экспертное заключение со ссылкой на необходимость включения в общий объем потерь объемов по следующим потребителям:

- ООО «Тереза-М» – в объеме 543 721 кВтч неучтенного потребления в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 000366/2020 от 23.12.2021 г., во взыскании стоимости которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказано решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2023 г. по делу № А12-4159/2022;

- по физическому лицу ФИО16 – в объеме 38 306 кВтч неучтенного потребления в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 102336 от 07.12.2021 г., во взыскании стоимости которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказано решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 18.11.2022 г. по делу № 2-629/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.05.2023 г.;

- по ИП ФИО17 – в объеме 22 085 кВтч, дважды исключенном из потерь в сетях ПАО «Россети Юг» – в отпуске в электрическую сеть смежной сетевой организации ООО «Волгаэнергосеть» и в объеме отпуска потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг»;

- в объемах перетока в электрические сети АО «ВМЭС» из сетей ПАО «Россети Юг» по подстанции «Вторчермет», дважды исключенных экспертами из общего объема потерь в декабре 2021 г. в объеме 115 846 кВтч и также дважды исключенных из общего объема потерь в январе 2022 г. в объеме 137 631 кВтч.

Относительно разногласий по физическому лицу Шину Р.В. (в объеме 64 474 кВтч, начисленных указанному потребителю за январь 2022 г. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 101325 от 28.01.2022 г.) ПАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально заявляло требование о включении указанного объема в общий объем потерь, ссылаясь на апелляционное определение Волгоградского областного от 26.10.2022 г. по делу № 33-12466/2022, которым во взыскании стоимости неучтенного потребления, выявленного по этому потребителю, ПАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано.

Однако в судебном заседании 18.03.2024 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уточнило заявленные требования (и с обстоятельствами, на которых основано это уточнение, согласилось ПАО «Россети Юг»), сославшись на актуализированную информацию о ходе судебного разбирательства по его иску к потребителю Шину Р.В., а именно, на постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 № 8Г-42286/2023, которым апелляционное постановление Волгоградского областного суда от  по делу № 2-1207/2022 об отказе во взыскании с потребителя стоимости неучтенного потребления электроэнергии отменено, а само дело возвращено в Волгоградский областной суд на новое рассмотрение в порядке апелляционного производства, что лишает итоговый судебный акт по данному делу законной силы.

Как следует из объяснений представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно пункту 22 приложения № 6 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям Исполнителя» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012г. № 425 (в редакции дополнительного соглашения № 2/2018 от 31.07.2018 г.) объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку  решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.08.2022 г. по делу № 2-1207/2022 не вступило в законную силу исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с потребителя ФИО18 стоимости неучтенного потребления по акту № 101325 от 28.01.2022 г. в объеме 64 474 кВтч считать удовлетворенными преждевременно, в связи с чем спорный объем по указанному потребителю также преждевременно рассматривать как в составе услуг по передаче электрической энергии, срок оплаты которых гарантирующим поставщиком наступил, так и в составе подлежащих оплате сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь.

Указанную позицию суд также признает не противоречащей законодательству и не нарушающей прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию относительно определения объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» в части объема электрической энергии, отпущенной в январе 2022 г. в сети ООО «Лукойл-Энергосети» – объем потерь в этой части подлежит увеличению на 62 349 кВтч.

Судом рассмотрены возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» относительно неправомерности включения в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Россети Юг» объемов, подлежащих отнесению к полезному отпуску электрической энергии потребителям из сетей АО «ВМЭС» с 01.01.2022 г. – согласно перечню таких потребителей, определенных в ходе совместной проверки, проведенной персоналами сетевых организаций АО «ВМЭС» и ПАО «Россети Юг».

По результатам этой проверки в последующем по обращению АО «ВМЭС» ПАО «Волгоградэнергосбыт» был произведен перерасчет объемов электрической энергии, подлежащих к отнесению к полезному отпуску электрической энергии потребителям из сетей АО «ВМЭС» с 01.01.2022 г. – на величину потребления ряда граждан-потребителей, фактически присоединенных к сетям АО «ВМЭС».

В результате указанных мероприятий по корректировке данных, проведенных сетевыми организациями и гарантирующим поставщиком объем услуг по передаче электроэнергии городскому населению и городскому населению с эл. плитами был увеличен на 6 168 кВтч и 3 176 кВтч соответственно.

Между тем, в соответствии с приложением № 1б к экспертному заключению объем по данным потребителям в том же размере и в аналогичный период включен и в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Россети Юг», что свидетельствует об одновременном отнесении одного и того же объема потребления как к объему услуг АО «ВМЭС», так и к объему услуг ПАО «Россети Юг», что не может быть признано судом обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рассматриваемой части и отсутствии оснований для отнесения к услугам по передаче электрической энергии, оказанным ПАО «Россети Юг», объемов электрической энергии, потребленной в январе 2022 года городским населением в размере 6 168 кВтч и городским населением с электрическими плитами в размере 3 176 кВтч – объем оказанных ПАО «Россети Юг» услуг по передаче электрической энергии в данном периоде в части рассматриваемых возражений подлежит уменьшению суммарно на 9 344 кВтч.

В ходе судебного разбирательства судом изучены взаимные разногласия сторон, касающиеся исключенных экспертами из объема потерь объемов потребления по ООО «Радуга Цинк Лист» в размере 11 012 кВтч в декабре 2021 г. и 1 714 кВтч в январе 2022 г., по ООО «Комфорт-Энергосбыт» в размере 24 641 кВтч в декабре 2021 г.  ООО «Энергия»  41 896 кВтч в январе 2022 г., по ФИО1 в размере 31 109 кВтч в декабре 2021 г. и 35 400 кВтч в январе 2022 г., по ПС Кордовая ООО «КБ РПБ»  в размере 8 725 кВтч в декабре 2021 г. и 7 287 кВтч в январе 2022 г.

Указанные объемы отражены в таблице № 11 экспертного заключения (пункты 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.8 Таблицы №11).

Суд находит обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части потребителя ООО «Радуга Цинк Лист» о необоснованном исключении из потерь ПАО «Россети Юг» объема  в размере 11 012 кВтч в декабре 2021 г. и 1 714 кВтч в январе 2022 г. и по ПС Кордовая в размере 8 725 кВтч в декабре 2021 г. и 7 287 кВтч в январе 2022 г.

 

Материалами дела подтверждается, что письмом от 12.11.2021 г. №Влг5/П01/2809 и от 10.12.2021г. №Влг5/П01/3022 ПАО «Россети Юг» направили расчет потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве владельца, энергопринимающие устройства которого подключены в ячейке №75 ПС 110 кВ Центральная, в ячейках №18, 9, 23 ПС 110 кВ Сарепта-1, ячейке №27 ПС 110 кВ Кордовая за октябрь, ноябрь 2021г.

Величины потерь из данных расчетов совпадают с объемом, исключенным экспертной организацией из потерь ПАО «Россети Юг».

Письмом от 20.04.2021 г. №16/4353 ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило, что в отношении данных точек поставки заключен действующий договор энергоснабжения №4000962/18 от 01.11.2018 с ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения».

В соответствии с актом о введении ограничения режима потребления, составленным представителями ПАО «Россети Юг», в отношении потребителя введено полное ограничение режима потребления с 19.02.2020г. 

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства. 

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. 

Согласно п.21 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае введения полного ограничения режима потребления с даты введения такого ограничения, до даты прекращения процедуры введения ограничения: потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях; потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 ГК РФ. 

В силу п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Доказательств, что ООО «Радуга Цинк Лист» обращалось в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении спорных энергопринимающих устройств не представлено, также как и нет доказательств, что ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» обращалось в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора № 4000962/18 от 01.11.2018. 

В части потребления электрической энергии по ПС «Кордовая» ПАО «Россети Юг» в материалы дела не представлено документального подтверждения, что данный объем потерь возник в сетях иного владельца. 

Указанным доводам сторон дана правовая оценка при рассмотрении дел №А12-19146/2021, №А12-32836/21 и др.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 16.07.2013 № 1201-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. 

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. 

Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

 Неприменение при рассмотрении настоящего дела положений части 2 статьи 69 АПК РФ не способствует целям и задачам судопроизводства, указанным в статье 2 АПК РФ.

На основании изложенного, основания для начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактических потерь электрической энергии собственнику кабельных линий ООО «Радуга Цинк Лист» и ПС «Кордовая» за декабрь 2021г. и январь 2022г. отсутствуют.

В отношении потребителя ФИО1, ООО «Комфорт-Энергосбыт» ООО «Энергия» , суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг». 

В силу п. 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений). 

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. 

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом. 

Из материалов дела следует, ФИО1, ООО «Энергия» ЛЛЛ «Комфорт-Энергосбыт» являются владельцами объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон. 

Доказательства заключения между собственниками и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного 11 в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Суд также отмечает, что в рассматриваемой части – о распределении объема потерь в электрических сетях иных владельцев – выводы, изложенные выше, основываются в том числе и на устоявшейся судебной практике рассмотрения аналогичных спорных правоотношений, сложившихся между сторонами при аналогичных обстоятельствах, но за иные периоды, что являлось предметом судебной проверки по иным делам с участием самих сторон и тех же третьих лиц.

В ходе рассмотрения взаимных разногласий сторон относительно образования потерь электрической энергии в электрических сетях иных владельцев, ПАО «Россети Юг» согласились с требованиями ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части потребителя ИП Журавлевой по ПС «Канатная» - объем потерь в указанной части подлежит увеличению на 75 000 кВтч.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Суд, исходя положений статьи 71 АПК РФ, считает, что заключение составлено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями; в заключении эксперта указаны нормативные средства, использованные в исследовании; эксперт изучил все материалы арбитражного дела, а также представленные доказательства; выводы эксперта в достаточной степени являются понятными и мотивированными, неясностей в выводах эксперта суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, по результатам судебной экспертизы, с учетом взаимных доводов и возражений сторон, письменных и устных объяснений, данных ими суду по исследуемым спорным обстоятельствам, выраженных в итоге сторонами правовых позиций по заявленным требованиям, с учетом оплаты взаимных встречных требований в неоспариваемых частях, стороны неоднократно уточняли заявленные друг к другу исковые требования.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами первичных документов, экспертного заключения, письменных и устных объяснений сторон относительно спорных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил в декабре 2021 года 168 031 897 кВтч на сумму 397 351 012,41 руб, в январе 2022 года – 178 968 186 кВтч на сумму 404 396 767,06 руб.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», в декабре 2021 года составил 81 129 529 кВтч на сумму 298 221 042,09 руб., в январе 2022 года 76 822 448 кВтч на сумму 294 237 658,08 руб.

С учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг в размере 395 285 944,60 руб. (включая учтенную судом в качестве оплаты сумму 29 631 272,87 руб. по уведомлению о зачете встречных требований от 23.11.2023 № ВлгЭ/7000/581) за декабрь 2021 года и в размере 402 117 067,65 руб., (включая оплату в размере 1 907 876,22 руб. по уведомлению о зачете встречных требований от 23.11.2023 №ВлгЭ/7000/581) за январь 2022 года, а также объема задолженности, по которому срок оплаты не наступил (согласно дополнительному соглашению № 1/2017 от 15.08.2017 г.  к договору № 425 – в части потребителя Шина Р.В. на сумму 640 392,38 руб.), задолженность ответчика по первоначальному иску по оплате услуг по передаче эклектической энергии составляет 2 065 367,81 руб. за декабрь 2021 г. и 1 639 307,03 руб. за январь 2022 г.

ПАО «Россети Юг» за спорный период оплачено потерь электрической энергии на сумму 296 821 908,13 руб. за декабрь 2021 года и на сумму 295 534 296,31 руб. руб. за январь 2022 года., вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате потерь электрической энергии перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1 399 133,96 руб. за декабрь 2021 г.

При этом, исследовав вопрос о произведенной сетевой компанией оплате потерь, суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения о заявлении ПАО «Россети Юг», направленном им гарантирующему поставщику (и полученном последним), о зачете взаимных встречных требований на сумму 29 631 272,87 руб. за декабрь 2021 года (по уведомлению о зачете встречных требований от 23.11.2023 № ВлгЭ/7000/581) и на сумму 1 907 876,22 руб. за январь 2022 года (по уведомлению о зачете встречных требований от 23.11.2023 № ВлгЭ/7000/581, с учетом письма ПАО «Россети Юг» от 27.12.2023 № ВлгЭ/7000/605 об изменении назначения платежа за январь 2022 года на сумму 1 315 543,60 руб.).

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

При этом, закон устанавливает, что для зачета достаточно заявления одной стороны, а возможность исполнить обязательство зачетом для должника не ставится в зависимость от признания такового либо согласия на зачет со стороны кредитора.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанный зачет не оспорило, ссылок ПАО «Россети Юг» в обоснование действительности и однородности рассматриваемых встречных обязательств, являющихся предметом зачета, не опровергло, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Россети Юг» учитывать данное заявление о зачете в счет состоявшейся фактической оплаты им своих денежных обязательств перед ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Разрешая заявленные взаимные исковые требования сторон по первоначальному и встречному искам в части испрашиваемой к взысканию неустойки, суд приходит к следующему.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга пени по первоначальному и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона.

С учетом изложенного, а также с учетом размера задолженности каждой из сторон, установленного судом, размер пени по первоначальному иску за период с 21.01.2022г. по 18.03.2024г. ( с исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. ) составляет  10 258 713,56 руб., размер пени по встречному иску за период с 21.01.2022г. по 18.03.2024г. ( с исключением периода моратория) составляет  19 869 211,71 руб.

Требование истцов по первоначальному и встречному искам о взыскании пеней по день фактической оплаты долга не противоречит положениям статьи 26 Федерального Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда 13 Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам 14 или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Таким образом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика.

Ответчики по первоначальному и встречному искам с ходатайством о снижении неустойки не обратились, соответствующих доказательств несоразмерности предъявляемых к ним требований в этой части не представили.

Исходя из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №425 от 28.12.2012г. за периоды декабрь 2021г., январь 2022г. в сумме 3 704 674 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в периоды декабрь 2021г., январь 2022г., начисленные по состоянию на 18.03.2024г.  в сумме 10 258 713 руб. 56 коп., пени, начисленные  начиная с 19.03.2024г. на  сумму задолженности  по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ( 1/130)  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В  удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета 26 198 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета 87 442 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в  пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) задолженность по оплате потерь за период декабрь 2021г. в размере 1 399 133 руб. 96 коп.,  пени за просрочку оплаты стоимости потерь электрической энергии  в электрических сетях за периоды декабрь 2021г., январь 2022г., начисленные по состоянию на 18.03.2024г.  в сумме 19 869 211 руб. 71 коп., пени, начисленные  начиная с 19.03.2024г. на  сумму задолженности  по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ( 1/130)  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 45 000 руб. судебных расходов  за проведение экспертизы.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета 71 932 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета 126 068 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных взаимных однородных требований.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>)  в пользу  публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) задолженность в размере 2 305 540 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 19.03.2024г. по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ( 1/130)  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в  пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) задолженность  в сумме 9 610 498 руб. 14 коп., 45 000 руб. судебных расходов  за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                  А. А. Суханова