Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-3510/2017

27.10.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2017

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н.Даровских, О.В.Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года по делу № А19-3510/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Ларионовой Н.Н.,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ООО «Бирюса+» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 09 октября 2017 года. Временным управляющим утвержден ФИО2, которому утверждено ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей с источником его выплаты - имущество должника. Требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в размере 3 309 291,27 рублей, в том числе: 2 975 701,93 рублей – основной долг, 331 589,24 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+».

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Считает, что исходя из сложившейся судебной практики суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть учтены при определении наличия признаков банкротства.

Указывает на произведенную оплату задолженности в пользу взыскателя в сумме 4 491 457,52 руб.

Ссылается на то, что исполнительные листы предъявлены взыскателем в службу судебных приставов в г. Иркутске, оплата не поступала в связи с арестом счета кредиторами первой очереди, взыскателю было предложено предъявить исполнительные листы службе судебных приставов в г. Усть-Куте.

Указывает на отсутствие задолженности по заработной плате, наличие дебиторской задолженности, превышающей кредиторскую задолженность, в сумме 37 271 тыс.руб.

Ссылается на то, что принятым определением созданы затруднения для ведения предпринимательской деятельности, возникла угроза причинения обществу значительного ущерба.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу с расчетом задолженности, а также первичные документы об оплате на момент вынесения определения, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

Заявленные требования основаны на неисполнении должником судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 по делу № А19-2089/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 194 129 руб. 35 коп. – основной долг, 31 746 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 194 129 руб. 35 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.04.2016г. по день фактической оплаты основного долга. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 по делу № А19-17497/2015 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 94 656 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 93 145 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 511 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 93 145 руб. 32 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24 ноября 2015 года по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2015 по делу № А19- 18879/2015 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 23 114 руб. 08 коп. – основного долга, 146 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 23 114 руб. 08 коп., из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 19.11.2015 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2016 по делу № А19- 21423/2015 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 75 083 руб. 04 коп. – основного долга, 1 651 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 75 083 руб. 04 коп., из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 13.02.2016 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016 по делу № А19- 2758/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 120 791 руб. 65 коп., из них 117 937 руб. 56 коп. – основного долга, 2 854 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 17 937 руб. 56 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.04.2016г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2016 по делу № А19- 8438/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 257 821 рубль 74 копейки, составляющую основной долг в размере 252 518 рублей 84 копейки, пени в размере 5 302 рубля 90 копеек, пени согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 252 518 рублей 84 копейки за период с 18.06.2016 по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2016 по делу № А19- 21478/2015 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 295 337 руб. 87 коп. – основной долг, 6 520 руб. 06 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 295 337 руб. 87 коп., за период с 16.02.2016 по день уплаты основного долга, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2016 по делу № А19- 1327/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 624 222 руб. 39 коп. основного долга, 16 937 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 641 159 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 624 222 руб. 39 коп., начиная с 11.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2016 по делу № А19- 2903/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 525 307 руб. 51 коп. – основной долг, 15 409 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 525 307 руб. 51 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 09.04.2016г. по день фактической оплаты основного долга. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2016 по делу № А19- 4595/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере основной долг в размере 587 846 руб. 34 коп., пени в сумме 53 624 руб.34 коп. за период с 25.02.2016 по 27.07.2016, а также пени на сумму основного долга 587 846 руб. 34 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.07.2016 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2016 по делу № А19- 8541/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 1 913 361 руб. 80 коп., в том числе: 1 741 927 руб. 75 коп. - основной долг, 171 434 руб. 05 коп. – пени, пени на сумму основного долга 1 741 927 руб. 75 коп. в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 09.11.2016 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2016 по делу № А19- 16097/2016 с ООО «Бирюса+» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 681 438 рублей 71 копейка – основного долга; 24 451 рубль 62 копейки – неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга 681 438 рублей 71 копейка, за период с 19.11.2016 по 21.11.2016 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты; неустойку, начисленную на сумму основного долга 681 438 рублей 71 копейка, за период с 22.11.2016 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

В уточненном заявлении ООО «Иркутскэнергосбыт» указал на наличие задолженности по указанным судебным актам общества «Бирюса+» в размере 3 309 291,17 рублей, в том числе: 2 975 701,93 рублей – основной долг, 331 589,24 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Вышеуказанными судебными актами взыскана задолженность с должника, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь. При рассмотрении дела общество не представило доказательства полного исполнения решений суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель представил расчет суммы задолженности, в соответствии с которым, с учетом произведенной обществом «Бирюса+» оплаты, задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» на момент вынесения спорного определения составила 2 005 032, 44 рублей, в том числе: 1 842 877,19 рублей - основной долг, 160 155,25 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств полного погашения суммы задолженности ответчик не представил, расчет заявителя не опроверг надлежащими доказательствами. Для определения остатка задолженности по указанным решениям апелляционный суд определением от 20.09.2017 предлагал сторонам представить расчет суммы задолженности и соответствующие платежные документы. Указанное определение исполнено только заявителем, в связи с чем должник несет риск не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.

При рассмотрении обоснованности заявления кредитора арбитражный суд устанавливает наличие внешних признаков неплатежеспособности должника в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, установленных в пункте 2 статьи 3 указанного закона на дату проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ввиду превышения установленного законом предела размера суммы задолженности и сроков ее погашения суд первой инстанции правомерно ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» процедуру банкротства – наблюдение.

Наличие у должника активов, позволяющих восстановить платежеспособность, может являться основаниями для введения финансового оздоровления или внешнего управления, однако не препятствуют установлению признаков несостоятельности и введению процедуры наблюдения. Кроме того, статья 150 Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения мирового соглашения должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Признав требования банка обоснованными, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 и пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, включил требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в третью очередь реестра кредиторов, указав, что требование по возмещению финансовых санкций подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Довод должника о неправомерном включении  в размер задолженности неустойки подлежит отклонению, поскольку требование о включении в реестр суммы процентов за пользование денежными средствами в результате ненадлежащего исполнение обязательства и судебных расходов наряду с суммой основного долга подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащими применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойка (штрафы, пени) не учитывается только при определении наличия признаков банкротства, а не при определении размера требований. Поскольку сумма основного долга должника перед заявителем составляет более 300 000 рублей, следовательно, банкротство введено судом правомерно.

В связи с неверным определением судом первой инстанции размера задолженности определение суда подлежит изменению в части установления размера требований кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+».

В остальной части доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года по делу № А19-3510/2017 изменить, изложив абзац восьмой резолютивной части определения в следующей редакции:

«Включить требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в размере 2 005 032, 44 рублей, в том числе: 1 842 877,19 рублей - основной долг, 160 155,25 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+». В остальной части требования признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению».

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года по делу № А19-3510/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

 

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                              ФИО3