Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16964/2022

г. Хабаровск

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 29.11.2022.

 

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Н.Л.Коваленко,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

         рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                      680011, 

<

...>)

           к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 681006, 

<

...>)

          о взыскании 2 681 627 руб. 75 коп.  

   в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение ДВ», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – МУП «Теплоцентраль», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа по товарным накладным № 4073 от 30.06.2022, № 4653 от 31.07.2022 по договору поставки природного газа № ХБ38-02-18/32 от 01.12.2021 в размере 2 638 227,88 руб., неустойки  за период с 19.07.2022 по 20.09.2022 в размере 43 399,87 руб. 

Иск основан на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате газа, поставленного по указанному договору.

21.11.2022 от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в размере 2 638 227,88 руб. в связи с оплатой. На требованиях о взыскании неустойки истец настаивает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, что следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 До принятия судебного акта Общество воспользовалось правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказалось от исковых требований  о взыскании  основного долга в размере 1 542 724 руб. 44 коп.

Доказательства нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от иска в материалы дела не представлены.

 Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление на отказ от иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в указанной части как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц, что согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу в части требования о взыскании долга в заявленном размере.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте  рассмотрения дела по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

     Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Газпром газораспределение ДВ» (Поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № ХБ38-02-18/32 от 01.12.2021.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика. 

Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа Поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее – «Трансгаз») и газораспределительными организациями (пункт 2.1 договора).

 Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе  5 договора. 

Согласно пункту 5.4 договора  оплата осуществляется покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Согласно пункту 5.9 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, в июне-июле 2022 года истцом произведена поставка природного газа ответчику на общую сумму 2 638 227,88 руб., что подтверждается товарными накладными  № 4073 от 30.06.2022, № 4653 от 31.07.2022.

 На оплату истец выставил ответчику счета-фактуры: № 4315/2 от 30.06.2022,                 № 5012/2 от 30.07.2022

Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 2 638 227,88 руб.                                                    

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                               АО «Газпром газораспределение ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком, подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа ответчику на общую сумму  2 638 227,88 руб.

Задолженность ответчика по оплате принятого газа  погашена, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании основного долга, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ.

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени)                                                 за нарушение срока оплаты  за период с 19.07.2022 по 20.09.2022 в размере 43 399,87 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы долга                                     за период просрочки оплаты с 19.07.2022 по 20.09.2022. Согласно расчету истца неустойка (пеня) составила 43 399,87 руб.

Проверив расчет неустойки (пени) истца, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 На основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета   государственная пошлина в размере 34 408 руб. в связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании  основного долга. 

      Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 2 638 227 руб. 88 коп.  прекратить в связи с отказом от иска.

        Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль»                          в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»  неустойку в размере 43 399 руб. 87 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 408 руб., перечисленную по платежному поручению № 20994 от 28.09.2022.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

        Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 Н.Л.Коваленко