3

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28649/2017

23 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: представитель Проскурина А.Л. по доверенности от 28.04.2017г. 

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22360/2017)  АО "Оборонэнерго" - филиал "Северо-Западный" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017г. по делу № А56-28649/2017 (судья  Томпакова Г.Н.), принятое 

по иску  АО "Петербургская сбытовая компания"

к  АО "Оборонэнерго" - филиал "Северо-Западный"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в виде пени, начисленной по договору купли-продажи электрической энергии № 015056 от 01.11.2015г. за период просрочки с 01.04.2016г. по 15.02.2017г. за несвоевременную оплату стоимости потерь электрической энергии, приобретаемых за период с 01.02.2016г. по 31.12.2016г., в сумме 895 715 руб. 05 коп.

В последующем истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 884 822 руб. 97 коп. Утоненные требования приняты судом первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Оборонэнерго" - филиал "Северо-Западный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что расчет необходимо производить на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно представленному контррасчету размер пени должен составлять 865 940 руб. 41 коп., в связи с чем, просит обжалуемое решение изменить и отказать истцу в части взыскания пени в размере 18 882 руб. 52 коп.

12.10.2017г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО «Петербургская сбытовая компания» в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящем судебном заседании 18.10.2017г. представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.11.2015г. заключен договор купли-продажи электрической энергии № 015056, согласно которому истец обязался продавать электрическую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате истцу стоимости потерь электрической энергии, приобретаемых в рамках договора, за период с 01.02.2016г. по 31.12.2016г., что явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств, ответчик в силу нормы, содержащейся в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком не было учтено, что истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 884 822 руб. 97 коп., ввиду осуществления перерасчета  неустойки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона, от 26.03.2003 М' 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - пени были рассчитаны в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, способ расчета неустойки, примененный истом, идентичен способу расчета, предложенному ответчиком. Размеры ставки рефинансирования Центрального банка РФ в расчете истца и в расчете ответчика за соответствующие периоды совпадают.

Ответчиком допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за сентябрь 2016г. 

2 071 076 руб. 28 коп. х 10% х 33 = 52 573 руб. 47 коп. 

Размер неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в сентябре 2016г., составляет  52 573 руб. 47 коп., а не 33 995 руб. 84 коп., как указано в расчете ответчика.

Кроме того, в расчете неустойки за просрочку оплаты электроэнергий, поставленной в феврале – марте 2016г. ответчиком не учтен день фактической оплаты задолженности, как день просрочки.

Вместе с тем Верховным Судом РФ в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» было разъяснено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.07.2017г. по делу №  А56-28649/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова