﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5726/2019-ГК

г. Пермь

05 июня 2019 года

Дело № А50-34015/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, 

общества с ограниченной ответственностью «Трест 

«Уралстальконструкция - СМУ 7»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 12 марта 2019 года 

по делу № А50-34015/2018,

принятое судьей Трубиным Р.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» 

(ОГРН 1115911003120, ИНН 5911065890)

к индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Анатольевичу (ОГРНИП 316595800082966, ИНН 591110384497)

о признании недействительным ничтожным договора аренды недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (далее – ООО «Трест «УСК - СМУ 7») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Анатольевичу (далее – предприниматель  Наумов А.А.) о признании недействительным ничтожным договора аренды недвижимого имущества от 29.09.2015, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 8 215 000 руб. 

Решением от 12.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить. Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции истцом представлено заявление, в котором выражен отказ от иска по делу № А50-34015/2018.

Заявление об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.09.2018.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что                истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным. 

Отказ от иска является правом ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7», процессуальным действием, влекущим прекращение производства              по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Оснований для признания того, что в данном случае отказ истца                       от иска противоречит нормам действующего законодательства, нарушает              прав других лиц - не имеется.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом                      из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150,            ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Трест  «Уралстальконструкция - СМУ 7» от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2019                        года по делу № А50-34015/2018, отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью               «Трест  «Уралстальконструкция - СМУ 7» из федерального бюджета                                           3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе                       (платежное поручение № 850 от 29.03.2019), 6 000 руб. государственной пошлины по иску (платежное поручение № 4301 от 06.12.2018).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Т.Л. Зеленина 

 

Судьи

 

М.А. Полякова 

 

В.В. Семенов