АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7813/2021

г. Ярославль

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   1089245.10  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2019, удостоверению адвоката от 08.04.2014 № 911; генеральный директор ФИО2, на основании решения от 06.09.2017 № 1, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Менатехник" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт инжиниринг" о  взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2018 № 12/Ч в размере 993 066.55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 07.05.2021 в размере 96 178.55 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, всего 3 921 889.07 руб.

Согласно пункту 7.3 договора, споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7813/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй".

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, письменным возражениям на отзыв ответчика и дополнению к иску.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал факт поставки по универсальным передаточным документам от 22.05.2018 № 104, от 19.06.2018 № 137, от 28.05.2019 № 996, от 31.05.2019 № 1028, не подтвердил получение товара по универсальным передаточным документам от 26.09.2019 № 1318, от 30.09.2019 № 1343, так как в них не читаемы подписи и оттиски печатей сторон, они в его распоряжении отсутствуют и ему не направлялись. В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик полагал, что требования истца не могут быть удовлетворены более чем на 272 858.27 руб. основного долга, 36 806.78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 07.05.2021.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление с указанием наименования, количества и заводских номеров поставленного Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт инжиниринг" оборудования.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт инжиниринг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Менатехник" заключен договор поставки от 20.02.2018 № 12/Ч.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику) товар (оборудование) и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется проверить товар, принять и оплатить его. Конкретные наименования, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки товара стороны согласовывают в приложениях (спецификациях, счетах).

В спецификациях № 1 и № 2 стороны согласовали наименование, количество, цену единицы, итоговую стоимость оборудования и указали, что оборудование поставляется для установки в жилых домах в мкр. Солнечный в НЮР по пр-ту Тракторостроителей в городе Чебоксары.

Пункты 2.1, 2.5 договора предусматривают, что цены на отдельные позиции о общая стоимость товара отражены в приложениях (счетах), при несвоевременном внесении предварительной оплаты цена может быть изменена поставщиком.

Подпунктом 1.4.1 пункта 1.4, подпунктами 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 договора на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный товар в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара в течение 10 дней с момента выставления счета. В отдельных случаях по соглашению сторон возможна предварительная оплата в размере не менее 50 % от суммы товара в течение 10 дней с момента выставления счета и окончательный расчет в течение 5 дней, следующих за днем получения уведомления о готовности заказа или по мере изготовления заказа.

Право собственности на товар переходит на покупателя в момент принятия товара на складе поставщика и подписания накладной уполномоченным представителем покупателя, при условии поступления 100 % оплаты на расчетный счет поставщика к моменту передачи товара (пункт 3.3 договора).

В мае, июне 2018 года, мае, сентябре 2019 года в рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 134 123.89 руб.

Универсальные передаточные документы от 22.05.2018 № 105, от 19.06.2018 № 137, от 28.05.2019 № 996, от 31.05.2019 № 1028 на сумму 2 390 969.20 руб. подписаны представителем и заверены оттиском печати ответчика, который факт поставки по ним не оспаривал.

Оригиналы универсальных передаточных документов от 26.09.2019 № 1318, от 30.09.2019 № 1343 на сумму 1 743 154.69 руб. в материалах дела отсутствуют. В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Отрицая получение товара, ответчик не представил иные копии универсальных передаточных документов от 26.09.2019 № 1318, от 30.09.2019 № 1343, в связи с чем, суд принимает имеющиеся у истца копии документов. Копии универсальных передаточных документов от 26.09.2019 № 1318, от 30.09.2019 № 1343 оформлены в том же порядке, что и принятые УПД. Подписи представителя и оттиски печати ответчика позволяют установить их содержание и являются читаемыми. Возражения ответчика о не направлении ему данных универсальных передаточных документов отклоняются судом как противоречащие материалам делам.

Кроме того, по универсальным передаточным документам от 26.09.2019 № 1318, от 30.09.2019 № 1343 истец поставил ответчику вентиляторы, клапаны, комплекты автоматики с уникальными заводскими номерами. Из отзыва третьего лица и ответа на запрос Общества с ограниченной ответственностью «Веза» следует, что именно эти вентиляторы, клапаны, комплекты автоматики приобретены истцом у производителя Общества с ограниченной ответственностью «Веза», а впоследствии поставлены ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" и установлены в жилом доме в мкр. Солнечный в городе Чебоксары.

При таких обстоятельствах суд признал установленным факт поставки товара по универсальным передаточным документам от 26.09.2019 № 1318, от 30.09.2019 № 1343.

Платежными поручениями ответчик перечислил в счет оплаты товара 3 141 057.34 руб.

Из искового заявления, претензии, проектов актов сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что задолженность составляет 993 066.55 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность  по договору поставки от 20.02.2018 № 12/Ч в размере 993 066.55 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7.1 договора поставки от 20.02.2018 № 12/Ч, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется на основании расчетов истца, содержащихся в исковом заявлении. Расчеты соответствуют пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела, периоды просрочки начинаются после передачи товара. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 07.05.2021 составляют 96 178.55 руб. Предложенная ответчиком сумма 36 806.78 руб. не может быть принята судом, поскольку рассчитана исходя из неверной суммы основного долга.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 892 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 089 245.10 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 20.02.2018 № 12/Ч в размере 993 066.55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 07.05.2021 в размере 96 178.55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 892 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 993 066.55 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 08.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.