АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7848/2018

г. Киров

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, пом 1004, каб. 4)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>)

о взыскании 10 441 рубля 15 копеек 

 

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 10 441 рубля 15 копеек задолженности по договору на пользование тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением от 01.01.2015 № 156 за период апрель 2015 г., с мая 2017 года по февраль 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, с учетом ходатайства истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело по существу в отсутствии представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

01.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 156 на пользование тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется отпустить тепловую энергию, питьевую воду, принять сточные воды, а потребитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (объект: административное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного поставщиком счета – фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в котором оказаны услуги.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2015 по 31.12.2015 (пункт 6.1. договора) и содержит условие об автоматической пролонгации на тех же условиях при отсутствии письменных заявлений сторон (пункт 6.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2015 г., с мая 2017 г. по  февраль 2018 г. оказывались услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Услуги по договору ответчиком приняты без замечаний, акты от 30.04.2015 № 622, от 31.05.2017 № 844, от 30.06.2017 № 977, от 31.07.2017 № 1119, от 08.09.2017 № 1400, от 30.09.2017 № 1532, от 30.11.2017 № 1847, от 31.12.2017 № 1961, от 31.01.2018 № 120, от 28.02.2018 № 303 подписаны представителем ответчика, заверены печатью организации.

Для оплаты ответчику выставлены счета – фактуры от 30.04.2015 № 622, от 31.05.2017 № 844, от 30.06.2017 № 977, от 31.07.2017 № 1119, от 31.08.2017 № 1262, от 08.09.2017 № 1400, от 30.09.2017 № 1532, от 31.10.2017 № 1696, от 30.11.2017 № 1847, от 31.12.2017 № 1961, от 31.01.2018 № 120, от 28.02.2018 № 303.

Обязанность по оплате ответчиком исполнена частично.

08.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 441 рубль 00 копеек.

Неисполнение требования по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии, питьевой воды и оказание услуг по водоотведению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой.

Правоотношения сторон в части оказания услуг по водоотведению регулируются нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Истцом обязательства по тепло-водо-снабжению, водоотведению в спорный период исполнены.  Коммунальный ресурс, услуги по водоотведению ответчиком приняты; возражений по объему и качеству ответчиком не заявлено, что подтверждается подписанными актами, реестрами документов.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о наличии спора: претензия и исковое заявление ответчиком получены. Информация о судебном производстве по настоящему иску размещена в открытом доступе на сайте www.kad.arbitr.ru.

 Вместе с тем от ответчика возражений по существу исковых требований  не поступало.

Методика расчета объема поставленного ресурса и оказанных услуг обоснована представленными документами, расчет платы произведен по тарифам, установленным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области для истца. Расчет  ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, пом 1004, каб. 4) 10 441 (десять тысяч четыреста сорок один) рубль 15 копеек задолженности по договору на пользование тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением от 01.01.2015 № 156 за период апрель 2015 г., с мая 2017 года по февраль 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина