Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября  2017г.

Решение объявлено 11.10.2017

Полный текст изготовлен 16.10.2017

Гор. Москва                                                                             Дело № А40-70186/17-151-706

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от истца  – ФИО3, дов. от 21.03.2017г., ФИО4, дов. от 21.03.2017г. 

от ответчика – ФИО5, дов. от 29.05.2017г. 

от 3-его лица -  не явился, извещен. 

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-70186/17

по иску ООО " СпецСтройТехнологин-М " (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СК ЕВРОПЛАН"

о взыскании по страховому полису №СЕ131620 от 15.08.16 страховое возмещение 2.000.000 руб., при участии 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО « Сафмар Финансовые Инвестиции».

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании по страховому полису №СЕ131620 от 15.08.16 страховое возмещение 2.000.000 руб.

Истец в суде огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, представил отзыв, против иска возражает.

3-е лицо в суд не явилось.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецСтройТехнологии-М» и ПAO «Европлан» заключен договор лизинга от 10.08.16 №1459106-ФЛ/ОПП-16, по которому ПАО «Европлан» (Лизингодатель) обязуется приобрести в собственность выбранный ООО «СпецСтройТехнологин-М» (Истец, Лизингополучатель) предмет лизинга и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях, определенным Договором лизинга.

Согласно п.3.1 Договора лизинга предметом лизинга является транспортное средство КС-55713-1В-4 на шасси КАМАЗ 65115-L4 (тип ТС: автомобильный кран).

Согласно п.6. Договора лизинга Страховщиком по страхованию рисков утраты, уничтожения и повреждения Предмета лизинга является Ответчик, при этом страхователем по ОСАГО и по страхованию рисков утраты, уничтожения, повреждения и добровольному страхованию гражданской ответственности владельца ТС согласно п.п.6.2 и 6.3 является Лизингодатель.

Договор страхования Предмета лизинга заключен путем выдачи страховою полиса №СЕ131620 от 15.08.16, указанный полис со стороны страховщика подписан уполномоченным представителем Ответчика, со стороны страхователя - уполномоченным представителем Лизингодателя. Согласно укачанному полису выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Утери» является Истец.

Истец указывает, что 05.03.17 на строительной площадке Истца произошло опрокидывание Предмета лизинга (автокрана) на левую сторону, в результате чего Предмет лизинга получил значительные повреждения. Истец сообщил Ответчику о наступлении страхового события. По оценке Истца предмету лизинга причинен ущерб на сумму 2.000.000 руб.

Письмом от 14.03.17 Ответчик отказал Истцу в страховой выплате по причине того, что о страховом событии «не было в установленном порядке заявлено в компетентные органы» в соответствии с п.4.1 п.п.Л Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом от 30.05.16г. № 07 (Правила страхования).

По мнению Истца отказ Ответчика незаконный, так как ответственность зa неисполнение каких-либо положений Правил страхования не может быть возложена на Истца ввиду того, что Истец не является стороной договора страхования Предмета лизинга, не согласовывал положения указанного договора и не ознакомлен с Правилами страхования.

Суд установил, что между Страховщиком и ЗАО «Европлан» (Страхователь) на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора Страховщика № 07 от 30.05.16, а также Генерального договора страхования транспортных средств № 5 от 01.04.2014 г., заключен Страховой полис № СЕ131620 от 15.08.16г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Являясь выгодоприобретателем по Страховому полису по риску «Ущерб», Истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которое произошло 05.03.2017 г.

Согласно п. 10.3. Правил Страхования, при наступлении страхового события по риску «Ущерб», Страхователь (Выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению ТС) обязан: п. 10. 3.5., незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю, лицу, допущенному к управлению ТС) стало известно о страховом событии, заявить в соответствующие компетентные органы (при ДТП - в ГИБДД РФ, при повреждении Застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей Застрахованного ТС, ином повреждении ТС (не в результате ДТП) в правоохранительные органы (ОВД), при пожаре - в управление пожарной охраны, и обеспечить документальное оформление страхового события.

В соответствии с п. 10.3.7.1., кроме письменного заявления о страховом событии, для рассмотрения претензии на страховое возмещение предоставить Страховщику следующие документы при повреждении ТС в результате ДТП:

- справку из ГИБДД РФ по установленной форме с указанием места и времени ДТП; фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП; информации о ТС (регистрационного знака, идентификационного номера ТС), наименования страховщика и номера полиса ОСАГО, наличия или отсутствия у них признаков опьянения и водительских удостоверений соответствующих категорий, перечня повреждений, полученных Застрахованным ТС в результате ДТП, а также сведений о протоколе, постановлении или определении об административном правонарушении - за исключением случаев оформления ДТП в соответствии с п. 10.3.11. настоящих Правил страхования;

- протокол, постановление или определение по делу об административном правонарушении, или иные процессуальные документы, выносимые компетентными органами в рамках производства по заявленному ДТП - за исключением случаев оформления ДТП в соответствии с п. 10.3.11. настоящих Правил страхования;

Ответчик указывает, что вместе с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Истец не предоставил Страховщику документы из компетентных органов, оформляемые при наступлении событий, и требуемые к представлению согласно Правилам страхования. До настоящего момента документы, составленные компетентными органами по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая, позволяющие провести расследование с целью относимости заявленного события к страховому случаю - Истей не представлял.

Согласно п.4.1. «л» Правил страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат страховому возмещению события, при наступлении которых Выгодоприобретатель не заявил в установленном порядке в компетентные органы о наступившем событии.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, для заключения договора страхования необходимо достигнуть соглашения о существенных условиях договора страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1.6.13. Правила страхования, страховой случай - это фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Суд не принимает довод Истца о том, что он не является стороной договора страхования и поэтому не несет ответственность за не соблюдение условий такого договора, так как обязательства Ответчика возникают исключительно на основании Договора страхования и в порядке, определенном правилами страхования. При  этом, не выполнение положений п.4.1. Правил страхования исключает наступления у Ответчика обязательства по признанию события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Кроме того, Истец не представил доказательства невозможности обращения в компетентные органы в последующем.

Суд считает, что если лизингодатель - он же страхователь (ПАО «Европлан», а после переименования ПАО «Сафмар Финансовые Инвестиции»), не выполнил свои обязанности по договору страхования в части обращения в компетентные органа о наступившем событии, тем самым он ненадлежащим образом выполнил условия договора лизинга от 10.08.16 №1459106-ФЛ/ОПП-16 (в части обязанности застраховать предмет лизинга) и принял на себя ответственность за возмещение ущерба. 

По правилам ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что Истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд в иске отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

СудьяГ.С. ФИО1