РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154746/23-189-1306

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Куликовой,  

проводит открытое судебное заседание по делу по иску  

ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2010)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИН" (115193, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ПЕТРА ФИО2 УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ОФИС 9/Б8К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта    

при участии третьего лица: ФИО3 (ИНН: 

<

***>),

при участии: согласно  протоколу судебного заседания от 05 марта - 15 марта 2024 года,   

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИН" (далее Ответчик, Общество) об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.    

  Ответчик – в лице представителя явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы иска и письменных объяснений, просил удовлетворить исковые требования, согласно списка документов, указанных в письменных пояснениях, зарегистрированных от 28 февраля 2024 года. 

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 марта 2024 года. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части  по следующим основаниям.

Судом установлено, что  Истец является участником Общества с размером доли 50%. Вторым участником Общества и генеральным директором Общества является ФИО3 (ИНН: 

<

***>), с размером доли 50%.

В соответствии со ст. 6.1 Устава Общества  участник вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

Ст.ст. 33.1, 33.2 Устава Общества предусмотрен перечень документов, которые хранит Общество, хранение документов по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

19 июня 2023 года Истец отправил Ответчику требование о передаче документов, 23 июня 2023 года Ответчик получил требование.

Ответчик должен был предоставить истребуемые документы до 30 июня 2023 года. Однако до настоящего момента требование Истца не выполнено, в связи с чем последний обращается в арбитражный суд за защитой своих прав.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Истец, являясь участником Общества в размере 50% доли уставного капитала, следовательно, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления. 

Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. 16 Информационного письма №144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"

В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

С учетом того, что истцом период не конкретизирован, тогда как несмотря на указание суда, истец требования  в данной части не уточнил. Вместе с тем,  истец устно пояснил, что период запрашиваемых документов важен истцу с момента создания Общества, в связи с чем, суд в просительной части требований самостоятельно конкретизирует период.

Так, ответчиком указано,  что  Истец намеренно заявляет максимально широкий перечень документов, не имея целью защиту каких-либо своих законных интересов; запрошенные документы в том числе относятся к прошлым периодам деятельности общества (более 3 лет до момента обращения в суд), что является самостоятельным основанием для отказа в их предоставлении. При этом общество также не имеет возможности предоставить документы, содержащие персональные данные, что является самостоятельным основанием для непредоставления информации.  Истец не обосновал цель получения информации, содержащей персональные данные, то есть не подтвердил направленность заявленного требования на защиту своих прав и законных интересов.

Вместе с тем, суд не соглашается с данными доводам ответчика, поскольку они основаны на неверной квалификации и оценки правоотношений сторон. 

Право участника на получение информации о деятельности Общества гарантировано законом, а исполнение Обществом обязанности предоставления ему такой информации не может рассматриваться как платная услуга, приносящая Обществу доход. Таким образом, буквально следуя требованию закона, средняя рыночная стоимость услуги по изготовлению копий документов не может приниматься в расчет при определении размера платы за предоставление копий документов. 

Конфиденциальная информация должна быть маркирована в качестве конфиденциальной, и в случае указания участником в требовании на необходимость предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, срок исполнения обществом обязанности по предоставлению таких документов будет исчисляться не ранее чем с момента подписания между обществом и участником договора (соглашения) о конфиденциальности по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). 

Вместе с тем, Устав Общества не содержит каких-либо ограничений относительно предоставления документов и информации, в том числе порядка предварительного заключения соглашения о конфиденциальности. 

Доводы ответчика о том, что истребуемые документы являются конфиденциальными, доказательно не подтверждены, Положение о коммерческой тайне либо иные документы общества, устанавливающие порядок обращения с документами, составляющими коммерческую тайну, ответчиком не представлены.

Также ответчик не уточнил, какая из запрашиваемой истцом информация о деятельности общества является конфиденциальной, в том числе составляет коммерческую тайну.

В силу п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Относительно периода и перечня списка документации, суд учитывает следующее. Истец указал, что в результате действий Третьего лица Истец фактически отстранен от деятельности Ответчика, лишен любой информации о его деятельности, общие собрания не проводятся, запросы Истца о предоставлении документов игнорируются. Целью настоящего иска является получение наибольшего количества информации, касающейся хозяйственной деятельности Ответчика, с целью определения необходимости использования иных способов защиты, предусмотренных действующим законодательством с целью восстановления хозяйственной деятельности Ответчика, поскольку на протяжении нескольких лет никакая деятельность под руководством Третьего лица не осуществляется (по имеющейся у Истца информации). ФИО1 в 2019 году обращался с аналогичным требованием об истребовании документов, которое было удовлетворено, что отражено в решении Арбитражного суда города Москвы  по делу №А40-217575/19, которое до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, заявляемый период истребования документов в настоящем споре, в том числе определен, исходя из ранее заявленного удовлетворенного требования об истребовании документов. 

Цель истца более чем обоснована, доказательства корпоративного конфликта суду предоставлены. 

Относительно доводов Общества об отсутствии обязанности передачи документов бухгалтерского учета, суд соглашается в этой части с позицией истца.

В силу п. 14 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Таким образом, указанные положения закона предоставляют право участнику на получение доступа к бухгалтерской документации.  

Между тем, обязанность генерального директора предусмотрена ст. 67 ГК РФ, ст. 8, 32, 40, 44, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 3, 7, 29 ФЗ от Об. 12.2011N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете ".

Бухгалтерская документация также должна быть у общества и ответственность за нее несет генеральный директор и главный бухгалтер.

Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Что касается заявленных доводов ответчика о применени сроков исковой давности, то суд считает, что в данном случае срок исковой давности не подлежит применению по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» общество обязано хранить документы не менее 5 лет после отчетного года. Соответственно, поскольку Истец требует предоставления документов с 01.01.2020, то 5-летний срок не нарушен. Кроме того, как указано в п. 10 Обобщения действующим законодательством не установлены какие-либо ограничения при истребовании документов, поэтому общий (трехлетний) срок не подлежит применению. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика в части конкретизации периода окончания истребования документов, поскольку сама по себе  формулировка «по дату предоставления документов» отвечает признакам неисполнимости судебного акта  в силу отсутствия конкретизации даты документов, на которую ответчик их должен подготовить и передать истцу, а также возможного развития ситуации длительного исполнения решения суда в части исполнения обязанности, в связи  с чем, суд определяет конечную дату актуальности документов на дату вынесения итого судебного акта. При этом, суд учитывает, что даже на дату рассмотрения спора, ответчиком не были переданы и те документы, право на получение которых является безусловным (Устав,  протоколы собраний, списки аффилированный лиц Общества и т.д.) и не может содержать  какой-либо спор, что свидетельствует в принципе, об отсутствии намерения передавать документу истцу в добровольном порядке.  

Суд также учитывает, что  по доводам  истца, которые не опровергнуты ответчиком, основным активом Ответчика являлось приобретенное еще в 2015 году медицинское оборудование. При наличии 3 возбужденных судебных производств ни Ответчик, ни Третье лицо так и не пояснили/не сообщили информацию о местонахождении и юридической судьбе данного оборудования. Поэтому отдельно Истцом заявляется требование о предоставлении документов и информации, касающиеся именно судьбе данного оборудования, которое также подлежит удовлетворению.  

Относительно возможного отсутствия  тех или иных документов в Обществе, суд исходит из того, что истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в Обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда, либо предоставлением справки или иного документа за подписью и печатью генерального директора Общества на момент рассмотрения спора с заверением об отсутствии таких документов у Общества. Вместе с тем, такое заверение суду не предоставлено, несмотря на разъяснения суда, что влечет удовлетворение в это части требований.

Также, судом учитываются доводы ответчика о дублировании части документов, в связи с чем, в этой части, суд исключает из списка истребуемых документов те, которые в той или иной формулировке повторяют друг друга. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, условия нынешнего корпоративного конфликта, где Ответчик под руководством генерального директора -Третьего лица скрывают всю информацию о деятельности Общества. Более того,   подачи Истцом иска об исключении Третьего лица из состава участников Ответчика аргументированных причинением значительной суммы убытков Обществу,  суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта. Оснований для ограничения размера неустойки не имеется, с учетом того, что ранее вынесенные судебные акты по истребованию документов  так и не были исполнены. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИН» (ИНН: 

<

***>), в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда, передать ФИО1 заверенные копии следующих документов, связанных с деятельностью ООО «РИН», во всех редакциях, со всеми изменениями и дополнениями, с 01.01.2020 по дату 15.03.2024 г.: 

1. Устав ООО «РИН» в редакции, действующей на дату предоставления; 

2. Протоколы общих собраний;

3. Список аффилированных лиц общества; 

4. Штатное расписание; 

5. Протокол о назначении генерального директора; 

6. Трудовой договор с генеральным директором; 

7. Годовые отчеты единоличного исполнительного органа; 

8. Заключения аудитора; 

9. Справку обо всех открытых банковских счетах; 

10. Банковские выписки по всем банковским счетам; 

11. Бухгалтерская (финансовая) отчетность; 

12. Оборотно-сальдовые ведомости ООО «РИН» по всем счетам, включая забалансовые, в разрезе по субсчетам с расшифровкой (по контрагентам, номенклатуре и т.п.); 

13. Карточки всех счетов бухгалтерского учета; 

14. Документы, обосновывающие списание дебиторской задолженности; 

15. Книга покупок и книга продаж; 

16. Акты инвентаризации имущества; 

17. Инвентаризационные карточки учета основных средств; 

18. Кассовая книга; 

19. Положения о филиалах и представительствах; 

20. Лицензии и свидетельства; 

21. Приказы и распоряжения генерального директора; 

22. Трудовые договоры с работниками; 

23. Отчеты работников по подотчетным денежным средствам; 

24. Годовые отчеты;

25. Договоры, заключенные ООО «РИН», как действующие, так и прекратившие свое действие; 

26. Документы, подтверждающие исполнение договоров, списание задолженности, обоснование причин списания задолженности; 

27. Односторонние сделки, как действующие, так и прекратившие свое действие, включая выданные ООО «РИН» доверенности; 

28. Бизнес-план ООО «РИН» на 2023-2024 годы; 

29. База «1С» на USB флеш-накопителе; 

30. Сведения о размере требования ООО «РИН» к ООО «КЛИНИКА-М» (ИНН

<

***>), а также полный пакет документов в обоснование данного требования (договоры, доп. соглашения, акты сверки, переписку и прочее); 

31. Информацию о приобретении и дальнейшей судьбе ТМЦ, подтверждающие первичные документы, а именно: 

№ п.п.

Перечень ТМЦ

Кол-во,

шт.

1

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№

1

2

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 12м

1

3

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 13м

1

4

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 13м

1

5

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 14м

1

6

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 15м

1

7

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 16м

1

8

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 17м

1

9

1K-VGA1 -25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 21м

1

10

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 23м

1

11

1K-VGA1-25 Кабель видео компонентный VGA/RGBHV Grade High- Defi№itio№ 5м

1

12

SIM-карта для лифтов зав. №№7909576,79809577

2

13

SV-06 Кабель для V/С видеосигналов (S-Video) Basic группа 0,45 Lz/1.95 2*75 Ом 2*(7*0,15мм) д. 7мм

285

14

Агрегатный блок шлагбаума 620 STD

2

15

Аппарат маммографический с принадлежностями Se№ographe Esse№tial

1

16

Аппарат рентгеновский с принадлежностями Co№№exity

1

17

Блок управления 2ZF1№

1

18

ВАННА МОЕЧНАЯ цельнотянутая ВМ 11/456

10

19

Видеокарта ASUS GT720-SL-2GD3-BRK (VGA. DVI ,Н DM 1. 2GD3KGT720-S L-2GD3-BRK)

2

20

Ворота откатные ТУ 5284-001-14640252-2007

1

21

Гонг

6

22

Датчик герконовый с проводкой

2

23

Держатель рулонов TS750

2

24

Дизель-генераторная установка №euHaus №M110LL с АВР №euhaus №H ATS-160

1

25

Диспенсер ленты (двойной)

2

26

Жесткий диск 1TB 3,5”(LFF} SATA 7.2k 6G Pluggable w Smart Drive SC Midli№e (for HP Prolia№t)

8

27

Жесткий диск SATA 1TB Wester№ Digital WD1000DHTZ 3.5" VelociRaptor SATA6Gb/s ЮОООгрт 64Mb

16

28

Жесткий диск SATA 4TB Seagate ST4000№M0033 3.5" Co№stellatio№ ES 3 4TB SATA 6Gb/s ЮОООгрт 128MB

8

29

Жесткий диск SATA 5TB Wester№ Digital WD50EFRX 3.5" WD Red SATA 6Gb/s 64MB 25-28ДБ

12

30

Защита противовеса с кронштейнами крепления

1

31

Источник бесперебойного питания PS15P-2B7

1

32

Источник бесперебойного питания PS60P + АВ 1900 480 -V9" В100

1

33

Кабель витая пара Hyperli№e UUTP4-C6-S23-I№-LSZH-OR-305 (UTP4-C6-SOLID-LSZH-OR-305) (305м)

2

34

Кнопка вызова "Вверх-вниз"

4

35

Кнопочный блок управления лифтом из машинного помещения

1

36

Комплект концевых выключателей верха и низа шахты

1

37

Комплект концевых выключателей верха и низа шахты

2

38

Комплект крепления поручня в кабине лифта

1

39

Комплект нижних плинтусов

1

40

Комплект ограждения крыши кабины

1

41

Кондиционер медицинский ОНА 72 HR

2

42

Кондиционер ОНА 152 HR/K407

1

43

Коннектор RJ-45 для UTP кабеля 5 кат.

1

44

Консоль для распределения медицинских газов и электропитания потолочная

1

45

Консоль для распределения медицинских газов и электропитания потолочная 2400

3

46

Консоль для распределения медицинских газов и электропитания реанимационная

4

47

Консоль для распределения медицинских газов и электропитания реанимационная с настенным креплением

5

48

Консоль для распределения медицинских газов и электропитания реанимационная с настенным креплением

24

49

Крепление прямоугольной стрелы (615-620)

2

50

Кронштейн с магнитным датчиком

1

51

Лампа сигнальная LIGHT (220В)

1

52

Лампочка сигнальная светодиодная 230В

1

53

Масленка кабины лифта

2

54

Масленка противовеса

2

55

Маслосборники в приямок лифта

4

56

ФИО4 дезин.-моечная марки "DGM" для обраб. гибких эндоскопов, бронхоскопов, цистоскопов. DGM GS 3

2

57

ФИО4 дезинфекционно-моечная марки "DGM" в исполнении DGM ES 10

1

58

ФИО4 дезинфекционно-моечная марки "DGM" в исполнении DGM ES 250Р

2

59

ФИО4 дезинфекционно-моечная марки "DGM" в исполнении DGM ES 50

2

60

ФИО4 термозапаивающая Famos в исполнении F 110 D

2

61

Модуль оперативной памяти 8ГБ DDR3 SDRAM Hy№ik (РС12800. 1600МГц CL11)

1

62

Модуль памяти Sy№ology 2GBDDR3RAM для модулей DS1812+/DS1512+/RS2212+/RS2212RP+/RS812+/RS812RP+

3

63

Накопитель USB flesh 16 ГБ Silico№ Power Helios 101 SP16GBUF2101V1№ зеленый

1

64

Негатоскоп ИКСВЬЮ по ТУ 9441-023-74487176-2011 в исполнении ИКСВЬЮ-1520 ЛЭД

4

65

Память Ki№gsto№ forHP/Compag (647879-И21 647899-H21)DDR3 DIMM 8GB (PC3-12800)

11

66

Патч-корд UTP 5e кат. Flextro№ "LA№-UTP5E-cca-2.0-26AWG-bk- P1" с разъемами RJ-45. 26AWG/0.40

2

67

Патч-корд UTP 5e кат. Flextro№ "LA№-UTP5E-cca-2.0-26AWG~bl- P1" с разъемами RJ-45. 26AWG/0.40

1

68

Патч-корд UTP 5e кат. Flextro№ "LA№-UTP5E-cca-2.0-26AWG-br- P1" с разъемами RJ-45. 26AWG/0.40

1

69

Патч-корд UTP 5e кат. Flextro№ "LA№-UTP5E-cca-2.0-26AWG-or- P1" с разъемами RJ-45. 26AWG/0.40

1

70

Патч-корд UTP 5e кат. Flextro№ "LA№-UTP5E-cca-2.0-26AWG-ye- PT‘ с разъемами RJ-45. 26AWG/0.40

1

71

Пластина основания 620

2

72

Пластина основания 746/844

1

73

ПЛИТА ЭП-4П

2

74

Подставка передняя для упаковок роликовая (RT 110)

2

75

Поручень в кабину лифта

1

76

Привод 844 ER Z16

1

77

Привод ATI 3000

2

78

Приемник 1-канальный RP1 868 SLH

1

79

Приемник одноканальный RP 1 868 SLH

2

80

Приемник универсальный 2-канальный 2XPR-868C

1

81

Проводной ССВ сканер штрих-кодов (черный) (Cipher Lab)(Cipher Lab)

1

82

Процессор HP DL380 Ge№9 I№tel Xeo№ E5-2620v3

3

83

Пульт 4-канальный XT4 868 SLH

9

84

Пульт 4-х канальный ХТ4 868SLH

6

85

Рециркулятор УФ-бактерицидный трехламп. с принуд, циркул. возд. потока для обеззараж. воздуха

6

86

Ролик замка двери шахты

1

87

Сервер Prolai№t DL380 Ge№9 E5-2620v3 Rack (2U)/(eo№6C 2.4 GHz

2

88

Сетевая карта HP Ether№et Adapter, 332T, Broadcom, 2*1Gb, PCIe (2.0), for DL165/580/980G7

2

89

Сетевое хранилище Sy№ology RS2414RP+12*3.572.5" SATA6Gb/s. 4*GbLA№. 2*USB3.0 1*USB2.0U.6e3 HDD

3

90

Сетевой агент №etMa№ 102 Plus

1

91

Стерилизатор паровой DGM, модель DGM-130-1

1

92

Стерилизатор паровой DGM, модель DGM-360

1

93

Стерилизатор плазменный низкотемпературный "DGM" в исполнении DGM Z-150

2

94

Стойка аллюминиевая для SAFEBEAM

2

95

Стрела прямоугольная 4 (615-620)

2

96

Табло индикации

3

97

Тахометр ALSIS

1

98

Томограф компьютерный с принадлежностями Optima СТ 660

1

99

Томограф магнитно-резонансный с принадлежностями Optima MR450W GEM

1

100

Трос растормаживающего устройства (Зм)

1

101

Тяговый элемент (трос)

8

102

Установка д/получ. воды д/мед. фарм. целей серии "ОСМОТЕК", модель Осмотек 18-4

1

103

Установка для получения воды для медицинских и фармацевтических целей серии "ОСМОТЕК"

1

104

Установка для утилизации медицинских отходов

1

105

Установка моечная ультразвуковая "DGM-QX-1200"

1

106

Установка цифровая рентгенодиагностическая мобильная с принадлежностями ОЕС

1

107

Фильтр для механической очистки воды, промывной 100 мкм

2

108

Фильтр для механической очистки со сменным фильтрующим элементом, 20мкм

2

109

Фильтр для механической очистки со сменным фильтрующим элементом, 5мкм

2

110

Фильтр для очистки воды "Аквалайн" типа SF (1017/255/740)

1

111

Фотоэлементы SAFEBEAM

1

112

Фотоэлементы SAFEBEAM

2

113

Фотоэлементы дальность 20м

2

114

Шкаф Sig№aPro 47U 2276-600*800 мм разборный

2

115

ШКАФ ЖАРОЧНЫЙ ЩЖЭ-3 (чу)

1

116

Шунт точной остановки

1

117

Электронная плата РСВ SIDIC 51/Q

2

118

Электронная плата РСВА LO№IC 3/Q

1

Итого

574

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИН» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИН» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко