АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6888/2024

26 февраля 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой А.Е., рассмотрев  после объявленного 13.02.2025 перерыва в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрировано 13.07.2001, место нахождения: 115432, 

<

...>)

к Администрации Октябрьского района Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована 19.12.2005, место нахождения: 307200, 

<

...>) 

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 09.01/03 от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №01-24/3929 от 27.29.2024;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации Октябрьского района Курской области о взыскании 304735 руб. 61 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с октября 2023 года по июнь 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточнениям от 13.02.2025). 

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.01.2025 производства по делам №А35-9568/2024 и №А35-6888/2024 объединены. 

В судебном заседании после перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. 

Уточненные требования приняты судом к производству. 

Ответчик поддержал ранее заявленное заявление о зачёте денежных средств в размере 50433 руб. 39 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «Ита-Строй» принадлежала трансформаторная подстанция КТП-100-10-04 (0,4Кв) с распределительным устройством, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, Катыринский сельсовет, д. Нижняя Малыхина.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Ита-Строй» заключен договор купли-продажи электроэнергии, договору присвоен номер 4650400239.

21.09.2021 Представительным собранием Октябрьского района Курской области принято решение №135 о принятии данной подстанции с распределительным устройством в муниципальную собственность Октябрьского района Курской области, о чем подписан акт приема-передачи между Администрацией Октябрьского района Курской области и ООО «Ита-Строй».

В обоснование заявленных требований АО «АтомЭнергоСбыт» указало, что после того, как трансформаторная подстанция была принята в муниципальную собственность Октябрьского района Курской области, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации Октябрьского района Курской области предложение о заключении договора. Администрация Октябрьского района Курской области ответила отказом, сославшись на то, что не осуществляет хозяйственную деятельность и не вправе выступать исполнителем коммунальных услуг, следовательно, не является надлежащим субъектом, который должен выступать в договорных отношениях с энергоснабжающими организациями.

Таким образом, договор в спорный период между гарантирующим поставщиком и Администрацией не заключен.

При этом в период с октября 2023 года по июнь 2024 года принадлежащий ответчику объект потреблял электрическую энергию. Трансформаторная подстанция КТП-100-10-04 (0,4Кв) с распределительным устройством, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, Катыринский сельсовет, д. Нижняя Малыхина, Администрацией для обслуживания никому не передана.

Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета, составленными сетевой организацией - ПАО «Россети Центр».

Поскольку обязательство по оплате потерь ответчиком за период октябрь 2023 года по июнь 2024 года не исполнено, а претензии оставлены без удовлетворения, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в части 4 статье 26, части 3 статьи 32 ФЗ «Об электроэнергетике» и пункте 4 Основных положений №442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Согласно пункту 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктами 50, 51 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из пунктов 27, 28, 29, 129 и 130 Основных положений №442 следует, что по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется продажа электрической энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии. Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, произошедших в их объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) также без оказания услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие заключенного договора не исключает права гарантирующего поставщика взыскать с сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) фактические потери (пункт 130 Основных положений №442).

Материалами дела подтверждается, что объект электросетевого хозяйства - подстанция КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) с распределительным устройством, кадастровый номер 46:17:051206:128, расположенная по адресу: Курская область, р-н Октябрьский, Катыринский с/с, д. Нижняя Малыхина, на основании акта приема-передачи имущества от 21.09.2021 находится во владении Администрации Октябрьского района Курской области, которая не обладает статусом сетевой организации.

При этом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Через электросетевое хозяйство Администрации Октябрьского района Курской области осуществляется поставка электрической энергии гражданам, проживающим по адресу: Курская область, р-н Октябрьский, Катыринский с/с, д. Нижняя Малыхина.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период с октября 2023 года по июнь 2024 года подтверждается актами снятия показания приборов учета, расположенных в КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) и принадлежащих ответчику и показаниями приборов учета потребителей, у которых заключены договоры энергоснабжения. Акты снятия показания приборов учета ответчиком не оспариваются.

Таким образом, фактическое нахождение в указанный период подстанции КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) с распределительным устройством, к которой присоединены электроустановки конечных потребителей, обязывает ответчика даже в отсутствие письменного договора оплачивать величину потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Наряду с пунктами 50, 51 Правил №861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений №442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу №308-ЭС14-91).

С учетом норм пункта 129 Основных положений №442 это правило применимо и к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые несут риск последствий отсутствия приборов учета электрической энергии на входе и выходе из соответствующих объектов.

Пункт 190 Основных положений №442 предусматривает корректировку величины потерь на объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В данном случае истец произвел корректировку величины потерь на объем электрической энергии, исключив величину потерь в кабельных линиях, отходящих от КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) и не принадлежащих ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил расчет требований истца,  сославшись на следующие обстоятельства. 

По договору энергоснабжения №4650400829 от 01.10.2021, по которому истцом с ответчика взыскивается долг в рамках настоящего дела, физическими лицами произведена оплата долга согласно чеку №192026 от 21.06.2024 на сумму 39276 руб. 24 коп. и чеку №944780 от 24.06.2024 на сумму 41157 руб. 15 коп., а всего на сумму 80433 руб. 39 коп. Задолженность ответчика погашена потребителями электрической энергии по ул. Н. Малыхина, д. ЗБ и ул. Н. Малыхина, д. 5Б., энергопринимающие устройства которых присоединены к КТП-100-10-04 при отсутствии заключенных договоров энергоснабжения.

Ответчик заявил о зачете данной суммы в счет погашения спорной задолженности.

Истец факт оплаты внесения потребителями указанных сумм подтвердил.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск либо во встречном исковом заявление. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии в спорных правоотношениях встречных однородных требований подлежащих зачету, в связи с чем, суд прекращает обязательство Администрации Октябрьского района Курской области перед АО «АтомЭнергоСбыт» в части взыскания задолженности в размере 80433 руб. 39 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Октябрьского района Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 224302 руб. 22 коп. задолженности, а также 6694 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 1562 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5562 от 27.06.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.В. Трубецкая