Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9653/2021

г. Рязань

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года10 мая 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании задолженности по договору подряда №ПД/21/05/12  от 31.05.2021 года в размере 3 305 002 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 14.07.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 398 625 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022г.;

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2021г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" о взыскании задолженности по договору подряда № ПД/21/05/12 от 31.05.2021 года в размере 9 305 002 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 года по 10.12.2021 года в размере 275 326 руб. 10 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда №ПД\21\05\12 от 31.05.2021 года до 3 305 002 руб. 50 коп., и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 года по 31.03.2022 года до 398 625 руб. 16 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка - 7,2% действовавшей на 14.07.2021г. 

Заявление ответчика принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

31.05.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп"   (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (заказчик) заключён  договор подряда №ПД/21/05/12, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы на объекте: по строительству тепловых сетей при закрытии котельных: Тепловая сеть от 2ТК-245 для закрытия котельной по ул. Яхонтова, 6 (перевод на централизованное теплоснабжение от НРТЭЦ): 

<

...> дублер); ул. Полевая; ул. Яхонтова; ул. Маяковская; ул. Фирсова; ул. Горького:

- разработка и обратная засыпка с послойным трамбованием песком;

- устройство песчаного основания толщиной не менее 15 см;

- устройство щебеночного основания толщиной не менее 30 см;

- устройство асфальтобетонного покрытия в 2 слоя:

- нижний слой толщиной не менее 7 см (материал тип ПКЗ II)

- верхний слой толщиной не менее 5 см (материал тип Б и II);

- все сопутствующие работы (монтаж БР 100.30.15, озеленение, благоустройство приямков и т. п.), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора работа по договору считается выполненной после подписания полномочными представителями сторон акта выполненных работ при условии отсутствия\устранения подрядчиком всех недостатков по договору. По завершению всех работ их приёмка оформляется актом выполненных работ, который подписывается сторонами в течение 5 рабочих дней после предъявления результатов выполненных работ заказчику и устранения подрядчиком всех выявленных недостатков.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 8 862 012 руб. в т.ч. НДС. Стоимость выполненных работ определяется сторонами по фактически выполненным подрядчиком и принятым заказчиком объёмам работ.

Согласно пункту 4.2 договора окончательная оплата по настоящему договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

01.07.2021 года сторонами  подписаны акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) без замечаний на сумму 6 723 342 руб.  90 коп. (л.д. 20 - 22).

06.07.2021 года  сторонами  подписаны акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) без замечаний на сумму 2 581 659 руб.  60 коп. (л.д. 17 - 19).

Общая стоимость выполненных работ составила сумму 9 305 002 руб. 50 коп.

08.11.2021 года истец направил ответчику  досудебную претензию №515 от 03.11.2021 года с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Ответчик претензию истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи иска (13.12.2021г.) ответчик частично погасил задолженность на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №877 от 15.12.2021 и № 904 от 16.12.2021г (л.д. 40-41).

В результате чего размер задолженности составил сумму 3 305 002 руб. 50 коп.

В связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части задолженности до суммы 3 305 002 руб. 50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании  договора подряда № ПД/21/05/12 от 31.05.2021 года.

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом подрядных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично после подачи иска в суд, задолженность составила 3 305 002 руб. 50 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом  подрядных работ, доказательств оплаты выполненных работ в сумме 3 305 002 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 305 002 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.07.2021 года по 31.03.2022 года в сумме  398 625 руб. 16 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в следующем порядке с учётом оплаты ответчиком 4 000 000 руб.  - 15.12.2021г. - дата списания денежных средств (платежное поручение №877 от 15.12.2021) и 2 000 000 руб. - 17.12.2021г. - дата списания денежных средств (платежное поручение № 904 от 16.12.2021г.) (л.д. 40-41):

Задолженность:

9 305 002,50 р.

Период просрочки:

с 14.07.2021 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

9 305 002,50 р.

14.07.2021

25.07.2021

12

5,50

9 305 002,50 × 12 × 5.5% / 365

16 825,48 р.

9 305 002,50 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

9 305 002,50 × 49 × 6.5% / 365

81 195,71 р.

9 305 002,50 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

9 305 002,50 × 42 × 6.75% / 365

72 273,10 р.

9 305 002,50 р.

25.10.2021

15.12.2021

52

7,50

9 305 002,50 × 52 × 7.5% / 365

99 423,31 р.

-4 000 000,00 р.

15.12.2021

Погашение части долга

5 305 002,50 р.

16.12.2021

17.12.2021

2

7,50

5 305 002,50 × 2 × 7.5% / 365

2 180,14 р.

-2 000 000,00 р.

17.12.2021

Погашение части долга

3 305 002,50 р.

18.12.2021

19.12.2021

2

7,50

3 305 002,50 × 2 × 7.5% / 365

1 358,22 р.

3 305 002,50 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 305 002,50 × 56 × 8.5% / 365

43 100,85 р.

3 305 002,50 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 305 002,50 × 14 × 9.5% / 365

12 042,89 р.

3 305 002,50 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 305 002,50 × 32 × 20% / 365

57 950,73 р.

Сумма основного долга: 3 305 002,50 р.

Сумма процентов: 386 350,43 р.

Таким образом, правомерно начисленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 386 350 руб. 43 коп.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что  размер процентов явно завышен и не соответствует характеру нарушения обязательств, допущенных ответчиком.

Заявление ответчика основано на разъяснениях, данных в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Из которых следует, что  определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ  размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333  ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Указанные разъяснения утратили свою силу в 2016 года  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 6 статьи 395 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в период просрочки с 14.07.2021 года по 25.07.2021 действовала ставка рефинансирования 5,50% годовых, с 26.07.2021 по 12.09.2021 действовала ставка рефинансирования 6,50% годовых, с 13.09.2021 по 24.10.2021 действовала ставка рефинансирования 6,75% годовых, с 25.10.2021 по 19.12.2021 действовала ставка рефинансирования 7,5% годовых, с 20.12.2021 по 13.02.2022 действовала ставка рефинансирования 8,5% годовых, с 14.02.2022 по 27.02.2022 действовала ставка рефинансирования 9,5% годовых, с 28.02.2022 по 31.03.2022 действовала ставка рефинансирования 20% годовых, которые применены истцом в расчете. 

С учётом изложенного, суд  не находит оснований для снижения процентной ставки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  14.07.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 386 350 руб. 43 коп.  подлежат удовлетворению, во взыскании остальной части процентов следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  задолженность в сумме 3 305 002 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 350 руб. 43 коп.,  судебные расходы по госпошлине в сумме 70 811 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные трубопроводы Рязани" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 616 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Афанасьева