Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-54768/23

12 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 18 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО АЛЬЯНС-М о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по договору № 11-2-2002 за период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 44.060 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.11.2022 г. по 19.06.2023 г. в сумме 3.151 руб. 21 коп. и судебных расходов, в том числе судебных издержек в размере 20.999 руб. 20 коп. без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

По делу поступило заявление ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТКО" о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено по окончании отпуска судьи.

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО АЛЬЯНС-М о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по договору № 11-2-2002 за период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 44.060 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.11.2022 г. по 19.06.2023 г. в сумме 3.151 руб. 21 коп. и судебных расходов, в том числе судебных издержек в размере 20.999 руб. 20 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 04.09.2018 года между ООО «Альянс-М» (далее - ответчик) и ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (далее по тексту - Региональный оператор, истец) был заключен договор № 11-2-2002 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем, прописанный в договоре, изначально составил 3,106 м3/мес. 04.10.2019 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 11-2-2022, согласно которого объем оказываемой услуги составил 10,428 м3/мес. 

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора Региональный оператор за период с 01.10.2022 г. 30.04.2023 года включительно оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО, общую сумму 44.169 руб. 13 коп.

Далее истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» 16.05.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия № И-1593 от 11.05.2023 года.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленных в материалы дела возражениях, ответчик указывает, что указанная в настоящем иске задолженность была оплачена в полном размере, что подтверждается платежным поручением №4825 от 06.06.2023 года.

Таким образом, как считает ответчик, требования истца являются необоснованными.

Из содержания платежного поручения усматривается, что оплата произведена за период оказания истцом услуг с октября 2022 по май 2023 г.г. в сумме 50.522 руб. 87 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, акцессорные требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.11.2022 г. по 19.06.2023 г. в сумме 3.151 руб. 21 коп. также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2.000 руб., а также судебные издержки в сумме 20.999 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                  Г.А. Гарькушова