Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10044/2018

г. Рязань

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блюмкиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань),

третье лицо: саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство  "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (

<

...>),

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11429руб. 42коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2019, личность установлена на основании паспорта;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 25.01.2018 в размере 11429руб. 42коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А40-183894/18-136-1249. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 дело №А40-183894/18-136-1249 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 14.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, одновременно в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признает, указывая на то, что в материалах дела отсутствует заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегалит"  о приеме в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", документы, подтверждающие оплату вступительного и последующих членских взносов.

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10924руб. 34 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из протокола №21/5/3 от 21.03.2013 заседания членов правления СРО НП "ДСТ ЦССР" ООО "Мегалит" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (л.д. 7).

Согласно пункту 1.3.2. Положения о взносах Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (Партнерство) утвержденного решением общего собрания членов СРО НП "ДСТ ЦССР" 27.12.2013 (далее - Положение, л.д. - 8-10) взносы членов Партнерства состоят, в том числе, из членских (регулярных) взносов, уплачиваемых членами Партнерства ежегодно в размере, утвержденным общим собранием членов Партнерства.

В силу пункта 1.4. Положения члены Партнерства обязаны своевременно вносить установленные взносы в размере, порядке, установленным настоящим Положением.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.3. Положения ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000руб. в месяц.

В период членства в СРО НП "ДСТ ЦССР" с 21.03.2013 по 30.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 90000руб.

19 июля 2017 года между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №19/1/7-ДСТ (л.д. 36-43), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение №1, л.д. 44-46), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора уступки).

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав (требований) передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются цессионарию.

Согласно подписанному сторонами реестру должников СРО НП "ДСТ ЦССР" передало ООО "Актив", в том числе, право требования заложенности по членским взносам ООО "Мегалит" в сумме 90000руб. (л.д. 44-46).

Ссылаясь на наличие просроченных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств. 

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям (часть 3 статьи 3 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Закона № 315-ФЗ членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Согласно статье 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), добровольные имущественные взносы и пожертвования, средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе, средства, полученные от оказания образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации, средства, полученные от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации, доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах, другие не запрещенные законом источники.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7-ФЗ) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что согласно выписке из протокола №21/5/3 от 21.03.2013 заседания членов правления СРО НП "ДСТ ЦССР" ООО "Мегалит" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (л.д. 7).

Вступление ответчика в члены партнерства на основе добровольного волеизъявления является основанием для возникновения обязательств в силу положений статей 1, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период членства в СРО НП "ДСТ ЦССР" с 21.03.2013 по 30.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 90000 руб.

19 июля 2017 года между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования заложенности по членским взносам ООО "Мегалит" в сумме 90000 руб. (л.д. 44).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Договор уступки прав (требований) №19/1/7-ДСТ от 19.07.2017 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче права требования и соответствует статьям 382, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, к ООО "Актив" перешло право требования к ООО "Мегалит" по уплате членских взносов в сумме 90000руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, расчет задолженности по существу не оспорил (ст.65 АПК РФ), выразив документально необоснованное несогласие с иском. Обоснованность требований о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90000руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документальными доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 25.01.2018 в сумме 10924руб. 34коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен. 

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, указанный факт подтвержден материалами дела, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 10924руб. 34коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Актив"  следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) 90000руб. задолженности,   10924руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  4028руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  15руб., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2018 №729.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Е.А. Картошкина