АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11958/2022

г. Новосибирск

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  в  открытом   судебном заседании  в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,   к обществу с ограниченной ответственностью «Тегеран»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Новосибирск, 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,      2. общество  с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.10.2018 по 24.02.2021 в размере 1 586 928,60 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 44 861,25 руб., 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3,  паспорт, директор,

от третьих лиц: 1.,2. - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тегеран», при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Технолайн», 2. общество  с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж», о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.10.2018 по 24.02.2021 в размере 1 586 928,60 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 44 861,25 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «СИБЭКО», с одной стороны и третьими лицами, с другой стороны заключен договора теплоснабжения и поставки горячей воды №626002306 от 12.10.2018 года для теплоснабжения нежилого помещения по ул. Сибсельмашевская,26а.

Система теплоснабжения объекта ООО «Тегеран» по ул. Сибсельмашевская, 26а была подключена к централизованным тепловым сетям опосредованно, через тепловые сети объекта ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн».

Договор ресурсоснабжения № 626002306 от 12.10.2018 с ООО «Сибмонтаж» и «Технолайн» оформлен только на здание, принадлежащее указанным организациям на праве собственности,   объект   ООО   «Тегеран»   с   тепловой   нагрузкой   0,2 Гкал/ч  в договор ресурсоснабжения № 626002306 от 12.10.2018 не включен.

Прибор учета № 24193, установленный на вводе ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн», под учет которого попадает тепловая нагрузка объектов ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн» и ООО «Тегеран» не допущен к коммерческим расчетам, т.е. при расчете потребления тепловой энергии показания прибора учета № 24193 в расчет не принимались.

Таким образом, расчет начислений за потребленную тепловую энергию ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн» производился только за объект, принадлежащий им на праве собственности, без учета потребления тепловой энергии объектом ООО «Тегеран».

Из вышесказанного следует, что объемы тепловой энергии, потребленные объектом ООО «Тегеран», в расчетах не учитывались и не оплачивались.

В связи с тем, что объемы тепловой энергии для теплоснабжения помещений ООО «Тегеран» договором №626002306 с ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн» не предусмотрена, обязанность по оплате тепловой энергии возникает у ООО «Тегеран» непосредственно в адрес АО «СИБЭКО».

 

В связи с выявлением бездоговорного потребления тепловой энергии объектом ООО «Тегеран» по ул. Сибсельмашевская, 26а, ООО «Тегеран» предъявлены начисления за потребленную энергию за период с 01.10.2018 по 24.02.2021.

По факту бездоговорного потребления составлен акт от 28.12.2021 г. В акте зафиксирована проектная тепловая нагрузка здания.

24.02.2021 ООО «Тегеран» произвел демонтаж тепловых сетей от системы ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн», когда объект ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн» был отключен за наличие задолженности, о чем свидетельствует Акт проверки сохранности пломб от 15.03.2022 г.

На основании обращения потребителя 15.03.2022 было проведено обследование системы теплопотребления объекта ООО «Тегеран», в ходе которого зафиксирован видимый разрыв, объект отапливается от автономного источника. Дополнительно ООО «Тегеран» предоставил акт ввода в эксплуатацию электрического водогрейного котла.

В соответствии предоставленной технической документацией объект ООО «Тегеран» получает тепловую энергию через тепловые сети ООО «Сибмонтаж» и ООО «Технолайн» и попадает под учет ПУ, установленного на ответвлении в сторону объектов ООО «Технолайн».

Однако данный ПУ допущен к коммерческим расчетам с 19.10.2021г.

Сумма задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.10.2018 г. по 24.02.2021. составила 1 586 928,60 руб. .  пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 44 861,25  руб.,  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тегеран» в пользу АО "СИБЭКО"  задолженность за потребленные ресурсы за период с 01.10.2018 г. по 24.02.2021. в размере 1 586 928,60 руб.  пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 44 861,25  руб., государственную пошлину в размере 29 318 руб..

Выдать АО "СИБЭКО справку на возврат государственной пошлины в размере 270 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова