АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4564/2017

20 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Сыктывкарского филиала (ИНН:  

<

***>, ОГРН:  

<

***>)

к Акционерному обществу «Гарантийный фонд Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью  «Руском» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2, Отдел судебных приставов № 2 по г. Сыктывкару УФССП по Республики Коми

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 02.06.2017 № 11АА 0803177,

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 09.01.2017 № 1

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Сыктывкарского филиала (далее – ТКБ БАНК ПАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Гарантийный фонд Республики Коми» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 675 743 руб. 20 коп., в том числе по договорам поручительства 

<

***> от 08.07.2013 в сумме 1 150 000 руб. и №32/13/ККСВМБ-СКТ-П2 от 25.09.2013 в сумме 525 743 руб. 20 коп.

Определением суда от 02.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью  «Руском» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2 и Отдел судебных приставов № 2 по г. Сыктывкару УФССП по Республики Коми привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что к моменту предъявления требований ТКБ БАНК ПАО поручительства прекратили свое действие и у истца отсутствовало право требования к ответчику по договорам поручительства 

<

***> от 08.07.2013 и №32/13/ККСВМБ-СКТ-П2 от 25.09.2013

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Третьи лица, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, отзывы не представили. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ТКБ БАНК ПАО и ООО «Руском» (далее - заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> от 08.07.2013 (далее - кредитный договор №1) года согласно которому, ТКБ БАНК ПАО предоставил заемщику кредит в размере 1 650 000 рублей сроком по 07 июля 2015 года, с выплатой процентов за пользование кредитом 17 процентов годовых, с 19.12.2014 – 25 процентов годовых, с 01.05.2015 – 23 процентов годовых (л.д. 120-145 т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1 истцом заключены с ФИО2 договор поручительства №21/13/ККФВМБ-СКТ-П/1 от 08.07.2013 с солидарной ответственностью поручителя по обязательствам заемщика, с ООО «Руском» договор залога товара в обороте №21/13/ККФВМБ-СКТ-Т от 08.07.2013 с передачей в залог истцу товара на общую сумму 500 000 рублей, с АО «Гарантийный фонд Республики Коми» договор поручительства 

<

***> от 08 июля 2013 года (далее - договор поручительства №1) с субсидиарной ответственностью поручителя (л.д. 9-14 т.2). 

Согласно п.1.1. и п.1.2. договора поручительства 

<

***> от 08.07.2013 Фонд обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №1. 

Ответственность Фонда перед ТКБ БАНК ПАО по договору поручительства №1 является субсидиарной с отложенным сроком предъявления и ограничена суммой в размере 1 150 000 рублей, что составляет 69,7 процентов от суммы кредита (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.5.4 договора поручительства №1 в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявление требований по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя) и т.п.) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.5.5. договора поручительства №1 по истечению 90 дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и выполнения Банком процедур, указанных в п.5.1.-5.4. настоящего Договора, в случае если в порядке, установленном кредитным договором сумма основного долга не была возвращена Банку, банк предъявляет требования (претензию) к Поручителю.

Разделом 6 договора поручительства №2 установлен срок действия поручительства согласно которому при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручительство прекращается в дату полного погашения кредита, указанную в кредитном договоре и п.1.1. настоящего Договора (п.6.1. договора поручительства №2). 

В случае наличия на дату, указанную в п.1.1 просроченной задолженности по Кредитному договору, о которой Поручитель был уведомлен банком надлежащим образом в соответствии с п.4.5.2. настоящего Договора, поручительство считается автоматически продленным до полного погашения задолженности основного долга по Кредитному договору (п.6.2. договора поручительства №2).

Между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Руском» также заключен кредитный договор № 

<

***> от 25.09.2013 (далее - кредитный договор №2) года согласно которому, ТКБ БАНК ПАО предоставил заемщику кредит в размере 1 429 311 рублей сроком по 24 сентября 2018 года, с выплатой процентов за пользование кредитом 17 процентов годовых, с 23.12.2014 – 25 процентов годовых, с 01.05.2015 – 23 процентов годовых (л.д. 15-34 т.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №2 истцом заключены с ФИО2 договор поручительства 

<

***>-П1 от 25.09.2013 с солидарной ответственностью поручителя по обязательствам заемщика, с ООО «Руском» договор залога транспортного средства 

<

***>-А от 25.09.2013 с передачей в залог истцу транспортного средства полуприцепа-цистерны ППЦ-30, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, залоговой стоимость 1 143 448 рублей 80 копеек, с АО «Гарантийный фонд Республики Коми» договор поручительства 

<

***>-П/2 от 25 сентября 2013 года (далее - договор поручительства №2) (л.д. 35-62 т.1). 

Согласно п.1.1. и п.1.2. договора поручительства №2 Фонд обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №2.

Ответственность Фонда перед ТКБ БАНК ПАО по договору поручительства №2 является субсидиарной с отложенным сроком предъявления и ограничена суммой в размере 700 000 рублей, что составляет 48,97 процентов от суммы кредита (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.5.4 договора поручительства №2 в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявление требований по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя) и т.п.) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.5.5. договора поручительства №2 по истечению 90 (девяносто) дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и выполнения Банком процедур, указанных в п.5.1.-5.4. настоящего Договора, в случае если в порядке, установленном кредитным договором сумма основного долга не была возвращена Банку, банк предъявляет требования (претензию) к Поручителю.

Разделом 6 договора поручительства №2 установлен срок действия поручительства согласно которому при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручительство прекращается в дату полного погашения кредита, указанную в кредитном договоре и п.1.1. настоящего Договора (п.6.1. договора поручительства №2). 

В случае наличия на дату, указанную в п.1.1 просроченной задолженности по Кредитному договору, о которой Поручитель был уведомлен банком надлежащим образом в соответствии с п.4.5.2. настоящего Договора, поручительство считается автоматически продленным до полного погашения задолженности основного долга по Кредитному договору (п.6.2. договора поручительства №2).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам истцом письмами от 13.11.2015 в адрес директора ООО «РУСКОМ» ФИО2 предъявлены требования о досрочном возврате кредитов и расторжении договоров, письмами от 17 ноября 2015 года в адрес генерального директора ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» истец уведомил о просроченной задолженности (л.д. 105-114 т.1, л.д. 64-65 т.2).

Неисполнение заемщиком указанных требований истца явилось основанием для обращения ТКБ БАНК ПАО с соответствующим исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2016 по делу №2-1131/2016 удовлетворены исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ООО «Руском» и поручителю ФИО2 о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращению взыскания на заложенное имущество, судебных расходах.

С ООО «Руском» и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2013 года в размере 2 174 168,59 рублей, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25 сентября 2013 года в размере 1 207 684,50 рублей, судебных расходов в размере 31 109,26 рублей. Также обращено взыскание на принадлежащее ООО «Руском» имущество являющееся предметом залога по договору залога товара в обороте №21/13/ККФВМБ-СКТ-Т от 08.07.2013: дизельное топливо общей балансовой стоимостью 1 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов с установленной  начальной продажной ценой в размере 500 000 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее ООО «Руском» транспортное средство полуприцеп-цистерна ППЦ-30, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 143 448,80 рублей.

24 марта 2016 года в пользу ТКБ БАНК ПАО выданы исполнительные листы ФС №0086266836, ФС №008626837 в отношении ООО «Руском», исполнительный лист ФС №008626838 в отношении ФИО2

05 апреля 2016 года по указанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства №22888/16/11025-ИП, №22889/16/11025-ИП, №77281/16/11025-ИП.

22 марта 2017 года ТКБ БАНК ПАО обратился с требованием к Фонду об исполнении обязательств по договорам поручительства и погашении задолженности ООО «Руском» в размере 1 675 743,20 рублей по договору поручительства 

<

***> от 08 июля 2013 года и в размере 1 150 000 рублей по договору поручительства 

<

***>-П2 от 25 сентября 2013 года.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Как следует из заключенных между истцом и ответчиком договоров поручительства, поручительство прекращает свое действие в момент полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору путем полного погашения кредита или путем полного погашения задолженности по кредитному договору (п.6.1 и п.6.2. договоров поручительства).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора поручительства №1 и договора поручительства №2 о сроке поручительства не имеет указания на конкретную календарную дату или конкретное событие, которое неизбежно должно наступить, однако указывает на срок до фактического исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, ввиду чего данные условия договоров не могут рассматриваться судом как устанавливающие конкретный срок действия поручительств.

Поскольку в договоре поручительства №1 и в договоре поручительства №2  отсутствуют условия о сроке, на который даны поручительства, иск к ответчику мог быть предъявлен истцом в течение года со дня предъявления к заемщику требования о досрочном исполнении обязательств.

Требования о досрочном погашении кредита по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2013 и кредитному договору 

<

***> от 25.09.2013 предъявлены истцом к заемщику письмами 13 ноября 2015 года.

Настоящий иск предъявлен истцом к поручителю 17 апреля 2017 года, т.е. когда обязательства ответчика по договорам поручительства №1 и №2 прекратились в силу статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Несостоятелен довод истца со ссылкой на п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» о том, что при субсидиарном характере ответственности поручителя кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом), ввиду чего невозможно соблюдение годичного срока предъявления иска к поручителю.

Применение нормы статьи 367 Гражданского кодекса РФ о годичном сроке предъявления иска к поручителю не ставится в зависимость от вида ответственности поручителя, а также от условий договора устанавливающих обязанность кредитора по исполнению определенных действий.

Как следует из материалов дела, истец обладал достаточным количеством времени для предъявления соответствующего иска ответчику.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца не является обоснованным и не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            В.В. Голубых