ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3943/2016

14  марта  2018  года

г. Ессентуки

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Югзерно» ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2017 по делу  № А20-3943/2016 (судья Пономарев С.М.),

по заявлению акционера закрытого акционерного общества «Югзерно» ФИО3 о намерении погасить задолженность кредиторов закрытого акционерного общества «Югзерно», включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЮгЗерно», г.Нарткала,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность № 09АА0219161 от 18.06.2016),

от закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» - ФИО4 (доверенность от 26.02.2018).

в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о введении в отношении закрытого акционерного общества «Югзерно» (далее – ЗАО «Югзерно») процедуры наблюдения, о включении ФИО5 в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 8 352 215 рублей 51 копейка.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2017 по делу № А20-3943/2016 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ЗАО «Югзерно» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена  ФИО2

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2017 суд признал ЗАО «Югзерно»  несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на три месяца, до 17.01.2018. Конкурсным управляющим утверждена  ФИО2

В рамках указанного дела, акционер ЗАО «ЮгЗерно» ФИО3 обратился в суд первой инстанции с заявлением о намерении погасить задолженность кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» в полном объеме, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, не позднее пяти дней со дня вынесения судом определения.

В судебном первой инстанции заявитель ходатайствовал об уточнении требований в отношении срока погашения задолженности и способа удовлетворения требований кредиторов к должнику. Просил установить срок погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр ЗАО «Югзерно»  в течении двадцати дней с даты вынесения судом определения. Указал на намерение удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет. А также просил суд в случае непредоставления конкурсным управляющим Акционеру ЗАО «ЮгЗерно» ФИО3 и арбитражному суду  не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения указанного определения сведений об открытии  в кредитной организации специального банковского счета должника, а также реквизитов указанного счета, и иной необходимой для перечисления денежных средств информации, установить способ удовлетворения требования кредиторов в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в сумме 8 352 216 рублей. Данное ходатайство заявитель мотивировал тем, что конкурсный управляющий уклоняется от получения от ФИО3 документов необходимых для открытия счета специального банковского счета должника.

Суд первой инстанции удовлетворил указанное ходатайство на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.12.2017 суд первой инстанции посчитал заявленные средства обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2017 по делу № А20-3943/2016, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  суда первой  инстанции отменить. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции мог удовлетворить требования только одним из способов погашения требований, предусмотренных статьей 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве). Апеллянт считает, что, поскольку ФИО3 не представил суду доказательства реального наличия у него денежных средств, суд должен был прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО3

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2017 по делу  № А20-3943/2016 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о 

Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с   пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В силу пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

При этом в силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме может быть вынесено только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно заявлению акционера ЗАО «ЮгЗерно» ФИО3 о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, заявитель намерен удовлетворить все требования в соответствии с реестром требований кредиторов в течение двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника согласно реестра требований кредиторов должника составляет 8 352 216 рублей.

Таким образом, заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов подлежало удовлетворению в указанной сумме.

С учетом изложенного, заявление акционера ЗАО «ЮгЗерно» ФИО3 о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции мог удовлетворить требования только одним из способов погашения, не могут быть приняты апелляционным судом.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина, что не предусмотрено в рассматриваемом случае положениями Налогового кодекса, в связи с чем 3 000 рублей подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2017 по делу  № А20-3943/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.12.2017  при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                       З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                                     Г.В. Казакова