АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9392/2022

г.Тверь

03 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в  деле, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 30.06.2022 общества с ограниченной ответственностью «Лесагропром», Тверская область, г. Торжок, о признании общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2008, адрес: 172009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесагропром», г. Торжок (далее – ООО «Лесагропром», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2008, адрес: 172009, 

<

...>, далее – ООО «УК ЖКХ Торжокского района», должник) несостоятельной (банкротом) ликвидируемого должника.

Определением суда от 06.07.2022 заявление возвращено заявителю.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г. Вологда от 12.08.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2022) определение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2022 по делу № А66-9392/2022 отменено, заявление ООО «Лесагропром» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. 

Определением суда от 06.09.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 03.10.2022.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация на кандидатуру ФИО1; от должника - отзыв на заявление кредитора с дополнительными документами.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуре арбитражного управляющего суду не поступало.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличие непогашенного должником требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом.

Требование ООО «Лесагропром» в сумме 323 690 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2022 по делу № А66-1746/2022..

Задолженность в указанной сумме не погашена должником в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела ООО «УК ЖКХ Торжокского района» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, присвоен основной государственный регистрационный номером 

<

***>. 

Согласно отзыву должника, наличие задолженности перед ООО «Лесагропром» признается в полном объеме, при этом возможность погасить указанную задолженность отсутствует.

На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО2.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

В виду наличия у должника кредиторской задолженности, подтвержденной материалами дела в сумме 323 690 руб. основного долга не оспариваемой должником, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным предприятием, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «Лесагропром» о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЖКХ Торжокского района» обоснованным.

Как следствие, в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежат включению требование ООО «Лесагропром» в сумме 323 690 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. 

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что представленная Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информации о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 20, 32, 39, 48, 126, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                   

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесагропром», Тверская область, г. Торжок, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2008, адрес: 172009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 03 апреля 2023 года.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лесагропром» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» в состав третьей очереди в сумме 323 690 руб. основного долга

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» ФИО1 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21241, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, Тверская область, г. Тверь, а/я 30).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника. 

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 03 апреля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Торжокского района» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Н.А.Югова