АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2023 года  Дело № А74-9078/2022

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 336 428 руб. 76 коп,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2023, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 298 067 руб. 69 коп. неустойки по государственному контракту от 10.12.2019 № 2019.6380 за период с 26.09.2020 по 10.12.2020.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 принято увеличение суммы исковых требований до 336 428 руб. 76 коп. неустойки по государственному контракту от 10.12.2019 № 2019.6380 за период с 28.09.2020 по 10.12.2020.

В судебном заседании 12.01.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.01.2023.

Присутствовавший до перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-7864/2020 с ответчика был взыскан долг и неустойка по государственному контракту от 10.12.2019 № Ф.2019.6380, в связи с несвоевременной оплатой долга, истец обратился с требованием о взыскании неустойки за последующий период с 28.09.2020 по 10.12.2020.

После перерыва представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в котором указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, просил отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в дополнениях к отзыву на иск. Пояснил, что процедура исполнения обязательства не может быть начата без предъявления исполнительного листа взыскателем, в с связи с тем, что денежные средства по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-7864/2020, перечислены взыскателю 10.12.2020 в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации, следовательно, неустойка не подлежит начислению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 10.12.2019 № Ф.2019.6380, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 3.1 государственного контракта предусмотрена цена контракта, которая составила 85 191 210 руб., в том числе: 2020 год - 56 306 120 руб., 2021 год - 28 885 090 руб.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, в пределах выделенных предельных объемов финансирования по соответствующему коду бюджетной классификации.

В пунктах 10.1.2, 10.1.3 государственного контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виду пени, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 23.01.2020 № 1, от 25.02.2020 №2, от 24.03.2020 № 3, от 23.04.2020 №4, от 26.05.2020 №5, от 26.06.2020 №6, от 27.07.2020 №7.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2020 по делу № А74-7864/2020 с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» взыскано 32 725 563 руб. 53 коп., в том числе: 32 091 774 руб. долга по государственному контракту от 10.12.2019 № Ф.2019.6380, 633 789 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 25.09.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Платежным поручением от 11.12.2020 № 899963 ответчик оплатил задолженность в полном объеме. 

Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность, истец претензией от 31.08.2022 предложил ответчику добровольно погасить сумму неустойки. 

В связи с неоплатой ответчиком неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Отношения сторон основаны на государственном контракте от 10.12.2019 №Ф.2019.6380, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2020 по делу № А74-7864/2020 с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» взыскано 32 725 563 руб. 53 коп., в том числе: 32 091 774 руб. долга по государственному контракту от 10.12.2019 № Ф.2019.6380, 633 789 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 25.09.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик 11.12.2020 оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 № 899963. 

В связи с несвоевременным исполнением судебного акта, истец начислил неустойку  размере 336 428 руб. 76 коп. за период с 28.09.2020 по 10.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 10.1.2, 10.1.3 государственного контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виду пени, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскание неустойки является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что процедура исполнения обязательства не может быть начата без предъявления исполнительного листа взыскателем, в связи с тем, что денежные средства по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-7864/2020, перечислены взыскателю 10.12.2020 в пределах предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2. БК РФ срока, неустойка не подлежит начислению, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение) не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Обязанность ответчика по оплате выполненных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов возникла из государственного контракте от 10.12.2019 №Ф.2019.6380 на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 23.01.2020 № 1, от 25.02.2020 №2, от 24.03.2020 № 3, от 23.04.2020 №4, от 26.05.2020 №5, от 26.06.2020 №6, от 27.07.2020 №7. 

Следовательно, эти обязательства не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающей особенности исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате работ подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена контрактом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Проверив расчёт неустойки, суд признал его арифметически верным, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 336 428 руб. 76 коп. неустойки за период с 28.09.2020 по 10.12.2020.

Государственная пошлина по иску составляет 9 729 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу предоставлена отсрочка её уплаты. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ- 7» 336 428 (триста тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь)  руб. 76 коп. неустойки.

           2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 9 729 (девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                С.М. Тропина