ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

24 августа 2022 года                                                                                               Дело №А65-21189/2016

гор. Самара          11АП-7017/2022, 11АП-7183/2022, 11АП-7185/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Копункина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 17 августа 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционные жалобы ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло» и конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло» 

в рамках дела №А65-21189/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клюкер», ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представитель ФИО4 по доверенности от 19.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Клюкер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением от 12.10.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло». Определена очередность распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества ООО «СБК «Стекло», путем погашения текущей задолженности по имущественным налогам, начисленным на предмет залога, а также погашения текущей задолженности по налогам, начисление которой связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах пропорционально доле залогового имущества (97.63%), до начала расчетов с залоговым кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло».

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 по делу №А65-21189/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 по делу №А65-21189/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 по делу №А65-21189/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 06.06.2022 на 10 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.06.2022. 

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Серовой Е.А. (приказ № 172/к от 19.05.2022), произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло» и конкурсного управляющего ФИО3 на судью Копункина В.А. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.08.2022. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отказ от первоначально заявленных требований о разрешении разногласий. 

В судебном заседании представитель ФНС России возражений относительно поступившего отказа от заявленных требований не заявил. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об отказе от заявленных требований о разрешении разногласий, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для непринятия отказа конкурсного управляющего от первоначально заявленных требований судебной коллегией не установлено. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В связи с принятие отказа конкурсного управляющего ФИО3 от заявления о разрешении разногласий и прекращением производства по заявлению, суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 по делу №А65-21189/2016.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2022 по делу №А65-21189/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО3 от заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «СБК «Стекло».

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                       Л.Р. Гадеева

 

Судьи                       Д.К. Гольдштейн    

 

В.А. Копункин