АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 7450/2021

г. Кострома

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.05.2022 по 25.05.2022

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный функциональный комплекс-44», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании:

задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 1031 за период с ноября 2018 по июль 2019 в размере 8 908 руб. 26 коп.; пени в размере 4 624 руб. 63 коп., начисленные за просрочку исполнения обязательств за периоды с 10.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.04.2022; пени, начисленные на сумму долга по ставке в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за просрочку исполнения обязательств, начиная с 12.04.2022 по день фактической уплаты долга;

задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 3111 за период с октября 2018 по июль 2019 в размере 195 125 руб. 01 коп.; пени в размере 114 274 руб. 21 коп., начисленные за просрочку исполнения обязательств за периоды с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.04.2022; пени, начисленные на сумму долга по ставке в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за просрочку исполнения обязательств начиная с 12.04.2022 по день фактической уплаты долга; 

задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.06.2016 № 2086 за период с октября 2018 по июль 2019 в размере 226 370 руб. 72 коп.; пени в размере 118 564 руб. 85 коп., начисленные за просрочку исполнения обязательств за периоды с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.04.2022; пени, начисленные на сумму долга по ставке в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за просрочку исполнения обязательств начиная с 12.04.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 09-юр, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец, МУП г. Костромы «Городские сети») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный функциональный комплекс-44» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Истец иск поддержал, ходатайствует об его уточнении (уменьшении) (в деле), просит взыскать с ответчика 664 744 рубля 56 копеек, в том числе:

8 908 рублей 26 копеек задолженности по договору от 01.06.2015 № 1031 за период с ноября 2018 года по июль 2019 года, 4 889 рублей 70 копеек пени за период 10.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, 

195 125 рублей 01 копейка задолженности по договору от 01.01.2016 № 3111 за период с октября 2018 года по июль 2019 года, 112 705 рублей 70 копеек пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, 

226 370 рублей 72 копейки задолженности по договору от 01.06.2016 № 2086 за период с октября 2018 года по июль 2019 года, 116 745 рублей 17 копеек пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.05.2022. После перерыва стороны не явились.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты жилищного фонда города Костромы.

Ответчик является организацией, осуществляющей в спорные периоды управление многоквартирными домами в городе Костроме, что им не оспорено.

Между истцом и ответчиком заключены договоры горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 1031 и от 01.01.2016 № 3111, а также договор ресурсоснабжения от 01.06.2016 № 2086.

МУП г. Костромы «Городские сети» поставило ответчику тепловую энергию  для целей горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества многоквартирных домов:

за период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. на сумму 8 908 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 9189 от 30.11.2018, № 10182 от 31.12.2018, № 692 от 31.01.2019, № 1864 от 28.02.2019, № 3054 от 31.03.2019, № 4451 от 30.04.2019, № 6086 от 31.05.2019, № 6928 от 30.06.2019, № 7708 от 31.07.2019;

за период с октября 2018 г. по июль 2019 г. на сумму 195 125 руб. 01 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 8443 от 30.11.2018, № 10526 от 31.12.2018, № 10592 от 31.12.2018, № 1174 от 28.02.2019, № 7387 от 30.06.2019, № 7454 от 31.07.2019, № 7510 от 31.07.2019, № 8309 от 01.08.2019, № 8363 от 01.08.2019;

за период с октября 2018 г. по июль 2019 г. на сумму 226 370 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 8442 от 30.11.2018, № 10525 от 31.12.2018, № 10591 от 31.12.2018, № 1173 от 28.02.2019, № 7386 от 30.06.2019, № 7453 от 31.07.2019, № 7509 от 31.07.2019, № 8273 от 01.08.2019, № 8308 от 01.08.2019, № 8362 от 01.08.2019.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком поставленной в спорные периоды тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении). 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период МУП г. Костромы «Городские сети» осуществляло поставку тепловой энергии (горячего водоснабжения) в многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

С учетом положений статей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 44 Правила № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Расчет объема горячего водоснабжения для общедомовых нужд в отсутствие приборов учета произведен исходя из утвержденных норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

Доказательств оплаты и контррасчет долга ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Часть государственной пошлины, подлежащая оплате в связи с уточнением суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный функциональный комплекс-44», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 664 744 рубля 56 копеек, в том числе:

8 908 рублей 26 копеек задолженности по договору от 01.06.2015 № 1031 за период с ноября 2018 года по июль 2019 года, 4 889 рублей 70 копеек пени за период 10.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, 

195 125 рублей 01 копейка задолженности по договору от 01.01.2016 № 3111 за период с октября 2018 года по июль 2019 года, 112 705 рублей 70 копеек пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, 

226 370 рублей 72 копейки задолженности по договору от 01.06.2016 № 2086 за период с октября 2018 года по июль 2019 года, 116 745 рублей 17 копеек пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022,

а также 13 047 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный функциональный комплекс-44», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 248 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова